2 fox.msc Теперь скажите, у какого кабеля номинальное затухание меньше на ТВ-частотах - у медного или стального, плакированного медью? Диаметр одинаков.
24.06.2008 в 16:45:39
2 fox.msc Теперь скажите, у какого кабеля номинальное затухание меньше на ТВ-частотах - у медного или стального, плакированного медью? Диаметр одинаков.
24.06.2008 в 16:49:58
для эфира с использованием усилителя - все равно!
24.06.2008 в 16:52:58
без усилителя
24.06.2008 в 17:35:05
Юбер написал : Теперь скажите, у какого кабеля номинальное затухание меньше на ТВ-частотах - у медного или стального, плакированного медью? Диаметр одинаков.
При прочих равных условиях, при частотах до 800МГц, разница будет не существенная. А вот от конкретного производителя будет зависеть сильно. Belden RG6 W (медь) (16.7db/100m при 800MHz, бух. 100м) Belden RG6/U(сталь+медь) (18.3db/100m при 750MHz, бух. 100м) CommScope RG6 B (F660 BE) сталь+медь (16,6db/100m при 800 MHz) DIGIFLEX RG-6UEW сталь+медь (21db/100m при 800MHz) noname RG6/AU (8,4мм Ш)сталь+медь (26.8db/100m при 800MHz) Cabletech RG6 сталь+медь (18,4db/100m при 800MHz)
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
25.06.2008 в 09:19:42
Ну таки чего мне заливают, что медь и китайская сталь, плакированная медью, - одно..ственно??
25.06.2008 в 09:50:53
Юбер написал : Ну таки чего мне заливают, что медь и китайская сталь, плакированная медью...
Скажем так, о китайской стали речь не велась...;) А вот то, что кабели типа "noname" RG6 могут обладать бешеным затуханием, это не секрет. Но при прокладке 10-15м на один ТВ потребитель этого может и не заметить при нормальном входном сигнале.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
25.06.2008 в 10:00:30
Как это - не велась? См. пост №4. Написано черным по-русски:). ИМХО, RG6 с медной жилой noname не бывает, вот со стальной - сколько угодно:)
25.06.2008 в 10:49:04
2 Юбер Прошу извинить, но п.4 я помню, страна не имелась в виду при сравнении параметров конкретных марок кабелей. А то, что безымянный кабель не медный и толщина медного покрытия, как и общие параметры не высоки, это не оспаривается. Речь шла о том, что стальной омеднёный кабель нормального производителя обладает не худшими характеристиками в указанном диапазоне.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
25.06.2008 в 11:03:46
2 sergey_sav Понятно. Тут просто физики влезали в разговор, так что мой пост №16 исключительно для них:)
25.06.2008 в 13:10:58
Юбер написал : Понятно. Тут просто физики влезали в разговор, так что мой пост №16 исключительно для них
в моем 6-м посте вы что то нашли о китайцах? читайте внимательно
fox.msc написал : Сигнал высокой частоты распространяется в поверхностном слое проводника. Вот как раз исходя из этого и применяют омедненные стальные проводники, в которых сигнал, как раз в этом медном слое и распространяется!
речь шла, как и сказал sergey_sav
sergey_sav написал : о том, что стальной омеднёный кабель нормального производителя обладает не худшими характеристиками в указанном диапазоне.
25.06.2008 в 13:50:57
2 fox.msc Мы только что убедились, что сплошная медь лучше, с цифрами в руках (№15), а вы опять за свое.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу