Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

24.06.2008 в 16:45:39

2 fox.msc Теперь скажите, у какого кабеля номинальное затухание меньше на ТВ-частотах - у медного или стального, плакированного медью? Диаметр одинаков.

0
fox.msc
fox.msc
Резидент

Регистрация: 07.05.2008

Днепропетровск

Сообщений: 1148

24.06.2008 в 16:49:58

для эфира с использованием усилителя - все равно!

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

24.06.2008 в 16:52:58

без усилителя

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

24.06.2008 в 17:35:05

Юбер написал : Теперь скажите, у какого кабеля номинальное затухание меньше на ТВ-частотах - у медного или стального, плакированного медью? Диаметр одинаков.

При прочих равных условиях, при частотах до 800МГц, разница будет не существенная. А вот от конкретного производителя будет зависеть сильно. Belden RG6 W (медь) (16.7db/100m при 800MHz, бух. 100м) Belden RG6/U(сталь+медь) (18.3db/100m при 750MHz, бух. 100м) CommScope RG6 B (F660 BE) сталь+медь (16,6db/100m при 800 MHz) DIGIFLEX RG-6UEW сталь+медь (21db/100m при 800MHz) noname RG6/AU (8,4мм Ш)сталь+медь (26.8db/100m при 800MHz) Cabletech RG6 сталь+медь (18,4db/100m при 800MHz)

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

25.06.2008 в 09:19:42

Ну таки чего мне заливают, что медь и китайская сталь, плакированная медью, - одно..ственно??

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

25.06.2008 в 09:50:53

Юбер написал : Ну таки чего мне заливают, что медь и китайская сталь, плакированная медью...

Скажем так, о китайской стали речь не велась...;) А вот то, что кабели типа "noname" RG6 могут обладать бешеным затуханием, это не секрет. Но при прокладке 10-15м на один ТВ потребитель этого может и не заметить при нормальном входном сигнале.

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

25.06.2008 в 10:00:30

Как это - не велась? См. пост №4. Написано черным по-русски:). ИМХО, RG6 с медной жилой noname не бывает, вот со стальной - сколько угодно:)

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

25.06.2008 в 10:49:04

2 Юбер Прошу извинить, но п.4 я помню, страна не имелась в виду при сравнении параметров конкретных марок кабелей. А то, что безымянный кабель не медный и толщина медного покрытия, как и общие параметры не высоки, это не оспаривается. Речь шла о том, что стальной омеднёный кабель нормального производителя обладает не худшими характеристиками в указанном диапазоне.

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

25.06.2008 в 11:03:46

2 sergey_sav Понятно. Тут просто физики влезали в разговор, так что мой пост №16 исключительно для них:)

0
fox.msc
fox.msc
Резидент

Регистрация: 07.05.2008

Днепропетровск

Сообщений: 1148

25.06.2008 в 13:10:58

Юбер написал : Понятно. Тут просто физики влезали в разговор, так что мой пост №16 исключительно для них

в моем 6-м посте вы что то нашли о китайцах? читайте внимательно

fox.msc написал : Сигнал высокой частоты распространяется в поверхностном слое проводника. Вот как раз исходя из этого и применяют омедненные стальные проводники, в которых сигнал, как раз в этом медном слое и распространяется!

речь шла, как и сказал sergey_sav

sergey_sav написал : о том, что стальной омеднёный кабель нормального производителя обладает не худшими характеристиками в указанном диапазоне.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

25.06.2008 в 13:50:57

2 fox.msc Мы только что убедились, что сплошная медь лучше, с цифрами в руках (№15), а вы опять за свое.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу