ТЕСТ новой линейки Sparky

vadia64 написал : 2Dim23 Возникает вопрос; а на чём там экономят?

Да на всем, производство становится технологичнее. Взять к примеру корпус: у старых инструментов он собран на винтах - в одной половинке корпуса втулки с резьбой, в другой опорные под винты. А теперь? Сами знаете - саморезы, непосредственно в пластик. Да что там в пластик, случалось видеть на одном ОО-оооо-чень брендовом и дорогом инструменте, как пластиковый корпус двигателя прикручен саморезами к металлу редукторной коробки. Ну и во всем остальном так, конструкция упрощаетя, стоимость снижается. И это вполне закономерная, понятная и приемлемая тенденция. Судите сами, раньше чтобы купить электрорубанок прибалтийского завода нужно было отработать примерно месяц. Такая вещь покупалась единожды на всю жизнь.

2Dim23 ОО-оооо-чень брендовом и дорогом инструменте

Озвучьте, не стесняйтесь!

Archibald написал : 2Dim23 Озвучьте, не стесняйтесь!

Читайте наши тесты, не стесняйтесь! Там все есть.

Dim23 написал : ЭЛЕКТРОРУБАНОК Sparky P 382

А не пробовал - при черновой обработке (2-2.5мм и относительно быстрой подаче) выхлоп стружкой не забивается? После выключения барабан быстро останавливается? Есть там башмак (чтобы можно было ставить рубанок ДО того как остановился барабан)? Если глубину поставить на "ноль" ножи все-таки цепляют или нет? Какова макс. глубина четверти? Адаптер пылесоса под стандартный диаметр или надо будет переходники изобретать?

T283TA написал : А не пробовал - при черновой обработке (2-2.5мм и относительно быстрой подаче) выхлоп стружкой не забивается?

Вроде не забивается, но внимания не обращал т.к., как писал выше быстрая черновая обработка это не совсем оптимальный режим

T283TA написал : После выключения барабан быстро останавливается?

Как обычно - тормоза нет. Есть режим "P" на регуляторе.

T283TA написал : Есть там башмак (чтобы можно было ставить рубанок ДО того как остановился барабан)?

Башмака нет (должно быть видно на фото)

T283TA написал : Если глубину поставить на "ноль" ножи все-таки цепляют или нет?

При положении "0" ножи встают вровень с двумя башмаками. Будут ли цеплять - вопрос рельефа поверхности и, конечно, настройки ножей если она сбита. Я старался не ставить.

T283TA написал : Какова макс. глубина четверти?

около 7 мм

T283TA написал : Адаптер пылесоса под стандартный диаметр или надо будет переходники изобретать?

Не знаю какой для Вас стандартный, поэтому просто измерил что есть: внешний 35 мм, внутрений - 30 мм

С уважением, Дмитрий.

Dim23 а у рубанка упор удобно сделан. нареканий нет ?

Параллельный упор не регулируется по углу, но в остальном сделан хорошо, претензий к нему нет: выборка четверти происходит "на ура", при повторных проходах ступенька не образуется.

Dim23 написал : Параллельный упор не регулируется по углу, но в остальном сделан хорошо, претензий к нему нет: выборка четверти происходит "на ура", при повторных проходах ступенька не образуется.

жалко что вы не помучили что -нибудь из дрелей с константной электроникой.
BUR2 -250CET или BUR2-350 CET. я пытался по инструкции разобраться в возможных заморочках
смущают постоянные сообщения о возможных отказах электроники,
правда конкретики от пользователей я так и не нашел.
непонятно, можно ли регулировать скорость верхним регулятором во время работы,
или ее нужно выставлять до включения предварительно.

По дрелям с константной электроникой - это мягко говоря не новинки. Еще года 3-5 назад на этом (простите на старом) форуме тема "обсасывалась" досконально. Насчет личного опыта Вы снова по адресу :-) Я уже около пяти лет использую BUR-150 CET. Функции электроники - 5 баллов. При ремонте однушки эта дрель заменила мне и перфоратор и шуруповерт, но если насчет первого полно оговорок (одна из них соседи), то как шуруповерт она вполне полноценна. Регулировать можно во время работы, подбор частоты вращения и крутящего момента позволяет крутить саморезы и даже совковые сыромятные шурупы очень и очень неплохо. Однако, конструктив электроники (две платы, соединенные медными перемычками) не выдерживает критики: от ударного сверления все очень быстро развалилось. Раз 5 спасала пропайка платы, потом от тексталита стали отклеиваться дорожки и я ее выкинул. Теперь у меня дрель совсем без всякой электроники, только реверс есть. Однако пашет до сих пор! (к вопросу о качестве Sparky), а нагружал я ее как следует, особенно в последнее время (явно напрашивается замена дрели на исправную и эту уже не жалко)

Dim23 написал : Я уже около пяти лет использую BUR-150 CET. Функции электроники - 5 баллов. При ремонте однушки эта дрель заменила мне и перфоратор и шуруповерт, но если насчет первого полно оговорок (одна из них соседи), то как шуруповерт она вполне полноценна. Регулировать можно во время работы, подбор частоты вращения и крутящего момента позволяет крутить саморезы и даже совковые сыромятные шурупы очень и очень неплохо. Однако, конструктив электроники (две платы, соединенные медными перемычками) не выдерживает критики: от ударного сверления все очень быстро развалилось. Раз 5 спасала пропайка платы, потом от тексталита стали отклеиваться дорожки и я ее выкинул. Теперь у меня дрель совсем без всякой электроники, только реверс есть. Однако пашет до сих пор! (к вопросу о качестве Sparky), а нагружал я ее как следует, особенно в последнее время (явно напрашивается замена дрели на исправную и эту уже не жалко)

возможно я просто не дошел поиском до того обсуждения.
интересно как они эту плату делают сейчас
исправили ошибки или нет .
я нашел прошлогоднее обсуждение BUR2-350 в разных исполнениях. про электронику ни слова.
http://www.mastercity.ru/old_forum_archive/2/204470.shtml и вчера прозвонился в сервис, чтобы понять на что попаду в случае отказа регулятора оборотов и момента - электроника 900 р +150 работа .

На 99% плату не изменили. В принципе, если не слишком часто использовать дрель как ударную, проблем с ней быть не должно.

Цена вопроса подросла согласно инфляции :-) тогда плата стоила 600р