Если ТТ, тогда, броню со стороны источника к его контуру, или PEN, а на Вашей
стороне на _отдельное_ заземление (ПУЭ-7 п. 1.7.3: Открытые проводящие части электроустановки заземлены при помощи заземления, электрически независимого от заземлителя нейтрали) А вообще, все зависит от того, как организована схема в источнике питания, я бы соединил броню и N в параллель с обеих сторон , тем самым мы вызовем срабатывание защиты со стороны питания, если кабель получит мех. повреждение. Виниловый кабель имеет отвратительное свойство при неполном повреждении оставаться в работе, периодически прошивая, и давая утечки в землю. Соединение брони и N заставит кабель дожечся до чистого КЗ в месте повреждения, что облегчит поиск места повреждения и ремонт.
2avmal насчет хомута согласен лишь частично, все зависит от максимально возможного тока КЗ в кабеле. В муфтах, воронках Райхем применялись хомуты-пружинки (наподобие часовой пружины), да и в наших такие попадаются тоже. Так вот, зачастую при прохождении токов КЗ, место соединение выгорает вызывая прогорание в шейке муфты/воронки , тк площадь контакта маловата, да и окисление со временем дает о себе знать...
Так что, я за пайку, а хомут всегда не помешает, если поставить его выше (глядя от шейки )места пайки для мех. прочности