Аватар пользователя
pritvor

Местный

Регистрация: 02.12.2005

Киев

Сообщений: 41

28.07.2008 в 18:57:27

DeKa написал : В процессе ремонта в комнате был задуман диагональный угловой шкаф.

Я тоже себе угловой делал. Вот что вышло.

0
Вложение
Аватар пользователя
satrap

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Тюмень

Сообщений: 609

28.07.2008 в 19:05:21

Про глубину не помню, но где то так ведь вертикальный профиль: Раум 753 - 34,5мм, а Раум 751 - 33,3мм. Размер двери по ширине должен быть такой чтоб не биться об стоевую деталь шкафа когда она ставиться в трапецию.

0
Вложение
Аватар пользователя
DeKa

Местный

Регистрация: 01.08.2007

Минск

Сообщений: 23

28.07.2008 в 19:24:53

pritvor написал : Я тоже себе угловой делал. Вот что вышло.

Очень симпатично, а что внутри, как полки организованы?

satrap написал : Размер двери по ширине должен быть такой чтоб не биться об стоевую деталь шкафа когда она ставиться в трапецию.

А вот это вот поясните, если не трудно.

Из рисунка по сборке двери стало немного понятнее, но с регулировкой похоже там трудно. Т.е. отверстия под втулки надо сверлить достаточно точно. Или я ошибаюсь?

0
Аватар пользователя
satrap

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Тюмень

Сообщений: 609

28.07.2008 в 19:39:22

Ну, во-первых есть расчетные размеры распашного исполнения, а во-вторых - действительно сверлиться нужно достаточно точно. Если уж совсем утрировать, то чтоб дверь открывалась нормально на 90 градусов, а не на допустим 60. Ведь распашная система устанавливается вовнутрь. И эту распашную систему мы вообще накрывали крышкой при сборке, а не устанавливали двери в уже готовый шкаф. Чтоб щели сверху и снизу были минимальные. Кому как, а мне распашные из купешных не нравились никогда.

0
Аватар пользователя
pritvor

Местный

Регистрация: 02.12.2005

Киев

Сообщений: 41

28.07.2008 в 19:39:33

DeKa написал : как полки организованы?

вот так. показаны только полки несущие конструктивную нагрузку. в левой части шкафа ещё полочек 5 для мелочевки. с права внизу в тумбочке тоже одна полочка.

0
Вложение
Аватар пользователя
DeKa

Местный

Регистрация: 01.08.2007

Минск

Сообщений: 23

28.07.2008 в 20:34:16

satrap написал : Кому как, а мне распашные из купешных не нравились никогда

Вот и у меня есть сомнения по поводу купешных распашных. Но если ставить обычные дверки, то остается вопрос с петлями.

0
Аватар пользователя
satrap

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Тюмень

Сообщений: 609

28.07.2008 в 21:04:29

У меня старенький Блюмовский каталог и там петли четырехшарнирные под всевозможные углы. Только бывает ли все это в продаже? Там даж доборные пластины под крепежные планки петель чтоб получать любой угол.

0
Аватар пользователя
VAT

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1412

29.07.2008 в 06:34:05

Поддержу Satrap'а
Кроме занятия ценного объема сдвижные двери шумней, дороже и, ИМХО, толкать или тянуть эргономичней чем сдвигать вбок.

0
Аватар пользователя
DeKa

Местный

Регистрация: 01.08.2007

Минск

Сообщений: 23

29.07.2008 в 10:38:05

satrap написал : У меня старенький Блюмовский каталог

Спасибо большое, буду тогда искать. А есть ли в вашем каталоге петли +40?

VAT написал : ИМХО, толкать или тянуть эргономичней чем сдвигать вбок.

Ну это спорный вопрос. Но в моем случае, если делать боковые стойки, проем получается 1100, а значит двери по 550. Для купе узковато, а для распашных нормально.

0
Аватар пользователя
satrap

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Тюмень

Сообщений: 609

29.07.2008 в 11:00:11

DeKa написал : петли +40?

Есть. Там рядом с каждой петлей есть таблица применения, допустим +45 (+40;+45;+50)

0
Аватар пользователя
Borovsky

Местный

Регистрация: 11.02.2008

Москва

Сообщений: 52

15.09.2008 в 11:53:20

DeKa, для угла +40° (130°) возможны следующие варианты навесок с использованием петель Intermat:

Другие варианты углов можно посмотреть здесь, начиная со стр. 3.39 до 3.56.

0
Вложение
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу