Идеальный дом

Для наших строек - отлично. Лучше оцинкованных вагончиков. Но для жилого дома, надо сотовую модульную конструкцию делать. Чтобы любая планировка и этажность была возможна. Интересно, а этот бумажный материал можно напылять? И какая там смола?

А вообще отличный трюк.
За 50 килобаксов можно построить дом, который простоит в 20 раз дольше, чем это, за 5 килобаксов. А более 60% своих денег, заработанных за всю жизнь, люди тратят на жилье. Только бумажный дом обходится не в 5000 в 1 000 $. Рентабельность не 20%... 30%, а 200%...300%.

Думаю если доработать эту технологию то дом простоит лет 50, но сейчас как дешевый и экологичный утеплитель из Бумаги вполне годится(панели).

Долговечной должна быть несущая конструкция.
Это может быть:

• оболочка;
• каркас Фуллера;
• или их производная – концентрические окружности. Оболочка – можно любой утеплитель. Каркас Фуллера – типовые треугольники; Концентрические окружности – можно любой утеплитель. И еще мне понравились межэтажные перекрытия сотовой конструкции. Это то, что надо. Я когда то эту тему забросил – ничего, другие доработали.

Возвращаясь к деревянным круглякам, анализ раскройки сферы на грани показал что плосскости могут быть образованы лишь треугольниками. Раскройка же по геометрии фулеренов на шести и пятиугольники даёт лишь 12 правильных плоских пятиугольников лежих в центре граней исходного пятиугольного икосаэдра, и 12 шестиугольников, образуемых срезами вершин того же икосаэдра. Все промежуточные грани заполнения являются неправильными и одной плоскостью покрываться не могут, только сферической поверхностью. В случае крупных граней по типу футбольного мяча этого достаточно но в больших конструкциях исходные пяти и шестиугольники будут всё меньше и меньше а заполнение остальной поверхности неправильными шестигранниками будет возрастать, следовательно стыковка если их делать плоскими будкт давать заметные выступающие кромки. Снаружи их конечно можно затесать но изнутри как? Так что нужно ка-кто сразу пилить сферическими поверхностями :a
либо дотачивать на токарке выпуклости и вогнутости.

Колос написал : Возвращаясь к деревянным круглякам, анализ раскройки сферы на грани показал что плосскости могут быть образованы лишь треугольниками. Раскройка же по геометрии фулеренов на шести и пятиугольники даёт лишь 12 правильных плоских пятиугольников лежих в центре граней исходного пятиугольного икосаэдра, и 12 шестиугольников, образуемых срезами вершин того же икосаэдра. Все промежуточные грани заполнения являются неправильными и одной плоскостью покрываться не могут, только сферической поверхностью. В случае крупных граней по типу футбольного мяча этого достаточно но в больших конструкциях исходные пяти и шестиугольники будут всё меньше и меньше а заполнение остальной поверхности неправильными шестигранниками будет возрастать, следовательно стыковка если их делать плоскими будкт давать заметные выступающие кромки. Снаружи их конечно можно затесать но изнутри как? Так что нужно ка-кто сразу пилить сферическими поверхностями
либо дотачивать на токарке выпуклости и вогнутости.

Да сразу было это ясно. Поэтому именно опилкобетон из опилок, точнее из древесной пыли в смеси с песком, раз уж мы вздумали делать тонкопрофильные сферические поверхности. А почему Вы столь зациклены именно на сфере, сектор тора Вас не устраивает?

Хожаев написал : Для наших строек - отлично. Лучше оцинкованных вагончиков. Но для жилого дома, надо сотовую модульную конструкцию делать. Чтобы любая планировка и этажность была возможна. Интересно, а этот бумажный материал можно напылять? И какая там смола?

Полагаю что что нибудь типа бакелита (фенолформальдегидной смолы),ь а может стирольного каучука , раз пластмасса имеет низкую газопроницаемость, но требует нагревания до высокой температуры при изготовлении . Надо кого нибудь к дедку с ломиком подослать, стенку подломить и анализ сделать .

DSP007 написал : А почему Вы столь зациклены именно на сфере, сектор тора Вас не устраивает?

Чисто практически. Так же как и сектор элипсоида не даёт одинаковых элементов заполнения, а лишь локальные единичные. При сферической же поверхности небольшим количеством повторяющихся граней, лего восприизводимым в заранее заготовленных формах, или конвеерными операциями резки, можно покрыть всю поверхность. В любом другом случае количество форм заливки или способов изготовления-распиловки возрастает пропорционально отходу от симметричности.

Колос написал : Так же как и сектор элипсоида не даёт одинаковых элементов заполнения, а лишь локальные единичные. При сферической же поверхности небольшим количеством повторяющихся граней, лего восприизводимым в заранее заготовленных формах, или конвеерными операциями резки, можно покрыть всю поверхность. В любом другом случае количество фомм заливки или способов изготовления-распиловки возрастает пропорционально отходу от симметричности.

Конвеерными операциями резки? Согласен на 100 % , но это для того случая, когда нам нужен не дом, а палатка из бумаги.

Если про описанную выше бумажно-вакумную технологию, то и в этом случае изготовив всего три формы, можно покрыть полученными элементами приемлемыми по весу двадцатиметровую сферу, а это уже не палатка. Впрочем упорно не настаиваю, лишь практические соображения.

А если делать формы в домашних условиях, из глины или гипса для к примеру пенополиуретана, то их количество является существенным ограничением.

Токарный станок самодельный сделать не трудно. Зато торцы дерева будут красивы - из под резца. Сфера - это не совсем точно. Применяем принцип сферы. Все-таки цилиндр с куполом проще строить. Купол - монолитный ж/б с ребрами жесткости, на которые будет опираться пол следующего этажа.

Хожаев написал : Сфера - это не совсем точно. Применяем принцип сферы.

Это понятно,
а по размерам потребуется следующий ряд сферических многоугольноков в завасимости от размеров: 2;3;6:16 дальше не строил ввиду громоздкости, а вообще для наглядности скорее всего нужно сделать отдельный сайт с методикой раскройки и подробными чертежами

Ещё парралельно наткнулся в сети на интересные эффекты сферы Радика Богданова, правда у него сфера состоит из одинаковых шестиугольников и не перекрывает шар полностью, лишь опоясывает шестиугольниками от "полюсов" по шести "мередианам "

Хожаев написал : Токарный станок самодельный сделать не трудно. Зато торцы дерева будут красивы - из под резца.

Так вы о своем, о девичьем?
ИМХО. Не нужны в Вашей сфере сплошные и жесткие перегородки, ваш брат имеет собственный дом. Предлагаю две очень красивых дизайнерских идеи, их я видел у Ольги В в Химках еще в конце 70-х годов, даже в стандартной "хрущебе" они смотрелись как конфетка. Пь бы сдох от зависти к такому дизайнерскому решению. 1) Вертикальная ширма -циновка из плетеного камыша с бамбуковыми вставками, не крашенная и без дурацких рисунков, натуральная заграница. При необходимости раскладывалась до самого потолка. 2) часть перегородки из коридора в маленькую комнату была разобрана и заменена решеткой из вертикально стоящих стволов молодых березок ( а ля решетка), а стандартная дверь демонтирована и заменена бамбуковой ширмой ( ну типа резанные бамбуковые стволики, нанизанные на нитки, такого въетнамцы в СССР поставляли немерено). Для обеспечения свободного прохода через проем ширма оттягивалась к краям проема лентой, и висела а ля занавеска.

Хожаев написал : Все-таки цилиндр с куполом проще строить. Купол - монолитный ж/б с ребрами жесткости, на которые будет опираться пол следующего этажа.

Ну вот. Теперь и Вы за цилиндр. Но в моем видении конструкция несколько другая. Общий железобетонный купол со светопрозрачными вставками (окнами) а ля павильон Космос. В верхней части - пластинчатый звездообразный воздушно-тепловой рекуператор и вывод дымовой трубы (над рекуператором). На силовых элементах купола - крепления подъемных механизмов , необходимых при строительстве здания ( не нужен башенный кран, здание строится изнутри под поднимаемым куполом). Купол опирается на цилиндр из торов. Торы в жилом доме используются для размещения квартир, в промышленном - офисных помещений и цехов вспомогательных производств. Центральная часть цилиндра в доме используется для лестниц , лифтов , электрических , водяных и канализационных коммуникаций, а в промышленном - для размещения особо габаритного оборудования.

А в принципе, если дополнительные грани слегка тоже огранить то можно обойтись и без сферичности. На рисунке основные розовые 6 и 5-угольники без дополнительной огранки. Это конечно альтернативно стандартной триангуляции(разбивка от центра на треугольники) как на предыдущем рисунке.

Молодца !!! Это гораздо технологичнее чем раскрой "апельсиновой шкуркой" /меньше отходов, и можно делать вырубкой/ , но я до "лоскутного одеяла" не додумался. Вопрос. Как надежно и технологично крепить соты друг к другу.

DSP007 написал : Как надежно и технологично крепить соты друг к другу

Поскольку они имеют толщину, то по геометрии являются невысокми усечёнными пирамидами. Если всем элментам придать вектор к центру (через центральные растяжки) то вся конструкция будет держаться вообще без крепления сама по себе. Потом достаточно любого клеевого состава чтобы зафиксировать их.:)
А вообще если делать формы, то взаимные соединительные пазы от нежелательных смещений заложить несложно, поскольку как заметно каждая сторона дополнительной грани соприкасается только со смежной ей на другой фигуре и более ни с какой другой.