Опять потоп и в суд

Stez написал : Исковые заявления в суд общей юрисдикции, в отличие от арбитражных, не требуют ссылок на нормы права.

Ага, и поэтому потом все на пальцах в судебном заседании изъясняются. ЧЕм грамотнее написан документ, тем быстрее будет рассмотрено дело.

Мастерица написал : Существует официальный представитель, он указан в начале заявления.

Не плохо было бы проверить его полномочия, в т.ч. правильность оформления доверенности.

Stez написал : Да плевать судье на Ваши и их ссылки на нормы права.

Ну это вы батенька хватили!!! С каких это пор судье плевать на нормы права? Или она по вашему в решении тоже ни одной статьи не напишет? Только обстоятельства дела???
Вы если че не понимаете или в судах не были, так лучше бы не умничали.

Мастерица написал : А не сделают ли ответчики одолжение для истца написав для них статьи и ссылки?? А так по указанным ими статьям можно послать их лесом? Или я чего-то не догоняю?

Отчетчики для истца одолжение не сделают. Потому как будут приводит те нормы права, которые обосновывают их собственную позицию. А на основании чего истцы заявляют то или иное требование у них судья по любому спросит.
Если есть основание послать ответчика лесом, то здесь не отвертишься.

Bizon написал : Не плохо было бы проверить его полномочия, в т.ч. правильность оформления доверенности.

Доверенность скорей всего нотариально заверенная. А как проверить? Только в суде... Даже если доверенность с глюками, истица легко может сделать новую в Израиле + нотариально переведенную + экспресс почта. Я предпочитаю не недооценивать соперников :) ))

Кстати ссылки на статьи ГК РФ в исковом все таки есть. Не досмотрел. :)

Bizon написал : Отчетчики для истца одолжение не сделают. Потому как будут приводит те нормы права, которые обосновывают их собственную позицию. А на основании чего истцы заявляют то или иное требование у них судья по любому спросит.
Если есть основание послать ответчика лесом, то здесь не отвертишься.

Вашими бы устами да мёд пить :) > Доктор, скажите я буду жить? (с)

Мастерица написал : Я предпочитаю не недооценивать соперников ))

Это правильно. Расчитывать на ошибки особо не стоит. Но проверить все-таки надо.

Мастерица написал : Доверенность скорей всего нотариально заверенная. А как проверить?

Вообще то копия доверенности должна была быть приложена к исковому заявлению, которое направили в ваш адрес.

Она то напишет, на то она и судья. Вот только Ваши ссылки для нее не обязательны. Это во-первых. Процессуальная задача сторон состоит в изложении обстоятельств дела, а не норм права. И когда они этого не понимают, например благодаря таким как Вы, судья непременно предложит стороне высказываться по существу, т.е. по известным этой стороне обстоятельствам дела, а не нормам права. Это во-вторых. А в третьих, для упоминания подлежащих применению норм права существует такая стадия процесса как прения сторон. И там это будет уместно. Но опять таки, с учетом выше сказанного и того, что норм права применяются судом к установленным ИМ обстоятельствам дела, а не тем, на которые ссылаются стороны.

Мастерица написал : Вашими бы устами да мёд пить

К сожалению, могу только подсказать. По хорошему вам нужно личное присутствие юр.подкованного человека на процессе. Дело вы может и не выиграете, но сумму иска скостить можно существенно.

Бизон, а зачем Вы собрались проверять полномочия представителя, указанные в доверенности ???? Это без Вас сделает судья, а если он принял исковое заявление, то он уже это сделал.