Вопросы по страхованию автомобиля.ОСАГО,КАСКО.

2Burrdozel
Уважаемый 2Burrdozel ,научитесь читать ответы и тогда все у Вас встанет на свои места.:)

Уважаемый Мирумир, научитесь писать аргументированные ответы по существу, а не отсылки в суд и к безответственным заинтересованным организациям (я имею в виду РСА и Росстрахнадзор). То, что Вы написали- не ответ, а отписка. Я понимаю, что работники СК в этом жанре вне конкуренции. Но Вы вроде в первом посте продекларировали другой подход. А на самом деле получилось как в моей подписи.

2Burrdozel
А какого ответа Вы ждали на Ваш вопрос?Суд Вы не хотите,РСА и Страхнадзор тоже Вам не аргументы.Тогда что Вы хотите,чтобы я Вам посоветовал?Обратиться к бандитам,чтобы они выбили долги с Вашей страховой компании?Простите,но это уже не ко мне.Все,что я мог порекомендовать,я порекомендовал.Ещё раз удачи и успехов в разрешении вопроса со страховой!

Что значит "не хотите"? Я именно что сужусь. Но суд- это как бы крайний случай. Кстати, весьма затратный- хотя бы по времени. Для чего законы писаны? Чтобы все в суде разбирались? Бред какой. Закон имеет прямое действие и его должны просто выполнять. Не выполняют. Значит, должна быть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Штраф, компенсация, тюрьма, расстрел. СК не платит и полгода даже не отвечала. РСА просто не отвечает (заинтересованная сторона), Росстрахнадзор транслирует мне отписки СК. Типа "ведь вот же, люди же пишут". А что они пишут, что такого ДТП быть не могло (а ДТП произошло на глазах гаишников) - так это Росстрахнадзору наплевать. А я же их просил не помочь мне с выплатой, а заставить СК ответить в срок и по существу. В переписку они не вступают, отвечают не на тот вопрос, который задан. Зачем это ведомство тогда существует? Взятки со страховых компаний получать? Другого резона не вижу.

Про бандитов- свежая мысль, только бандиты- это как раз СК и есть. Они мне по телефону уже угрожали. Мягко так намекали.

Ну и по Вашему вопросу.

Мирумир написал : что Вы хотите,чтобы я Вам посоветовал?

Я разве спрашивал совета? У Вас плохое зрение? Я спрашивал: "КАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ СК ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ВЫПЛАТЫ ПО ОСАГО?" Правильный ответ грамотного консультанта по вопросам страхования должен быть такой: ----"НИКАКОЙ"----. Вот этого ответа я у Вас добивался- и не добился. Так что либо Вы не знаете (что вряд ли - Вы же консультант :) ), либо врете. Вероятность второго варианта 99%.

Хорош консультант...

Мирумир написал : 2pechkin К сожалению я не располагаю этими цифрами.А если не секрет,зачем оно Вам?

Естественно не располагаете. За этими цифрами совесть цеха в котором вы работаете. И не надо говорить про компетенцию. Столяр-музыкант нашёл их и выложил вам эти цифры. Вам то они поближе будут...

Да какие вопросы вы хотели услышать? Меня не интересует добровольная страхование (как и кредитование и прочие способы отбора денег...) У меня только по ОСАГО есть вопросы. По каждому пункту закона. Вы действительно готовы ответить на них, а не разводить руками, мол "не я законы пишу"? 2Burrdozel Как раз в той статье "Финанса", откуда я взял цифры, красной нитью проходит мысль об убыточности ОСАГО. Там куча таблиц, сравнений - и всё тычут - "смотрите, как всё убыточно..."

2pechkin
Уважаемый,если Вас не интересуют конкретные вопросы по страхованию,не засоряйте тему. А с глобальными вопросами,типа,зачем вообще придумали ОСАГО,это только отбор денег у населения и т.д., обращайтесь в правительство России,которое приняло закон об обязательном страховании ответственности автовладельцев.

Здесь обсуждаются только вопросы,касающиеся непосредственно автострахования,а не разборки с людьми,недовольными и неадекватно относящимися к страхованию вообще. Удачи на дорогах!:)

2Мирумир Уважаемый, если Вы не заметили, то вопросов к Вам пока не поступало (как минимум на Ваш взгляд) и темы вопрос-ответ как таковой нет. Так что засорять пока не чего.

Вопросы у меня не глобальные, а конкретные, с полным пониманием нужности как ОСАГО, так и страхования вообще. И вопросы у меня касаются чудовищных условий страхования, при которых прибыль СК исчисляется несколькими разами...

Но вопрос всё же есть. То, что я недоволен ОСАГО Вы поняли. Но в чём Вы видите мою неадекватность?

2pechkin
Приветствую! Я все же предлагаю не устраивать здесь разборки и не выяснять отношения,а вести конструктивную беседу.Рамки этой беседы я очертил в первом посте моей темы.Поэтому либо Вы придерживаетесь этих рамок и общаетесь здесь,либо создаете свою тему и нещадно клянете всех и вся,кто так или иначе связан со страхованием.В этом я и увидел Вашу и второго аппонента неадекватность.Прошу прощения,если это Вас задело,честно ,не хотел Вас обидеть. На счет ненужности ОСАГО: многие мои клиенты,которые получили денежную компенсацию ущерба их авто другими водителями, считают как раз наоборот.Хорошо,если у человека есть КАСКО,тогда он спокоен за свою машину во всех случаях.Но есть люди,которые не могут себе позволить страховать по КАСКО свой авто,и при определенных стечениях обстоятельств ОСАГО многих таких людей выручало.Некоторые даже получили компенсацию,превосходящую стоимость реального ремонта. Так что давайте не будем устраивать здесь шоу на тему "А нужна ли страховка вообще".То,что она не нужна,меня и многих других,кто столкнулся с горем утраты или ущерба своего любимого авто и получил за это компенсацию, Вы не переубедите.А кто против страхования,тот в моей теме не станет задавать вопросов.Хотя,возможно,читая её,он поймет,что времена "совков" давно ушли в прошлое и в России страхование сейчас на достаточно хорошем уровне,чтобы клиенты страховых компаний получили то,что им причитается при страхвом случае. Кстати,на счет прибыли СК,возможно в этом или в следующем году тарифы на ОСАГО поднимутся на 15-20%.На сколько ОСАГО является прибыльным или нет,это не тема обсуждения моего топика.В любом случае мы все будем платить за ОСАГО,потому что это федеральный закон.Вы же не платите за бензин на АЗС,где цены растут каждую неделю?А АЗС имеет куда большую прибыль,чем СК. На ОСАГО же не было повышения тарифов уже 5 лет.

pechkin написал : и всё тычут - "смотрите, как всё убыточно..."

Тут фокус с терминами.
Убытками СК называют выплаты по страховке. То есть свою основную деятельность. Это не только к ОСАГО относится. Поэтому "убыточность 50%" означает прибыль, равную затратам. Мы бы, неразумные, сказали "прибыль 100%".

Собрала некая СК за год, скажем, 100, а выплатила 50.
Они называют это убыточностью 50%.
Я не шучу.

2Burrdozel
А затраты на обслуживающий персонал Вы не считаете?

С сайта РСА http://www.autoins.ru/ru/news/legal/index.wbp?article-id=5C3907C6-18A3-42FC-A985-A872B4EC249D По итогам шести месяцев этого года сборы по «автогражданке» составили 38,7 млрд рублей. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года они выросли на 13%. А вот объем выплат вырос на 22% и составил 21,4 млрд рублей. Кроме того, по сравнению с прошлым годом количество урегулированных страховых случаев увеличилось на 20%.

То есть по их терминологии, убыточность страхования по ОСАГО за первое полугодие составила 21,4/38,7 * 100 =55% А по-нашему, это (38,7-21,4)/21,4*100=81% прибыли. Вот так они и бедствуют. Эти цифры являются обоснованием повышения тарифов по ОСАГО.