Про контроллеры в сварочниках и все что с этим связано

VCucumber написал : А вот если закладываться на пару (либо силу делать как обычно, типа на 384x или 3825) то можно начинать и с одного камня (либо совсем без ))) ).

У меня симбиоз, и мне кажется вполне разумный, по крайней мере проблем с ним нету Током в ключах занимаеся уц, а всем остальным ( в том числе и стабилизацыей напряжения для ПА ) програмулька

sam_soft написал : и мне кажется вполне разумный

От это мы тут и выясним... А вдруг и "стабилизацыей напряжения для ПА" стоИт заниматься тоже UC-шке? Тут опять выбор- или мОзги и времятрата или переплата за-проц-подороже. Ох уж этот выбор...

Aziat написал : переплата за-проц-подороже

Ну какая переплата. О чем ты ? тот же М8 стоит два, ну три барика. Хороший электролит на 105 градусов дороже :) Дело в том что когда напругой занимается програмулька н-а-а-а много больше возможностей по спец эффектам типа анестезии или клизмы. Тут уж кому что по душе и каждый сможет делать в меру свое распущенности и ощущений.

Aziat написал : При КЗ витке грецца должна первичка и транзюки...

Это косой, 50кГц, ш20х28, 19/6-- все обмотки однослойные. Нагрузил на выход 2 Ома, т.е. ток во вторичке не более 25А. Первичка не греется, ее разогревает вторичка. Диоды прикручены нормально, выходное напряжение 80 В в пике при мин. заполнении, а должно быть 100, потому и заключил, что во вторичке кз. Вывод нагревается градусов до 40 буквально за секунду.

sam_soft написал : О чем ты ? тот же М8 стоит два, ну три барика

PWM3B- 6 бариков. А ведь есть еще покруче, аж за 10:). И ПЛИСку повесить можно, еще 10. Гимор и время в квдрате уменьшаться, а "народность" в кубе упадет.

sam_soft написал : Дело в том что когда напругой занимается програмулька н-а-а-а много больше возможностей по спец эффектам типа анестезии или клизмы.

Вот это для меня сейчас неочевидно. Напругу и ток, ведь можно небыстро мерить процем, а задание (суммарное) - выдавать УЦешке. Ошибаюсь?

1monos написал : 80 В в пике при мин. заполнении, а должно быть 100, потому и заключил, что во вторичке кз

А с фазировкой все окей? Осцилом смотрел? КЗ-виток хоть один, хоть в первичке, хоть во вторичке (особенно,если все обмотки однослойные) обязан раскалить или вообще подорвать транзюки быстрее, чем за 1 секунду при 25%-м заполнении. Транс покажешь?

Aziat написал : Ошибаюсь?

Таки ошибаюсь.:o
Коль тактируем УСешку, так и заполнение крутим, как хотим.:)

1monos написал : Теперь думаю, может добавить к этому усреднение результатов АЦП?

Программное усреднение - это как минимум перестраховка от гипотетических глюков АЦП.

sam_soft написал : а вы упорно не хотите стать на путь, по которому все нормальные люди в мире

Так мне мой (avr/gcc) и так нравицо ;) Просто не надо тоже зацикливаться. Кстати, я Вам свой icq в PM скинул - интересно побщаться на тему.

sam_soft написал : У меня симбиоз, и мне кажется вполне разумный, по крайней мере проблем с ним нету Током в ключах занимаеся уц, а всем остальным ( в том числе и стабилизацыей напряжения для ПА ) програмулька

Да, согласен, мне тоже видится, что это наиболее прямой вариант. Именно на такой сейчас схемку рисую.

ТЗ v 0.0

• контроль входного напряжения
• контроль входного тока
• контроль температуры в нескольких точках
• управление кулером
• управление реле зарядки
• управление приводом подачи проволоки
• газ
• формирование ВАХ
• дисплей/индикация чего-то там(напряжение сети, потребляемый ток, мощность, выходной ток фактический+уставка, тип ВАХ, возможно, с расширенными настройками, температура...???)
• органы управления
• лог состояния в аврийных ситуациях
• интерфейс с PC/обновление фирмвари
• управление мостом (тут, похоже, второй камень - один не справится)
• контроль тока через ключи
• контроль выходного напряжения ...
• датчики на этиловый спирт и никотин в выхлопе сварного

v 0.1

• Контроль тока намагничивания(c)1monos