Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

21.02.2006 в 18:39:46

долго смотрел на разные воздухоочистители, в итоге остановился на Euromate Grace Electrostatic. потому что основная задача была чистить воздух дома от дыма табачного и смога с улицы, а также пыли..

Ездил, смотрел на приборы.. Если разобрать Daikin MC704VM, то увидете, что там тоненький (где-то в 1 см шириной) фильтр, после него марлица, после него фотокаталитическая кассета.. Спрашивается, где будутоседать основные загрязнители? фильтр электростатический просто курам на смех, остальные - явно не предназначены для пыли, сажи и тп, а должны расщеплять органику, загрязняющую воздух... В итоге взял прибор хоть и дороже, но там фильтр 7 (!!!) см толщиной, раза в 2 шире, чем в Daikin, и не требует замены, только чистки... Он поработал уже месяц, покрылся легким налетом сажи, в комнате стало ощутимо свежо, дымом не пахнет, хотя иногда друзья дымят круглые сутки :)) +отличный пластик.. имхо, экономия на фильтрах отобьет разницу в цене года за 2..

Что касается воздухоочистителя Bork - смотрел его в Электрофлоте.. даже говорить ничего не хочу - откройте его и сами все поймете.. это бутафория чистой воды.. прибор широкий, а фильтр в пять раз уже прибора, создается ощущение , что накололи :))), засунули мааааалюсенький фильтр в красивую пластиковую коробку.. только чистит-то не пластик, а фильтр :))

PS: в процессе поиска натыкался на недорогой daikin, для тех, кто интересуется: http://centershop.ru/product_info.php?cPath=39_41&products_id=575

а вот тут про Euromate; http://centershop.ru/default.php?cPath=39_173_174

0
Arsenal
Arsenal
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Тула

Сообщений: 76

22.02.2006 в 14:01:20

Спасибо всем, кто помогал выбрать. Особый респект Roman и Ffin, да, собственно, всем.

Определились семейным советом с Вашей помощью и с помощью домученных мной представителей Дайкина: выбран и заказан Daikin 704 AVM. Невзирая на превышение запланированного бюджета на 280 долл. После некоторого времени эксплуатации поделюсь впечатлениями.

2Roman: к сожалению, в квартире идёт ремонт, а во временно жилой зоне уже сейчас хочется жить качественнее. Приточка у Вас - супер! Но и стоимость её соответствующая :-( В процессе ремонта и реализации проекта предусматривается система воздуховодов. Предусматривается также фильтрация воздуха на входе в приточную систему. О рекуперации задумывался, но пока кажется дорогим удовольствием. В преддверии праздника всё чаще тянет на тост: "...чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями" (с) Удачи! Мужики - с наступающим!

0
Arsenal
Arsenal
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Тула

Сообщений: 76

02.05.2006 в 23:42:36

Всем доброго времени суток! Как и обещал, после некоторого времени эксперимента на себе и собачке (фото ниже), краткие выводы по Дайкину. Был куплен в конце февраля воздухоочиститель Daikin 704AVM. С тех пор эксплуатиовался в хвост и гриву, а также был отключаем периодически для сравнения опять же на себе субъективных ощущений. Всё нижесказанное является общесемейным ИМХО. Исходные условия:

  1. Окна (большинство их) выходят на оживлённую улицу.
  2. В квартире идёт перманентный ремонт.
  3. С нами живёт четвероногий член семьи повышенной лохматости (см. фото- член семьи).
  4. Работает на комнату общей площадью примерно 22 м кв.
  5. Курящий я.

Результаты: Ряд «+»

  1. Воздух стал явно легче для дыхания. Это трудно объяснить, но ощущение, что живёшь на магистрали – прошло.
  2. Отлично удаляет запахи – практически любые. Я, например, не переношу запаха лака для ногтей. Так вот, при открытии флакона – в/о моментально реагирует, и на выходе – никаких запахов.
  3. Всю пыль не удаляет, но чистить его приходится очень часто (фото: до и после очистки). Значит, работает.
  4. Уже привыкли периодически включать принудительно «турбо-режим». Это связано с тем, что замечено: без работающего в/о на солнце явно видны в воздухе (в солнечных лучах) какие-то взвеси, мелкие и не очень пылинки. Без «турбо-режима» их явно меньше. С включением в «турбо-режим» – сначала больше, а после работы примерно 10-15 минут – чётко видно, что воздух очищается. Этих взвесей-пылинок практически нет! То же самое – после уборки пылесосом – на глазах очищается воздух в комнате.
  5. Отлично очищает от табачного дыма и запаха. Причём, я иногда курю трубку, а трубочный табак даёт очень приятный запах. Так он и его уничтожает, вместе с дымом (на фото – его реакция на трубку, которая не курилась неделю – видны светящиеся индикаторные лампочки справа). То есть, реагирует даже на застарелые запахи.
  6. Тихий
  7. Мало «ест» электроэнергии. Втыкается в любую советскую розетку - видимо, японцы последний раз у нас были ещё при Советском Союзе :-)
  8. Пришли в восторг от места хранения пульта ДУ (вверху есть спец кармашек). Нравится также общий дизайн. «Гений в деталях» (не помню кто сказал, но правильно!).
  9. Был куплен в момент, когда жена болела гриппом. Она сама отметила, что дышится легче. С тех пор мы не болеем, а это - самое дорогое! Хотя, вполне допускаем, что это просто совпадение.

Ряд «-»

  1. Думалось, что лучше будет очищать крупную пыль. И хотя её меньше, но не настолько, как хотелось.
  2. Соответственно, шерсть по углам комнаты также скапливается. Хотя при установке в одном из углов комнаты на полу (экспериментировал) – угол был практически чистый.
  3. Был лёгкий необъяснимо пластмассовый запах примерно с неделю на выходе из в/о. Об этом предупреждали на каком-то форуме. Лечилось открытой форточкой и постоянной эксплуатацией. Потом выключил на сутки или двое. Снова включил – не пахнет. Принюхивались, просили нюхать гостей – не пахнет.
  4. Не ощущается принципиальной разницы при работе с ионизацией и без. Возможно, потому, что мы включаем этот режим от случая к случаю, и самый долгий период был – около суток (забыли выключить). Никаких субъективных отличий, по-моему, нет. Жена, правда, говорит, что её чуткий нюх улавливает разницу. И ионизация даёт свежесть. Возможно. Я курю, следовательно, не так чУток, как некурящие.
  5. Слишком хлипкая передняя крышка, которую приходится часто снимать для очистки внутренних фильтров. Нужно быть очень осторожным.
  6. Есть сомнения, что рулонный фильтр семь лет у нас не протянет вследствие исходных условий. Ну, тут критерий – только практика.
  7. Отсутствует система подвеса в/о на стену, хотя в инструкции про неё пишут. В компании «Дайчи» ничем не утешили: послали к дилеру. Дилер тоже послал :-)
  8. «Консультанты» в «Дайчи», и не очень компетентные их объяснения. Благо, есть народ разных форумов, который делится опытом и соображениями. Ну и тяга к экспериментам…

Кстати, мы игрались его расположением по высоте и по периметру. Методом проб и ошибок нашли оптимальное расположение: вдоль длинной стены комнаты по её центру, на высоте примерно 35 см от пола на низком журнальном столике. В этом положении – оптимально работает на пыль, дым, гарь, и даже шерсть пса, который (внимание!) облюбовал себе место строго возле воздухоочистителя, а просыпаясь – любит потягиваться и встряхиваться. Шерсть в в/о затягивается за милую душу! Вообще, субъективно, все довольны. Реакция пса уже отмечена. Думаю, возле вредной штуки (в потоке ниспадающего воздуха) он бы не спал. Животные, по моему разумению, чутче нас. Выводы после более чем двухмесячной эксплуатации: 1) вещь нужная; 2) вещь хороша минимумом расходников (всё пылесосится или моется, фотокаталитический фильтр тоже превосходно пылесосится); 3) в режиме «турбо» - шумноват; 4) цена – всё же это самая грустная тема :-(

PS Ещё один косвенный индикатор работы – домашние растения. На листьях стало явно меньше пыли. Это наблюдение жены :-)

Вот и всё. Если есть доп. вопросы – плз. Единственно, отвечать часто не могу (времени нет почти), а оптом – да. Всем хорошего самочувствия и удачи!

0
Вложение
Do Home Yourself
Do Home Yourself
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

03.05.2006 в 10:50:20

2Arsenal
чЁткий отзыв, спасибо тоже к Дакину присматриваюсь

0
snim
snim
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Железнодорожный

Сообщений: 814

08.05.2006 в 10:54:31

А почему бы на липецкий фотокаталитический Аэролайф не обратить внимание? Я чуть -чуть поспешил - заказал не у них, а у их московских конкурентов, немного другой. Второй буду брать у липецчан. Хотя и мой вроде работает, тихий, воздух фильтрует. ИМХО изделие стоит внимания. Почитать можно здесь http://airlife-l.lipetsk.ru/MOD40.htm Чё все на китаюз то заглядываться...

0
Arsenal
Arsenal
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Тула

Сообщений: 76

10.05.2006 в 21:06:22

snim написал : А почему бы на липецкий фотокаталитический Аэролайф не обратить внимание? Я чуть -чуть поспешил - заказал не у них, а у их московских конкурентов, немного другой. Второй буду брать у липецчан. Хотя и мой вроде работает, тихий, воздух фильтрует. ИМХО изделие стоит внимания. Почитать можно здесь http://airlife-l.lipetsk.ru/MOD40.htm Чё все на китаюз то заглядываться...

А поподробнее про эксплуатацию не расскажете? Отказы были? Сколько уже пользуетесь? Плюсы и минусы. И стоимость какая? Спасибо. Японец же (вместо китайца "Борк") был выбран после дотошного исследования рынка. Сейчас понимаю, что все дома довольны. Даже я, когда абстрагируюсь от цены :-)
Удачи!

0
snim
snim
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Железнодорожный

Сообщений: 814

11.05.2006 в 22:42:15

Вот мой отчет по Аэролайфу: www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=10833 Я написал про конкретный воздухоочиститель, а не про все в общем.

0
Arsenal
Arsenal
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Тула

Сообщений: 76

15.05.2006 в 21:08:00

snim написал : Вот мой отчет по Аэролайфу: www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=10833 Я написал про конкретный воздухоочиститель, а не про все в общем.

Классный отчёт! К сожалению, я вскрывать Дайкин (глубже, чем необходимо для штатной очистки) не собираюсь по крайней мере ближайшие три года, пока он на гарантии. Как Ваш Аэролайф? Сколько уже всё-таки отработал? Я не заметил даты начала эксплуатации, не считая даты выпуска прибора (на фото).

И, положа руку на сердце, Ваше сравнение с продукцией ВАЗ вполне уместно - исполнение и комплектация очень слабые. а для покупателей и пользователей, не обладающих навыками ремонта, мне кажется, Аэролайф не подходит. Честно говоря, убедился, что выбрал Дайкин правильно. Удачи!

0
snim
snim
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Железнодорожный

Сообщений: 814

18.05.2006 в 11:30:28

Дальнейшее развитие темы АЭРОЛАЙФ будет здесь http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=10833

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.05.2006 в 17:04:22

Сей час вроде тепло и вопрос. А пользуетесь воздухоочистителем при открытых окнах или балконной двери. Имеет ли смыл в нем при сквозняках. У меня проблема с алергией на домашнюю пыль, вот подумываю взять воздухоочиститель. Спасибо за отличный отчет.

0
Arsenal
Arsenal
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Тула

Сообщений: 76

29.05.2006 в 20:01:50

Urov написал : Сей час вроде тепло и вопрос. А пользуетесь воздухоочистителем при открытых окнах или балконной двери. Имеет ли смыл в нем при сквозняках. У меня проблема с алергией на домашнюю пыль, вот подумываю взять воздухоочиститель. Спасибо за отличный отчет.

Да, при открытых окне или балконе пользуемся. Просто ставим на слегка повышенный режим. но открываем настежь достаточно редко. К слову, про аллергию. Есть режим - удаление пыльцы. Характеризуется переходом на повышенные обороты, и включением чего-то ещё в приборе. Как раз на случай открывания окон при цветении чего-нибудь, думаю. Что касается аллергии на пыль - не знаю. Не скажу.
А вот при скввозняках - применять в/очиститель - абсурдно. Как, впрочем, и при включении принудительной вытяжки. например, на кухне.
Мы исходили из загазованности воздуха в городе и из желания поменьше открывать окна, выходящие на проезжую часть. А ещё из соображения улавливания взвешенной пыли. Удачи!

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу