Инструментальные ящики: как и в чем храним инструмент...

radiofox написал : Жаль, больно уж хорош ящичек.

У меня для мелочи дешевые FIT 65648 используются. Размер 340х200х60 мм Крышка прозрачная, вынимные ячейки, между собой - не стыкуются. Там и шайбы можно положить.

Если интересно - напишите, сфотографирую.

Тоже на этот Фит посматриваю, но смущает крышка аля полипропилен из отходов:eek: Давайте фото в живую:applause:

ganushak написал : Если интересно - напишите, сфотографирую.

Сфотайте по возможнсти, надо посмотреть, а то я фита чет побаиваюсь. ;)

Kall=хоз=Nic написал : Давайте фото в живую

radiofox написал : Сфотайте по возможнсти, надо посмотреть, а то я фита чет побаиваюсь.

;) У мну такой ...чо там фоткать ...?

anri написал : ;) У мну такой ...чо там фоткать ...?

Ну петли там,защелки. Как он,сильно кака иль для саморезов пойдет? ЗЫ. меняю фото Фита на фото Тайгов;)

Рассматривал ящики и тайг, и станлей, все же остановился на последнем, пока купил STANLEY Basic Toolbox 19".

Ручка в крышке:confused: этта не иновационно в отличии от того же Тайга:yu

ganushak написал : Тайг проигрывает не пластиком, он хорош даже когда тонкий, а позиционированием ящиков - как отдельные ящики. Нет у него такой системы, как у Сортимо, Танос, Стенли,

Да, вот тут полностью соглашусь :)

Kall=хоз=Nic написал : Ну петли там,защелки. Как он,сильно кака иль для саморезов пойдет?

Насчет саморезов и другова крепежа....Х\З, шаебочки точно будут летать

ganushak написал : Тайг проигрывает не пластиком, он хорош даже когда тонкий

Давайте посмотрим так, лучший пластик для ящиков - структулен, из него делают Стэнли, Ирвин и, судя по всему Милка(не удивлюсь, если делает их Стэнли, как и для хилти), остальные пока не доросли, так что давайте не будем делать из Тайга ничего сверхестественного, лапал я их, долго думал, но в итоге ничего не купил - все они беспонтовые - что-нибудь да не так, вроде бы всё есть, но чего-то не хватает, главный их плюс - нормальное качество при невысокой на фоне китайцев цене. Про толщину и говорить нечего, в данном случае количество прямоквадратично коррелирует с качеством, подчеркну - квадратично, т.е. увеличиваем толщину вдвое, а жёсткость и выносливость вырастает минимум в четыре раза.

Мда,гафно гафном,значит надо брать адназначна:yu

Вотъ.

С ИЕКовских шильдиков кащерные ножки получаются:yu

Kall=хоз=Nic написал : С ИЕКовских шильдиков кащерные ножки получаются

42 определенно ндравиться, тильки в продаже не видел... остальные оба имеются\органайзер правда живет отдельно, неча место занимать\

Не осуждаю:yu 42 пришлось под заказ убалтывать местных продаванов, 900 сотен срубили:mad:

Kall=хоз=Nic написал : Не осуждаю:yu 42 пришлось под заказ убалтывать местных продаванов, 900 сотен срубили:mad:

Дешево отделался Наши за 41тайг ШТУКУ рублей хотят.

Ssshaman написал : Про толщину и говорить нечего, в данном случае количество прямоквадратично коррелирует с качеством, подчеркну - квадратично, т.е. увеличиваем толщину вдвое, а жёсткость и выносливость вырастает минимум в четыре раза.

м-м... у нас разный сопрамат был? Вы не могли бы проиллюстрировать данный тезис (отличного ото всех качества концерна стенли) формулой?