Хотелось бы конкретизировать понимание следующего вопроса.
Тару под инструмент используем для трех основных функций: хранение (дома, на работе, в два-три яруса друг на друге), перевозка (перенести до машины и обратно, уложить в машине, чтобы не брякало при перевозке), переноска (на себе, общественным транспортом, 1-2 км до дачи или объекта).
Можно выделить три класса тары: инструментальные ящики (боксы), инструментальные чемоданы (кейсы), инструментальные сумки (мягкие, полужесткие). Рюкзаки видимо надо отнести к сумкам? С колесами/без, на тележке/без пока не выделяю, т.к. они есть в каждом классе и зависит от массы инструмента. Модульные системы (возможность объединить несколько элементов в одну систему) пока более развиты для ящиков, хотя есть примеры и для сумок. Для чемоданов что-то не видел, если есть примеры - в студию.
На Ваш взгляд, какая тара из перечисленных каким функциям больше соответствует?
На мой взгляд.
Ящики более подходят для хранения и перевозки, для переноски не очень удобны. Чемоданы вроде удобны как для хранения, так и для перевозки/переноски. Сумки все-таки более удобны для переноски/перевозки, чем для хранения. С рюкзаками понятно - наиболее удобная переноска, для остальных функций менее приспособлены.
Ваше мнение? Исходя из собственного опыта, если есть примеры эволюции и объяснения этому, буду признателен.
надо разграничить безлошадных и с конями. Сумки в машинах рвутся быстро при частом юзаньи, зато есть спец. строит. сумки из толстого материала с множеством отделений. Сумки быстро теряют товарный вид. Зато весят сами по себе мало, в них много чего влазит, но в полном беспорядке. Посему с сумками (сумкой) удобно ездить на общественном и везти немного инструмента.
Кейсы, боксы много весят, требуют вместительное авто, выглядят солидно, без вопросов. В автобусе\метро с ящиком не поедешь ИМХО, зато на него можно в том же метро сверху сесть...
Короче всему свое место.
Вожу и сумки и ящики и боксы. Перехожу на боксы, нужна еще тележка. Сумки задол....