Инструментальные ящики: как и в чем храним инструмент...

Наконец-то обзавёлся сумкой, которая меня устраивает на все 100%, за одно немного пополню списочек представленных здесь изделий... Итак - сумка 19" STANLEY FatMax XL, относится к классу "heavy duty", в отличие от обычных сумок, которые шьются из материала, имеющего
плотность не более 600 D, эта изготовлена из добротного полиэстера
высокой плотности - 1200 D (денье - вес в граммах нити длинной 9км). В верхней части - вшиты металлические вставки, днище - усиленное, полностью из полипропилена. Ещё отмечу - широкий плечевой ремень
с массивными металлическими карабинами и крепкие двойные молнии. Особенно глянулась составная полимерная рукоятка для переноски,
в которой есть резиновые вставочки, чтобы рука не скользила - весчь! Сумка раскрывается по принципу саквояжа - превращается в ящик. Количество карманов: спереди - 3 (центральный карман - двойной); по бокам - по 2 средних и 2 узких; сзади - 3 (центральный - открытый); внутри - 9 ( 8 инструментальных + 1 плоский, незаметный, на молнии).

Без фирменных фишек не обошлось - в клапаны 4-х угловых карманов
вшиты круглые магнитики, а ответные железки вшиты внизу карманов, поэтому клапан можно легко "пристегнуть", чтобы не оттопыривался. Кстати, магнитики сильные - спокойно прихватывают шурупчик 6х120...

2Демон Вы не указали - сколько стОит.

ADM05 Цена вполне гуманная - 54 у.е., однако, взял со скидкой за 48...:)

Показал фото сумки 19" STANLEY FatMax XL конструктору чехлов и контейнеров... Ряд его соображений.

1. Ткань из утолщенной нити имеет плотность на 40-50% и, соответственно, вес большие при увеличении прочности на пробой менее чем на 10%... разрыв ткани на практике очень редок - на порядок критичнее соединения и швы...
2. Ухудшается прочность швов из-за меньшей эластичности ткани: требуется больший "запАх"... на тканях 600D практикуется усиленный "двойной шов" различных конструкций (составной, сшивной...).
3. Сомнительны при промышленной эксплуатации всяческие накладные полудекоративные "сеточки" и прочие "фенечки", типа тканевых захватов на замках молний.
4. Не видно проверенных временем металлических заклепок на наиболее напряженных тканевых сопряжениях - проклейка и сварка швов без "проклепки" на практике считается не надежной.
5. Наличие сильного постоянного магнита напрямую запрещено инструкциями при транспортировке ряда электронных инструментов. Фирма STANLEY в 2008 году значительно обновила ряд инструментальных ящиков и сумок, добавив, в частности, ящик из армированного нейлона, разработанный KETER (Израиль) и продававшийся в России под маркой FIT (см.пост #65). http://www.mrtools.ru/stanley/yashik.htm

Analizator написал :

1. Ткань из утолщенной нити имеет плотность на 40-50% и, соответственно, вес большие при увеличении прочности на пробой менее чем на 10%... разрыв ткани на практике очень редок - на порядок критичнее соединения и швы...
2. Ухудшается прочность швов из-за меньшей эластичности ткани: требуется больший "запАх"... на тканях 600D практикуется усиленный "двойной шов" различных конструкций (составной, сшивной...).
3. Сомнительны при промышленной эксплуатации всяческие накладные полудекоративные "сеточки" и прочие "фенечки", типа тканевых захватов на замках молний.
4. Не видно проверенных временем металлических заклепок на наиболее напряженных тканевых сопряжениях - проклейка и сварка швов без "проклепки" на практике считается не надежной.
5. Наличие сильного постоянного магнита напрямую запрещено инструкциями при транспортировке ряда электронных инструментов.

Забавно... Оказывается STANLEY ни черта не понимают в сумках для инструмента! Наверное, и с инструментом у них дело обстоит так же плохо... Ужас-то какой.:swoon

Однако, давайте разберёмся по пунктам:

1. Да будет известно вашему конструктору, что большинство качественных сумок, хотя бы для тех же ноутбуков, шьются из материала плотностью от 400 до 1600 денье. Для инструментальных сумок 600 D - это необходимый минимум. А большая плотность имеет не только отличные показатели на разрыв, но и на истирание - износостойкость. Это немаловажно. Так что в применении полиэстера 1200 D не вижу ничего страшного.
2. Если плотность у ткани низкая, то как её не сшивай, она всё "полезет". Например, у дешёвых китайских поделок разрушается не шов, а сам материал.
3. Может и сомнительны - ну и что дальше? Есть конкретный отрицательный опыт? На основной молнии к бегункам прикреплён обрезиненный металл. А на карманах используется миниатюрная версия плечевого ремня - думаю, что вполне надёжно. К тому же, это не ткань, как таковая, а лента. Даже тоненькая лента из полиэстера выдерживает нагрузку в сотни килограмм, и способна тягаться со стальной.
4. Удивительно, как это на армейской амуниции стараются обходятся без заклёпок... Заклёпки иногда ухудшают прочность, поскольку при установке перерубаются нити - если материал достаточно эластичный, то ничего хорошего не будет.
5. Каких-таких инструментов? Пасатижей что ли? Так в них электроники вроде нет. А если серьёзно, то в таком случае я слабо представляю себе присутствие в сумке того же битодержателя - там, знаете ли, не самый слабенький магнит в природе. Если ещё вспомнить про отвёртки с намагниченными наконечниками, то ваще капут! Кстати, список запрещённых инструментов не представите? Интересно просто...

STANLEY, увы, превратилась в некий торговый бренд и, практически, выпускает под своей маркой чужие разработки... исчез фирменный стиль всей гаммы изделий... на woodtools.ru форум был по теме... По сумке Вашей: практика - критерий истины... Насчет магнитов личный опыт имею - от близости намагниченного жала отвертки WITTE на ЖК-дисплее электронного штангенциркуля "звездочка" образовалась... особенно не мешает, но не эстетично, блин... Конструктор - мужчина грамотный в тряпичных делах (чехлами для транспортировки ракет на з-де "Прогресс" заведует...) имеет список слаботочного электронного оборудования, прямо запрещенный к совместному расположению с магнитами... думаю, к пассатижам это не относится напрямую, хотя есть какие-то электронные WIHA... скорее, ко всяким нивелирам и пр.оптико-электронике... Его конструкторский отдел всякие нормо-комплекты упаковывает, монтажные жилеты и поясные сумки, скатки и пр. для пусков наработал безмерно... еще с Королёвских времен... Насчет истирания ткани - скорее "сеточка" рванет, чем тряпица протрется... Кстати, надо уточнить сам материал изделия... конструктор говорит, что это, вероятнее всего, нейлон 6\6 с полиэстерной "модификацией" для прочности и антистатического эффекта... Насчет армейской амуниции не в курсе... особенно там у вас...

Analizator написал : Насчет магнитов личный опыт имею - от близости намагниченного жала отвертки WITTE на ЖК-дисплее электронного штангенциркуля "звездочка" образовалась... особенно не мешает, но не эстетично, блин... Конструктор - мужчина грамотный в тряпичных делах (чехлами для транспортировки ракет на з-де "Прогресс" заведует...) имеет список слаботочного электронного оборудования, прямо запрещенный к совместному расположению с магнитами... думаю, к пассатижам это не относится напрямую, хотя есть какие-то электронные WIHA... скорее, ко всяким нивелирам и пр.оптико-электронике...

Видать, дисплейчик низкокачественный - скорее всего, допотопный LCD... Вот имеется в пользовании кожаная кобура с двумя магнитными застёжками - не первый мобильный в ней, но никаких следов на дисплее не обнаружено. Вообще, мне дискеты и прочие магнитобоязненные штуки таскать не надо - дрели, шуруповёрты и прочая техника не боятся магнитов, железки тоже, да и старому советскому штангенциркулю магниты нипочём - нержавейка, однако! А если что, прибор можно и на дно сумки положить - магниты только вверху.

Analizator написал : Кстати, надо уточнить сам материал изделия... конструктор говорит, что это, вероятнее всего, нейлон 6\6 с полиэстерной "модификацией" для прочности и антистатического эффекта...

Это он по фотке такой вывод сделал? Эксперт... Так вот, можете ему передать - внутри сумки есть бирка, где написано на чистом английском: "100% Polyester"!:p

Про Stanley и IRWIN - прямо как католики с протестантами, религиозные прения))) А я вот купил большую сумку с инструментом Overhaul (в дополнение к маленькой) и ещё пару сумок без инструмента. И по-прежнему не встречаю альтернативы по соотношению цена-качество.

Homemaster написал : религиозные прения

Это уже ближе к регилиозному фанатизму:) Скоро они сойдутся, как на Куликовской битве, и начнут друг друга мутозить этими сумками. Чья устоит, та и лучше:) А я вот купил себе два органайзера Стенли с вложенными в них отдельными коробочками под крепеж: большой на 24 лотка и малый на 9 и счастлив. Реально очень удобно в работе: если нужен для работы только один типоразмер саморезов - вынул коробочку из органайзера и пошел себе крутить. Если нужно больше - из большого органайзера переставил коробочки в малый и понес на рабочее место:) Песня!!!!!!

Так выпием за кебернетикам!...

Модульные органайзеры со съемными контейнерами - вещь несомненно удобная, хотя в ряде конструкций проблемы с креплением и удержанием заполненных контейнеров (тут защелки стальные оптимальны)... я пооблизывался на модульный органайзер KETTER за 3000 рублей... быстро его купили... крышка с металлической защелкой на мини-контейнере 2,5"х2,5"х5" - двусторонний отсоединяемый, 3х5х2 (30 штук), общие съемные многофункциональные крышки с двух сторон... усиленные металлические запоры... симфония... Насчет сумки STANLEY... декоративность в ней присутствует, как в моей TIMTEX (пост #162), в ущерб функциональности и надежности... А сумку IRWIN я возил к прогрессовским тряпичникам... тоже критические замечания были... общая оценка 4+... торцевые карманы открытые не понравились... Ребята три года тому тендер ВАЗовский выиграли на проект гаммы чехлов для стоянок и для транспортировки по ЖД... спецы, однако...****

Homemaster написал : А я вот купил большую сумку с инструментом Overhaul

Мы тут про своих прекрасных возлюбленных спорим самозабвенно, а Вы про шлюшку вокзальную за 3 у.Ё....