Каков он внешний ж. диск !

Подскажите на сколько отличается скорость внешнего винчестера от внутреннего? Если внешний винт будет использоваться как основной (!) на сколько это затормозит работу системы?

Козявкин написал : Подскажите на сколько отличается скорость внешнего винчестера от внутреннего? Если внешний винт будет использоваться как основной (!) на сколько это затормозит работу системы?

как системный диск не подойдет для работы можно использовать если только это не хранилище типа БД или Exchange и т.п.

Козявкин написал : Подскажите на сколько отличается скорость внешнего винчестера от внутреннего? Если внешний винт будет использоваться как основной (!) на сколько это затормозит работу системы?

Вопрос некорректный, т.к. неясно, что Вы имеете в виду под "внешним винчестером". В принципе, он может ничем не отличаться от внутреннего, просто стоять вне системного блока. Возможность использования как основного, т.е., как я понимаю, загрузочного, зависит от метода подключения, а также от возможностей материнской платы.

Козявкин написал : на сколько отличается скорость внешнего винчестера от внутреннего

Смотря какой внешний Если Sata, то ничем, USB 2.0 раза в 3 примерно медленнее Загрузка с внешнего устройства (не только с винта) должна поддерживаться Биосом

Targus написал : Смотря какой внешний

Вот небольшой тест 11-ти внешних Винчестеров от журнала CHIP

Козявкин написал : внешнего винчестера

В статье приведён тест внешних 3.5"-Винчестеров. Если-же речь идёт о портативных (карманных) Винчестерах, то там быстродействие будет заметно ниже.

У меня есть внешний через усб, при копировании скорость 20 Мегабайт/с, главное чтоб биос поддерживал загрузку с такого диска, хотя он и медленнее обычного современного диска.

Красивый синий (серый, чёрный, красный) блестящий... размером с портсигар (знаете такое слово?) с проводком которым его надо аккуратно подсоединить к коробочке в которой у вас находится компутер... ...использовать внешний винт как основной достаточно глупо по разным причинам... обратитесь за подробными разъяснениями на спецресурсы типа ferra.ru

как дополнительный источник и хранилище информации - штука очень подходящая ...использовать дискету 3,5" для переноса 1 Гб по ментьшей мере непродуктивно... ;)

Всем спасибо.

Kifer написал : Kifer

не надо делать выводы что у кого-то что-то глупо не спросив почему, но вам тоже спасибо за отличный сайт о котором я забыл потеряв год назад все закладки и ссылки браузера. Вообщем предполагалось прикупить девайс Asus Eee pc, в нем нет жесткого диска, а всего от 4-х до 20 гб SSD памяти. Причем модели с большим кол-вом пмяти имеют уже и бОльшие размеры(габариты), а аналог акера с жестким диском вообще огромный в сравнении с ним. А меня очень привлекает миниатюрность, особенно Asus eee pc 701. К тому же катострофический недостаток винта в моем стареньком компе давно требует приобретения нового.

Kifer написал : ...использовать внешний винт как основной достаточно глупо по разным причинам...

Далеко не всегда. Если по требованиям Режима Винчестер выдаётся только на время выполнения работы, а потом сдаётся - гораздо удобнее Внешний, особенно если ПЭВМ закрыта и опечатана. А вот в обычных условиях - согласен, ОС на внешнем Винчестере чепуха конечно. Хотя, один-таки резон есть - если нужно иногда работать на чужой конкретной Машине со своей ОС (через Диспетчер ОС), но это ИМХО экзотика какая-то.

2 Козявкин Теперь понятно, нужен карманный экономичный. ИМХО неплохой Western Digital Password. Хотя всё равно, даже экономичный внешний Винчестер заметно снизит время автономности Ноутбука.

Козявкин написал : Вообщем предполагалось прикупить девайс Asus Eee pc, в нем нет жесткого диска, а всего от 4-х до 20 гб SSD памяти.

Купите карточку SD на 32Гб - и все будет просто прекрасно.

Serg написал : Купите карточку SD на 32Гб - и все будет просто прекрасно.

Ненадолго, типичный гарантированный ресурс для них 10 тыс. циклов перезаписи, будет выработан очень быстро. Да и скорость ниже Винчестера. Даже если взять Флэшку с увеличенным ресурсом (а такие заметно меньшего объёма) - до 100 тыс. циклов, этого всё равно явно недостаточно.