Переделка аккумуляторного шуруповерта на сетевой

newzubok написал : Сегодня нарыл в загашниках транс на 0,4 кВА. Правда снимается с него 5 и 42 В. Ну-у-у... Сымем изоляцию сверьху да и найдем искомые 18 вольт

newzubok написал : Ну что, пацаны... Отмотал я в своем трансе лишние витки со вторички - получил 14,5 В и 20 В переменки. 14,5 пойдет на зарядное для автоаккумулятора, 20 - на шурик. Вторичка - 2,45 меди в диаметре вместе с лаковой изоляцией. Думаю, 2 мм чистых - сурово!

42В 400ВА - 9,52А... И на отмотанном, заметно больше этого тока получить не получится... :) У трансформатора 14В 400ВА ток будет 28,5А... Но провод на вторичке другой будет... :) И стоило портить транс, что бы получить из 400ВА 140ВА (на 14,5 вольтах...)?

Alex___dr написал : 42В 400ВА - 9,52А... И на отмотанном, заметно больше этого тока получить не получится... :) У трансформатора 14В 400ВА ток будет 28,5А... Но провод на вторичке другой будет... :) И стоило портить транс, что бы получить из 400ВА 140ВА (на 14,5 вольтах...)?

Ню... Сердечник с первичкой прежними остались... Следовательно, 400 ВА/ 20 В = 20 А. 20 А/3,14 = 6,4 А/мм квадратный. Вполне ничего себе плотность тока для медного провода, особенно если учесть, что шур не будет постоянно работать в пиковых нагрузках...

newzubok написал : Ню... Сердечник с первичкой прежними остались... Следовательно, 400 ВА/ 20 В = 20 А. 20 А/3,14 = 6,4 А/мм квадратный. Вполне ничего себе плотность тока для медного провода, особенно если учесть, что шур не будет постоянно работать в пиковых нагрузках...

Ага конечно... Только почему то у транса на 250ВА обмотка втрое (По сечению... С учётом алюминия... :)) толще... :) http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=62339&page=7&p=3588892&viewfull=1#post3588892

Alex___dr написал : Ага конечно... Только почему то у транса на 250ВА обмотка втрое (По сечению... С учётом алюминия... :)) толще... :) http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=62339&page=7&p=3588892&viewfull=1#post3588892

Вероятно потому, что удельное сопротивление алюминия примерно на 64% больше, чем у меди, а плотность тока в алюминии должна быть примерно в 2 раза ниже, чем у меди.

newzubok написал : Вероятно потому, что удельное сопротивление алюминия примерно на 64% больше, чем у меди, а плотность тока в алюминии должна быть примерно в 2 раза ниже, чем у меди.

Если Вы не обратили внимание, то фактическая разница по сечению в 4,4 раза... А втрое -

Alex___dr написал : обмотка втрое (По сечению... С учётом алюминия... ) толще...

:)

Alex___dr написал : Если Вы не обратили внимание, то фактическая разница по сечению в 4,4 раза... А втрое -

:)

Если Вы обратили внимание, то при 42 В этот 400-ваттник (грубо говоря), должен пропускать через вторичку ток ок. 10 А постоянно! И без всяких кулеров. И в блоке, в котором он стоял, стоит автомат на 10 А. Я не в курсах на какие токи расчитан тот алюминиевый транс и в каком режиме он должен работать. Меня интересует лишь одно: способен ли мой транс кратковременно качнуть из сети мощность 0,4 кВА без ущерба для себя при напряжениях на вторичке меньше, чем 42 В. Первичка и сердечник ему это позволяют!

newzubok написал : Я не в курсах на какие токи расчитан тот алюминиевый транс

12в 250ВА 20,8А...

newzubok написал : и в каком режиме он должен работать.

Режим S1...

Alex___dr написал : Если Вы не обратили внимание, то фактическая разница по сечению в 4,4 раза... А втрое -

:)

И это, с учетом удельного сопротивления алюминия алюминиевая обмотка должна быть в 1, 64 раза больше в сечении, а с учетом плотности тока еще в 2 раза. Итого - в 3,28 раза по сечению алюминий должен быть толще. Если учесть еще линейные коэффициенты расширения при нагревании, удельные мощности рассеяния тепла при охлаждении обмоток (тут в справочники не лазил, не считал), думаю, то на то и получится. Да и Вы учтите, что транс такая штука, у которой мощность, снимаемая со вторички, приблизительно равна мощности, забираемой из сети первичкой и передаваемая вторичке индуктивно. А это зависит от первички и от площади поперечного сечения сердечника, с которыми, повторюсь, я ничего не делал. Единственная проблема, с которой я должен столкнуться - нагрев обмоток. А точнее - вторички! Но это опять же - при работе трансформатора в постоянном режиме, когда при 20 В через вторичку потечет ток 20 А.

newzubok написал : Единственная проблема, с которой я должен столкнуться - нагрев обмоток.

Готов спорить: у вас не транс а зверюга получится, и греться не будет, даже при продолжительной работе.

Alex___dr написал : 12в 250ВА 20,8А...

Подсчёт не совсем верен. ВА и Вт не одно и тоже. Активная мощность этого транса д.б. меньше, ток, соответственно, тоже. Ампер 15, ИМХО.

Технотрон написал : ВА и Вт не одно и тоже.

Естественно.

Технотрон написал : Активная мощность этого транса д.б. меньше, ток, соответственно, тоже. Ампер 15, ИМХО.

То есть для обычной лампы накаливания, мощность трансформатора всего 180Вт? Правильно ли я Вас понял?

Alex___dr написал : То есть для обычной лампы накаливания, мощность трансформатора всего 180Вт? Правильно ли я Вас понял?

То есть если я у 400-ваттного трансформатора смотаю и выкину вторичку, а вместо нее намотаю новую медью в мой указательный палец толщиной, то я получу 10-киловаттный сварочник? Правильно ли я Вас понял?

Alex___dr написал : То есть для обычной лампы накаливания, мощность трансформатора всего 180Вт? Правильно ли я Вас понял?

Дискуссия по вопросу "активная, реактивная и полная мощность" в данной теме будет явным оффтопом, да и прочитать всё нетрудно, например, здесь: http://www.baurum.ru/_library/?cat=bases-electrical-engineers&id=3854 Приведу один абзац из материала по ссылке: "Необходимость введения понятия реактивной мощности обусловлена тем, что при прохождении реактивного тока по проводам линий электропередачи, обмоткам трансформаторов и др. имеют место потери активной мощности и энергии. Показатель tgφ = | QL - Qc |/P является характеристикой цепи, показывающей, какую часть от потерь активной мощности в цепи, обусловленных прохождением активного тока, составляют потери, вызванные прохождением реактивного тока. Эта величина называется коэффициентом реактивной мощности". Чтобы меня не начали пинать за применение понятий из теории цепей переменного тока к цепям постоянного, хочу пояснить свою позицию: постоянный ток, о котором идёт речь в теме, не является таковым, переменная составляющая присутствует. Следовательно, и закономерности будут иметь место. Где то так.

Технотрон написал : Дискуссия по вопросу "активная, реактивная и полная мощность" в данной теме будет явным оффтопом, да и прочитать всё нетрудно, например, здесь: http://www.baurum.ru/_library/?cat=bases-electrical-engineers&id=3854 Приведу один абзац из материала по ссылке: "Необходимость введения понятия реактивной мощности обусловлена тем, что при прохождении реактивного тока по проводам линий электропередачи, обмоткам трансформаторов и др. имеют место потери активной мощности и энергии. Показатель tgφ = | QL - Qc |/P является характеристикой цепи, показывающей, какую часть от потерь активной мощности в цепи, обусловленных прохождением активного тока, составляют потери, вызванные прохождением реактивного тока. Эта величина называется коэффициентом реактивной мощности". Чтобы меня не начали пинать за применение понятий из теории цепей переменного тока к цепям постоянного, хочу пояснить свою позицию: постоянный ток, о котором идёт речь в теме, не является таковым, переменная составляющая присутствует. Следовательно, и закономерности будут иметь место. Где то так.

Гм... Я начну Вас пинать именно за то, что Вы упомянули о постоянном токе. Трансформатор работает только на переменном, и именно о переменном токе идет речь.

newzubok написал : То есть если я у 400-ваттного трансформатора смотаю и выкину вторичку, а вместо нее намотаю новую медью в мой указательный палец толщиной, то я получу 10-киловаттный сварочник? Правильно ли я Вас понял?

Нет. Железо и первичка не позволят...

Alex___dr написал : Нет. Железо и первичка не позволят...

Вот и я о том же. Железо и первичку я в своем трансе не трогал...