Нормативные документы, статьи, ссылки, справочники по электрике

Возник тут диалог один. Оппонент утверждает, что в старом жил.фонде, где изначально двухпроводка (да еще и алюминиевая, в каждую квартиру - 2x4 ал.), МОЖНО до счетчика разделить ноль на PE и N. И PE уже использовать в розетках. Мне же кажется, что на такие действия должен быть запрет, иначе, напр., при отгорании нуля ДО такого разделения мы получим фазу на всех корпусах. И причем за счет созданного PE еще и УЗО не спасет. Оппонент же утверждает, что от такого спасет реле напряжения.

Но мне кажется, на такую "реконструкцию" должен быть нормативный и обосновывающий запрет... Или я не прав?

sa78 написал: Оппонент утверждает, что в старом жил.фонде, где изначально двухпроводка (да еще и алюминиевая, в каждую квартиру - 2x4 ал.), МОЖНО до счетчика разделить ноль на PE и N. И PE уже использовать в розетках. Мне же кажется, что на такие действия должен быть запрет

Нет на это запрета, это штатный, по ПУЭ предыдущих редакций, способ ввода PE (защитного зануления) в квартиру, скажем, с корпуса этажного щитка.

sa78 написал: Мне же кажется, что на такие действия должен быть запрет,

В новой редакции есть - запрет на разделение PENа в этажном щите. Но как отметил

Serge3leo написал: это штатный, по ПУЭ предыдущих редакций

sa78 написал: Оппонент же утверждает, что от такого спасет реле напряжения.

Если будут отключаться оба полюса, но у РН отключается только фаза. Как вариант контактор.

megrad написал: В новой редакции есть - запрет на разделение PENа в этажном щите.

Скорее всего новая редакция действует на новые постройки и реконструированные.

megrad, “В новой редакции есть - запрет на разделение PENа в этажном щите.”

Строго говоря, в ПУЭ-7 нет такого запрета, а есть предписание выполнять магистрали от ВРУ дома с линиями PE и N (3-х или 5-и проводными).

Songo написал:

megrad написал: В новой редакции есть - запрет на разделение PENа в этажном щите.

Скорее всего новая редакция действует на новые постройки и реконструированные.

Songo, «новая редакция» или ПУЭ-7 вообще не действует. Действует СП 256.1325800.2016, но и он тоже относится к сводам правил добровольного применения. Так что надо смотреть что в проекте на дом написано.

Ну, если после реконструкции межэтажный стояк 5-и проводный (имеет отдельные PE и N), то корпус щитка следует защитно занулять на PE стояка, а PE в квартиру надо брать с PE стояка. А если стояк 4-х проводной, то электрика дома оставлена соответствующей ПУЭ предыдущих редакций, т.е. согласно им корпус этажного щитка защитно занулять на совмещённый нуль, а PE в квартиру брать с корпуса этажного щитка.

sa78, да, ещё не забывая: "I-7-76. ... Ответвления к однофазным электроприемникам для их заземления должны осуществляться отдельным (третьим) проводником. Использование для этой цели нулевого (рабочего) провода ответвления запрещается". Возможно Вы этот запрет пытались вспомнить?

Для получения электроэнергии прежде всего нужно организовать путь её доставки - выполнить технологическое присоединение к существующим сетям. Порядок присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, получения и выполнения ТехУсловий определены в Постановлении от 21 марта 2007 г. # 168 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам электроэнергетики".

Для покупки товара-электроэнергии нужен договор энергоснабжения, который заключается с энергоснабжающей организацей через её районные отделения - ЦОПы. Порядок и содержание договоров энергоснабжения включая права и обязанности абонентов и поставщиков энергии определены в постановлении Правительства РФ # 530 от 31 августа 2006 г "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

Для обслуживания "последеней мили" сети - общедолевой собственности (например, проводки от ввода в многоквартирный дом до квартир) заключаются договора обслуживания с эксплуатирующей организацией. Порядок заключения таких договоров, права и обязанности сторон определены в постановлении Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"

Доброе утро! Интересуюсь кабелями ИнСил производства НПП Интех. Может, кому-то известно, какие испытания проходили кабели для работы в опасных производственных объектам? Собираемся использовать в условиях мороза до -35 градусов.

pavelsemenov44, Позвоните в РМРС. на основе каких испытаний выдаётся подобный сертификат, узнайте.

pavelsemenov44 написал: Собираемся использовать в условиях мороза до -35 градусов

а как же ядерная зима? :o :confused: :popcorn при ней гораздо холоднее зы. да и в Уфе (если вы оттуда) как-то были морозы под -50

pavelsemenov44, и вам доброго дня. Интересовался данной темой недавно. Кабели проходили испытания для работы в самых разных условиях, в том числе испытания на продольную герметичность для ограничения перемещения горючих веществ по кабелю, еще проходили испытания на вибропрочность. Это я говорю про кабели ИнСил, работающие при напряжении 0,66-3 кВ.

Доброго дня. В СНТ куплен дом, который был в долевой собственности. Соответственно, выполнено однофазное подключение по двум линиям ЛЭП с двумя счетчиками (или по одной линии, но двумя проводами с разных мест, не разбираюсь). Дом одна линия, баня, садовый домик другая. Теперь владелец дома один, расчетный счёт один, и сейчас тема мутная, вроде просят убрать второе подключение. В приоритете оставить эти два однофазных подключения, но увеличить нагрузку на каждое до 7-8 кВт (сейчас пять). Вопросы. Соответственно, интересуют законы, постановления о правилах подключения одного расчетного счета, касаемо данной ситуации, и о правомочности требований об отключении второго ввода на один расчетный счёт. Как выход, делиться частью доли на родственника, и оформлять второй л/с. Есть ещё варианты?

Kirch, трехфазное подключение на 15 кВт не рассматривали?

Очень Много но.. Только собрал им недешевый щит под однофазку, потом проблемы с перекосом фаз, покупка дорогого трансформатора, проводов, и т.п. Ну нафиг) Дом для летнего проживания. Есть печка)))

E_Z написал: Kirch, трехфазное подключение на 15 кВт не рассматривали?

E_Z, Гемор предлаете?))) Поясняю У меня есть заказчик который сидит на трёхфазном подключении у него есть сосед также на трёхфазном подключении но заказчик продал соседу треть земли. И теперь сосед требует от него треть мощности положенные на участок. И как это возможно поделить технически и юридически ? :cool: Вот ваш вопрос примерно из этой оперы.

dokar, как альтернатива двум вводам на один участок вполне. Опять же 15 кВт соответствует пожеланию общей мощности (7+7), при однофазном вводе недостижимой (сомнительно, что сбытовики разрешат оставить два ввода, а тем более увеличить по ним мощность).

dokar написал:

E_Z написал: Kirch, трехфазное подключение на 15 кВт не рассматривали?

E_Z, Гемор предлаете?))) Поясняю У меня есть заказчик который сидит на трёхфазном подключении у него есть сосед также на трёхфазном подключении но заказчик продал соседу треть земли. И теперь сосед требует от него треть мощности положенные на участок. И как это возможно поделить технически и юридически ? :cool: Вот ваш вопрос примерно из этой оперы.

dokar, С. Лавров. "Дебилы... " (С)

dokar написал:

E_Z написал: Kirch, трехфазное подключение на 15 кВт не рассматривали?

E_Z, Гемор предлаете?))) Поясняю У меня есть заказчик который сидит на трёхфазном подключении у него есть сосед также на трёхфазном подключении но заказчик продал соседу треть земли. И теперь сосед требует от него треть мощности положенные на участок. И как это возможно поделить технически и юридически ? :cool: Вот ваш вопрос примерно из этой оперы.

dokar, так и не понял, в чем мое предложение "гемор"? У вопрошающего ситуация обратная, ему надо не поделить мощность, а объединить ее, еще и увеличить. Второй ввод сбытовики вполне вероятно отключат, раз уже появились вопросы. Оставшийся однофазный ввод, насколько я понимаю, вполне легально можно сделать трехфазным с бОльшей мощностью. Затруднения с реконструкцией проводки оказываются тут неизбежным следствием.