10.01.2017 в 12:57:49
AlexeyL написал: Ну, разницу между "дозволено" и "требуется" мы понимаем. Вопрос у меня возник по поводу "дозволено ли?"
Можно и другие чуть более новые стандарты взять IEC 60364.4.43:2008, так как в IEC 60364-5-53:2002 явно не отражает защитные устройства, а однополюсным устройством может быть выключатель освещения например. 431.2 Защита нейтрального проводника 431.2.1 Системы ТТ или TN В случае, если площадь поперечного сечения нейтрального проводника эквивалентна сечению линейных проводников и ожидаемый ток в нейтральном проводнике не превышает значения тока в линейном проводнике, то нет необходимости в обнаружении сверхтока для нейтрального проводника или установки отключающего устройства для этого проводника. Если площадь поперечного сечения нейтрального проводника меньше чем у линейного, необходимо обеспечить обнаружение сверхтока в нейтральном проводнике. Это обнаружение должно вызвать разъединение линейных проводников, но не обязательно нейтрального проводника. В обоих случаях нейтральный проводник должен быть защищен от тока короткого замыкания. Примечание - Эта защита может быть обеспечена защитным устройством от сверхтока линейных проводников. В этом случае нет необходимости обеспечения защиты от сверхтока в нейтральном проводнике или в установке отключающего устройства для этого проводника.
В случае если ожидаемый ток в нейтральном проводнике превышает значение тока в линейных проводниках, то применяют требования 431.2.3.
За исключением разъединения, требования для нейтрального проводника применяют к PEN проводнику.
10.01.2017 в 12:59:28
ink_mast написал: А УЗО там стоит?
УЗО там стоит, но по проекту квартирный щиток и квартирный ввод трёхфазный. Сейчас по всем трём фазным проводам кабеля почему-то подана одна и та же фаза - и только поэтому отключение нуля не приводит к дыму из техники. Дальше появляется целый набор взаимосвязанных проблем, включая то, что кабель 2,5 мм2 недостаточен для однофазного питания квартиры 30м2 без центрального отопления, газа и горячего водопровода. В этой теме мы явно ушли в оффтопик, а пока можно почитать подробности на форумхаусе.
А для трёхфазного подключения всё однозначно написано в менее официальном документе ABB:
23.01.2017 в 18:25:57
AlexeyL написал: Однако у них оказалось немножко не так, как у нас в ПУЭ. Однополюсный автомат в нуле однофазного ввода таки можно, при наличии УЗО. 530.3.2 (530.2) Except as provided in 536.2.2.7, in multiphase circuits, single-pole devices shall not be inserted in the neutral conductor. In single-phase circuits single-pole devices shall not be inserted in the neutral conductor, unless a residual current device complying with the rules of 413.1 of IEC 60364-4-41 is provided on the supply side.
Нет это означает что на полюс N узо это правило не распространяется (исключение распространяется на УЗО как объект). они даже эти мелочи специально описывают.........
20.02.2017 в 11:34:58
Приказ Росстандарта от 16.04.2014 N 474 "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
в частности:
Недавно был поднят вопрос, почему в жилых и общественных зданиях следует применять кабель нг-LS. Вот еще такой документ нашел. Мало где о нем упоминается, пусть тут будет в "библиотеке" )))))
20.02.2017 в 12:17:59
aleksandr29, этот приказ следует рассматривать как приказ для выполнения? нг-LS - и ничего кроме этого! Или возможны варианты? Почему не указали ссылку, откуда скачать можно?
20.02.2017 в 12:31:38
Шуюп, да вроде при наличии названия документа скачать не проблема, в сети есть в свободном доступе. В приказе опять все через одно место со своими "добровольной основе". Но по факту очень даже обязательно. Просто куда не плюнешь, все как один кричат, что надо, а однозначно нормативки с жестким требованием я не видел. Стало интересно, прошелся поиском в Norma-CS - вот еще такой приказ нашелся, который мне до этого нигде не попадался.
20.02.2017 в 12:44:49
aleksandr29 написал: В приказе опять все через одно место со своими "добровольной основе". Но по факту очень даже обязательно.
Поверьте, что нет, просто очередная, коррупционная составляющая :)
20.02.2017 в 12:55:03
aleksandr29, про скачивание документа не всё так однозначно. Поисковик ссылок много выдаёт, а вот скачать документ пока не удаётся :(
20.02.2017 в 14:32:22
aleksandr29 написал: Приказ Росстандарта от 16.04.2014 N 474
Не на тот перечень ссылаетесь. Вот
20.02.2017 в 15:26:59
Такое впечатление, что скоро без юридического образования, даже перегоревшую лампочку в своей квартире только по решению суда поменять можно :help
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу