Rumato написал :Ruba,
Покажите конкретные клещи от Книпекс, которыми можно опрессовать
Пожалуйста.
Ну раз Вы так просите, то извольте.
Для начала, давайте определимся с параметрами.
Гильзы ГМЛ на размер 1,5 в толстостенном варианте, т.е. по ГОСТ 23469.3-79 компания КВТ не производит.
Вот вам ссылка
http://www.kvt.su/production/cable-lugs/cu/gml/
Для гильзы на 2,5кв.мм размеры следующие:5.0x2.6x20 (Наружный x Внутренний диаметры x Длина)
Гильзы на 2,5 и 1,5 кв.мм есть в варианте с контрольным окошком
http://www.kvt.su/production/cable-lugs/cu/gmlo/
Кстати КВТ еще делает гильзы по DIN стандарту, но начинаются они с 6кв.мм
Так вот, зазмеры для гильз с окошком следующие
Для гильзы на 1,5кв.мм :3.0x1.8x15
Для гильзы на 2,5кв.мм :3.5x2.3x15
Как видите, внутренний диаметр гильзы на 2,5 отличается от гильзы по 23469.3-79
А теперь смотрите на Книпекс
Вот ссылка на тему про Клауке К2 с того места, где начали обсуждать Книпекс
http://www.mastercity.ru/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/ruchnoj-i-izmeritelnyj-instrument/t192406-press-kleshi-klauke-k2-dlya-tolstostennyh-gilz-i-nemnogo-o-soedinenii-opressovkoj/?page=7
Там и модели клещей указаны.
Если коротко артикулы, то это: 975213 старого и нового образца, 975233 старого и нового образца,а также Мультикримп (973302) и системный опресовщик (9743200) с соответствующей плашкой (974914).
Вот ссылка на плашку
http://www.knipex.com/index.php?id=1216&L=6&page=art_detail&parentID=&groupID=&artID=34196
Я в этой теме размеры написал старой плашки. Там где еще не было двойного зуба сверху.
Гнездо / Диаметр закругления / Высота зуба над канавкой (в сжатом состоянии)
10,0 / 7,0 / 4,5
4,0-6,0 / 6,0 / 4,0
1,5-2,5 / 4,5 / 2,8
0,5-1,0 / 3,0 / 2,5
Гнездо - номинал гнезда для опрессовки
Диаметр закругления - Диаметр закругления нижней половинки матрицы
Высота зуба над канавкой (в сжатом состоянии) - это расстояние от нижней половинки матрицы до верхней, т.к. от канавки (дна закругленной части) до острия зуба, который в эту канавку входит.
Так что, при желании можно ГМЛ и в Книпекс запихать, но нужно соблюдать одно условие.
Я его также указал.
Могу его и здесь повторить.
А вообще - главный параметр, который необходимо знать, но никто его не говорит и не знает - это сечение, гильзы в том месте, где должен быть уложен проводник уже после того, как проведена опресовка, если принять за точный размер кабеля. Но кто его так делает?
Но и это не поможет, т.к. неизбежно встает вопрос неоднородности материала гильзы и провода и невозможности определить кто-кого выдавит из места опресовки. Ведь совершенно не факт, что материал гильзы менее пластичен чем материал провода. Может так случится, что после неправильного обжима (хотя это теперь большой вопрос, что считать правильным) либо провод в сечении расплющится слишком сильно и может отломиться, либо гильзу выдавит по краям матрицы и также она может лопнуть.
В общем, ужас-ужас-ужас.
При этом такие последствия могут быть от любого фактора: неправильная матрица, неправильная гильза или провод не того калибра.
В общем, не парьтесь, все равно идеала не найдете.
Все нужно опытным путем решать.
Поэтому приходится держать в наличии всякие клещи, начиная от КВТ и заканчивая Книпексом, т.к. не знаешь какой провод тебе попадется и какая гильза для этого лучше подойдет. Если на потоке работать, то однозначно нужно поставщиков выбирать со стабильными параметрами всего, начиная от провода и заканчивая гильзами. Тогда не будешь терять производительность. Но это явно не наш случай.
Ruba написал :
А вообще - главный параметр, который необходимо знать, но никто его не говорит и не знает - это сечение, гильзы в том месте, где должен быть уложен проводник уже после того, как проведена опресовка, если принять за точный размер кабеля.
Это предложение ввело меня в ступор: где же это место, где "должен быть уложен провод уже после того, как проведена опресовка", и что есть "точный размер кабеля"?
Никаких сечений гильзы после опрессовки точкой не проводится, измеряется расстояние от края гильзы до "дна" точки. Методика опрессовки здесь выкладывалась пользователем Прораб.
Чем мотивируется запрет на скрутки в ПУЭ? Ну когда всухую это ясно, а в том случае если скрутка пропаяна? Ведь паяные соединения живы ещё с лохматых 60-х - на ламповой радиотехнике тех времен. И уж явно никакой пластик вроде Ваго столько не проживёт. Или тут вопрос качественной изоляции? Конечно, термоусадка в один слой это слабо, её можно даже ногтём повредить. Но если подойти с умом - сначала кембрик, потом сверху термоусадку - то почему бы и нет?
Обычно рекомендуют обжим. Так вот, неужели предлагается покупать специнструмент чисто для домашнего ремонта? Сейчас мне нужно сделать проводку в садовом домике, далее он может не потребоваться несколько лет. У меня есть инструмент от КВТ, но он только провода зачищает и обжимает НШВИ для многопроволочных проводов.
Ваго не впечетляет совершенно: домик неутепленный и зимой там почти как на улице, вряд ли Ваго расчитаны на такие условия да ещё и длительно
ratrabidi написал :
Иногда чувство юмора надо включать.
Если Ваше высказывание про наличие/отсутствие клещей для опресовки у Книпекса было шуткой, то надо было смайлик поставить.
Не каждый может оценить такой тонкий юмор.