Соединение проводов. Общие вопросы

Radio написал: ибо как-то всё от вас невпопад исходит :popcorn

я говорил про нашу с вами дискуссию, когда вы начали отвечать на мой пост для АлВас - здесь вы абсолютно мимо темы! но признавать это почемуйто не желаете...

Marozoff написал: я говорил про нашу с вами дискуссию

Я вроде с вами в дискуссию не вступал. :a

Radio написал: Для всех вроде бы очевидно, что круглые жилы завести в круглое же отверстие без зазоров между ними невозможно. Г - геометрия.

так я об этом и сказал, и табличку с размерами привёл, когда АлВас написал

АлВас написал: должны плотно укладываться в такой же теоретический внутр. диаметр гильзы 3,56 мм при сечении 10 мм.кв. Кто врет?

Marozoff, так он глупость написал, как обычно. Что я могу поделать? :confused:

Две жилы могут уложиться в такой диаметр, четыре - уже нет. Это вполне очевидно даже для младших школьников. Не очень понимаю, что вас в этом так зацепило, что вы аж взялись за это обсуждать?

На всякий случай напомню тему, а то походу она потерялась:

snumumbrik написал: Ну и сам вопрос. Очень смущает свободное пространство в гильзе после опрессовки. Разве так должно быть ?

И правильный ответ:

Radio написал: На самом деле гмл-п 10 допускают набивку от 6 до 10,5 кв. мм (пруф). ...Важно лишь, что между жилами образуется газонепроницаемый контакт, а он у вас отчетливо виден

Т.е. зазоры в данной гильзе изначально предполагаются как абсолютная норма, их можно жать "недобитыми", и нефиг крутить людям мозги. Коротко: да, так должно быть.

Вопрос "кто врет" скорее подтверждение того, что не сечением единым живет кабельно-проводниковая промышленность и ее продукция, а токмо сопротивлением Ом/км, поэтому и болтаются эти 4 проводника в гильзе, яко хрен в стакане, а мы тут инструмент(копья) ломаем...

АлВас написал: не сечением единым живет кабельно-проводниковая промышленность и ее продукция, а токмо сопротивлением Ом/км

Сопротивление Ом/км разве не напрямую зависит от сечения? В Одессе совершили прорыв в физике и не сообщили мировому сообществу? Будующее уже севодня? :a

Radio написал: Не очень понимаю, что вас в этом так зацепило, что вы аж взялись за это обсуждать?

был задан вопрос - я на него ответил, а вот что

Radio написал: вас в этом так зацепило, что вы аж взялись за это обсуждать?

:a

Marozoff написал: был задан вопрос - я на него ответил

Где ваш ответ по существу вопроса? Я его не нашел.

Кроме того, вы вступили в обсуждение тогда, когда оно по сути закончилось, и на вопрос автора уже был дан ответ и все необходимые ссылки. Подсказка: АлВас - не автор. Он тут сам по себе непонятно о чем болтает.

Radio написал:

АлВас написал: не сечением единым живет кабельно-проводниковая промышленность и ее продукция, а токмо сопротивлением Ом/км

Сопротивление Ом/км разве не напрямую зависит от сечения? В Одессе совершили прорыв в физике и не сообщили мировому сообществу? Будующее уже севодня? :a

Radio, И об этом говорили- в России тоже есть ГОСТ, и там нормируется сопротивление- не более Ом/км. А сечение- дело такое, номинальное. Найдите в НТД такое-...сечение не менее мм.кв...

Radio написал: Где ваш ответ по существу вопроса?

какого вопроса? - на вопрос АлВас я ответил

Radio написал: АлВас - не автор. Он тут сам по себе непонятно о чем болтает.

да тут почти все темы в которых все сами по себе и непонятно чего болтают, причём никто не хочет слушать и понимать собеседника, только какашками друг в друга швыряют. {{post:6902398,Подсказка: АлВас - не автор.}} не автор своего вопроса? на его вопросы в этой теме нельзя отвечать?

АлВас написал: И об этом говорили- в России тоже есть ГОСТ, и там нормируется сопротивление- не более Ом/км. А сечение- дело такое, номинальное

Беда лишь в том, и об этом тоже говорили, что без вполне определенного минимального сечения никак не добиться нормируемого сопротивления :confused: Даже если ваш кабель будет весь из сплава иридия и палладия, ибо их удельное сопротивление таки выше, чем у меди.

Друзья, доброе время суток) Помогите с одним вопросом. Развожу проводку шлейфом для спотов под натяжным потолком. Кабель основной ВВнг 2х1.5, отвод на спот КГВВнг 2х1.5, гильзы пиленные ГМЛ 4. Из инструмента есть ПРГс-70 и КВТ ПК-16у. Вопрос чем это дело лучше обжать? Получается в одной гильзе 2 моножилы и одна многожилка. По моему мнению гексом надежнее, но прыгать с ПРГс под потолком такое себе...

postal2201, обжимайте ПК-16.

Надо будет вообще тему создать про распространённые мифы в опрессовке..

Alexey_Spb написал: postal2201, обжимайте ПК-16.

Надо будет вообще тему создать про распространённые мифы в опрессовке..

Alexey_Spb, А смысл? Ещё одну "болталку" создать?