Объединить сеть после двух автоматов.

VAC написал : укажите каким пунктом запрещено

Здравым смыслом. Укажите, где запрещается вставлять столовую вилку в розетку.

А ведь и правда. Что криминального? Каждый кусок провода защищен своим (надеюсь правильно выбраным по номиналу АВ). И при превышении его выбъет АВ (только не надо про характеристики, теплушку и тд, ща не об этом). То, что следом выбъет второй - факт, но опасного ж ничего в этом нет. ТС не предлогал же закручивать оба провода в одну клемму? Нет. Так в чём проблема? Может это не корректно, но вполне имет право на жизнь.

Dim_CA написал : Так в чём проблема?

Проблема в нулевом проводе.

пуэ запрещает объединение нулей разных групп. Номер прямо сейчас не подскажу

"7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный — L, нулевой рабочий — N и нулевой защитный — РЕ проводники).

Не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых линий. ..."

Фазы также нельзя объединять в целях безопасности, т.к. для отключения линии необходимо будет отключать оба автомата. При отключении только одного, фаза также останется на обоих его клеммах, что очень неправильно...

ksiman написал : Фазы также нельзя объединять

Это настолько очевидно, что написать явный запрет даже не подумали.

Кстати, всё вышесказанное не означает, что в быту никогда нельзя расщеплять проводники внутри одной линии. Это может иметь смысл на линиях большой длины.

ksiman написал : Фазы также нельзя объединять в целях безопасности, т.к. для отключения линии необходимо будет отключать оба автомата. При отключении только одного, фаза также останется на обоих его клеммах, что очень неправильно...

не только в целях безопасности. Необходимо понимать, что разделение фазного проводника на N раздельных изолированных друг от друга не повышает номинальный ток в N раз, ибо ток даже по одинаковым проводникам будет распределяться не поровну - будет влиять сопротивление соединений и, в результате, ток по параллельным проводникам запросто может отличаться в 1,5-2 раза. В итоге, сработает сначала самый загруженный автомат, а затем и второй автомат (через который после отключения первого потечёт полный ток линии). В результате, с удвоением сечения и количества защитных аппаратов получаем выигрыш всего несколько десятков процентов (причём, сложно предсказуемый). Из-за неэффективности и ненадёжности данного способа он и не применяется.

ВТБ! написал : Это может иметь смысл на линиях большой длины.

обычно несколько параллельных проводников прокладывают при слишком высоких токах (от 500 А и более), где одиночный проводник даже медный и даже сечением свыше 150 мм2 не эффективен вследствие скин-эффекта. На линиях большой длины обычно применяют другие способы снижения потерь - напряжение более высокого класса и смещение источника (КТП) ближе к центру нагрузок, замена переключателей на магнитные пускатели, замена однофазной линии на 3-фазную, разбиение электропотребителей на отдельные независимые группы и т.п.

Alexiy

Да я не о "взрослой" энергетике, а о бытовом применении. Сам, к примеру, закопал 70 метров АВБШв 4*6 и подключил жилы попарно. Под защитой В20 без разницы, а в деревне каждая пара вольт на счету.