Сломалась пила Echo CS-350wes

and_master написал : бенз слегка поменял оттенок, стал темнее что ли, то есть не таким идеально прозрачным.

На нормальном хускином масле цвет становится синевато зелёным, бирюзовым. Притом довольно насыщенным. Синтетика больше левая идёт.

and_master написал : Покупал в магазине 220 вольт. - не покупайте там ничего, мой вам совет

Покупал там шурик. у меня дажи их карточка есть :)

valerich написал : Синтетика больше левая идёт.

Вот поэтому мне и нравятся корейские масла ZIC, пусть и не самые лучшие по параметрам (хотя и не из последних) - но про подделки не слышал. Для бензопилы раб.смесь готовлю в прозрачной стеклянной посуде - всё видно, и цвет, и помутнение на дрянном бензине можно сразу заметить.

В воскресенье привезу с дачи остатки смеси и масло. Попробую снова развести. Только вот, если снова оттенка не даст к кому претензии предьявлять. :((

and_master написал : . Попробую снова развести.

конечно попробуйте и попробуйте развести на другом бензине,вполне возможно что бензин низкого качества. есть у меня фото как раз с маслом Хузварна. если присмотреться, то можно увидеть цвет масла

And_master, обидно...
А Вы не признались от чего шина побежалостями укрылась. Сфотографировать можете? И, знаете, когда ни стого ни с сего вдруг

And_master написал : она стала сильно дымить

надо было сразу выключать - такая ситуация точно в инструкции не описана, это только на форуме прочитать можна. Поэтому все сразу читают форум. Потом покупают инструмент. Потом опять читают форум. И только потом читают инструкцию.

baum написал : Сфотографировать можете?

Я тоже напрягся по поводу побежалости. Вот сколько раз у меня шина не бегала, но всё более в носовой части. Ну ни как не в центре. И где этот центр? На счёт АКТА фигня полная. Чё за пурга по поводу цвета смеси? Офигевшие совсем, запредельно. Да не обязан я в двигатель бухать масло именно синего, зелёного, красного цветов. Не обязан. Отсутствие цветового оттенка ни как не указывает на отсутствие масла в смеси. Или эти бумагомаратели не в курсе как с помощью той же бумаги определить наличие или отсутствие масла в смеси? Гонки это всё, мужики, гонки. Что за экспертиза такая, что на цвет смеси ориентируются и по данному делают заключение?

vadim 08355 написал : На счёт АКТА фигня полная.

Это официальная бумага.Что там написано - то правда.Не согласен, оспаривай в независимом центре.существует определеная методика проведения экспертизы, нарушать которую нельзя.

vadim 08355 написал : Я тоже напрягся по поводу побежалости. Вот сколько раз у меня шина не бегала, но всё более в носовой части. Ну ни как не в центре. И где этот центр?

Это что шутка? по поводу цвета побежалости?

Почему же шутка? У нас тут один боец с вязами фотки своей шины выкладывал, так там после первых 20 литров не только убежалость, там дивная протертость и чудная прогнутость.

ur5imw написал : Это официальная бумага.Что там написано - то правда.Не согласен, оспаривай в независимом центре.существует определеная методика проведения экспертизы, нарушать которую нельзя.

Доброе утро. Я рад, что это документ. Прочтите всё же чуть внимательнее как в этом документе трактуется причина поломки инструмента. На отсутствие заводского брака указанно однозначно! А вот на причину поломки? Так же однозначно.! Почему? По ХАРАКТЕРУ ПОВРЕЖДЕНИЙ! А всё остальное в акте просто отписка. В АКТе отражены размышления то-ли масла не было, то-ли масло было, но в не достаточном количестве, то-ли нагрузку дали чрезмерную (а как тогда с маслом, в этом случае?). Понимаете, что меня насторожило? Дайте мне смесь и я однозначно скажу есть в ней масло или нет. Потрачу время, но скажу. И даже пропорцию вычислю сколько его там было. Помучаюсь, но вычислю. По качеству масла не скажу, а вот по наличию масла скажу однозначно. А в АКТе этого нет.