Установка двери

Aiet написал : Помимо этого существует скрытый крепеж также надежный.

Я вам даже больше скажу, можно сделать идеальный проем из металла с зазорами в 2 мм, и поставить на хорошие жидкие гвозди, и еще миллион способов на что только фантазии хватит, без обид. Только речь идет исключительно о стандартном монтаже стандартных дверей без лишних трудозатрат и вложений.

debe написал : если ему пофиг - делай как удобно тебе. все контраргументы к сказанному будут из разряда "а у меня длиньше..."

Так я о том же) а за дополнительную плату можно и так сделать https://www.youtube.com/watch?v=7bg0lDxIzZo

HortGm написал : Я вам даже больше скажу, можно сделать идеальный проем из металла с зазорами в 2 мм, и поставить на хорошие жидкие гвозди, и еще миллион способов на что только фантазии хватит, без обид. Только речь идет исключительно о стандартном монтаже стандартных дверей без лишних трудозатрат и вложений.

Я не хотел никого обижать, а Вас тем более. Просто меня смутили "дорогие двери". За дорогие двери и хорошую работу заказчик должен платить, а если не хочет, то хватит с него и одного под ответкой)

У меня другая политика, либо крепёж открытый т е стандартный под заглушки, либо скрытый за дополнительную плату на монтажные пластины, в том и другом случае никаких ответок и петель никоим образом не фигурирует. Поскольку его регламентирует ГОСТ, в котором ясно прописано не более 160 мм от угла коробки и не более 800 мм между точками крепления, что никак не попадает под петли и ответки, всё остальное домыслы основанные на личной практике. Но дабы не провоцировать ругонь, поправлюсь, что в любом случае хорошего мастера отличает ответственность за работу которую он делает. Как именно он её делает его личное дело. имхо

Aiet написал : Просто меня смутили "дорогие двери". За дорогие двери и хорошую работу заказчик должен платить, а если не хочет, то хватит с него и одного под ответкой)

Я согласен, неправильно выразился, надо делать так на всех дверях, а не только на дорогих, ведь даже дешевые двери с отваливающейся пленкой и развалившимися китайскими замками могут быть дорогие сердцу заказчика :) А сказал я так потому что если таким способом (3 дырки на стойку) крепить дешевые двери, то шанс остаться без работы практически нулевой, но если подобные трюки применять на более дорогих дверях с качественным шпоном, лакированных или окрашенных, то тут уже риск остаться без работы серьезно вырастает, хотя даже в этом случае всегда можно вернуться к дешевым дверям и опять применять свой любимый способ крепления. Из всего этого можно сделать вывод - оба способа имеют право на существования, все зависит от

debe написал : если ему пофиг - делай как удобно тебе.

WEREG написал : Поскольку его регламентирует ГОСТ

Саш а по ГОСТу можно ставить двери по лазернуму уровню и врезать фурнитуру по шаблонам, а то я уж думаю может к отвесу вернуться, да фрезеры эти зачем то таскаю :) Мне кажется в определенный момент мы сами себе задрали планку и теперь вынуждены ей соответствовать, и доказывать другим что так правильно, хотя может это и есть то что называют прогрессом, а ГОСТ способен прогрессировать с такой же скоростью с какой растут требования и потребителей и исполнителей... хэзэшечка короче, все грани тонкие, все в мире относительно...

HortGm написал : а по ГОСТу можно ставить двери по лазернуму уровню и врезать фурнитуру по шаблонам, а то я уж думаю может к отвесу вернуться

Почему нет, ГОСТ швы монтажные написан в 02 году новой эры, последняя редакция за 07 год, лазеры с построителями уже были и вовсю применялись.

HortGm написал : к тому же со временем дерево усыхает и толку там от этих клиньев будет ноль, уж лучше пеной заполнить эти места.

если клинья напилены из сухого дерева почему они усохнут то.

HortGm написал : Имхо клинья стоит и даже нужно оставлять только в районе нижней петли и ответки, в остальных местах они никакой роли абсолютно не играют

клинья в других местах особенно при большом слое пены помогут при усадке её

HortGm написал : а решение то проще некуда - почему то никто не думает о том что наличник является таким же элементом крепления как и сама коробка, так как после монтажа он создает так называемое ребро жесткости, и если перед тем как поставить наличник на ответную стойку ты не поленишься, срежешь обои и запенишь снизу сантиметров на 40 так что бы пена в итоге равномерно легла под плоскостью наличника до коробки, ты создашь при этом жесткий угол припененный к стене в двух плоскостях, и я тебе гарантирую что при таком способе зазор навсегда (пока жива пена) останется именно таким как ты его выставил. Тоже самое касается любой части коробки где у тебя есть сомнения насчет будущего ухода зазоров.

поддержу , наличник приклееный к стене на пену служит дополнительной фиксацией дв.блока. Только надо не ленится срезать обои под наличником

EGOR22 написал : для выравнивания кривых коробок

вот мои способы выравнивания обрезки телескопического наличника использую для выставления зазоров прибив гвоздём к мягким стенам а в бетоне саморезом.

По поводу - "сами задрали планку". Не помню ни одного заказчика, который бы рассматривал и предъявлял претензии по качеству врезки, если, конечно, там не дырка в сантиметр. А вот притворные швы и наличники хорошо видно.

Многие клиенты начинают восхищаться,типа,ай как красиво получилось только после установки наличников! :)