dmvt1
dmvt1
Резидент

Регистрация: 26.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 3081

30.10.2008 в 12:40:08

Печь в качестве котла - дрова на ветер. КПД в несколько раз ниже, чем у котла. Сажей котлы забиваются от сырых дров, а также от примения в качестве дров древесины хвойных пород. Печке в этом плане проще, т.к. дрова горят при достаточном количестве воздуха, а в котле воздуха всегда недостаток, чтобы уменьшить скорость горения.
Так что тут только либо береза, дуб и т.п., либо уголь. А в остальном могу автора поста только огорчить, бюджетно тут не получится. Тем более, что дом, как мне кажется, утеплен плохо. Кругляк по теплоизоляционным свойствам не сильно лучше стены в два кирпича.

0
mowo
mowo
Местный

Регистрация: 10.02.2008

Москва

Сообщений: 711

30.10.2008 в 17:38:19

dmvt1 написал : Печь в качестве котла - дрова на ветер

Но у печи есть вековые достоинства: вентиляция жилища, готовить чего можно, главное полежать на ней....

dmvt1 написал : КПД в несколько раз ниже, чем у котла

зато просто обращаться имея привычку У котла (трубной разводки) ещё плюс в равномерности распределения тепла, печь этого не обеспечит.

dmvt1 написал : бюджетно тут не получится

Это точно, бюджетно только через гидроаккумулятор. Здесь свои противоречия и т.д.: чушки свинцовые хуже камней с точки зрения быстроты теплоотдачи. Инженерные проработки потребуются, чтобы всё аккуратно работало. Сам тоже собираюсь нечто такое сорудить, симбиоз котла на угле(дрова), электро(ночной тариф) с гидроаккумулятором. Что-то там ещё можно выгадать от кондишн, когда работает на обогрев(на 1кВт получить 3кВт?). Это из реального и доступного.

0
Imorsh
Imorsh
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 1004

01.11.2008 в 14:20:02

gamlet45 написал : но из-за большого обёма отказался от этой идеи

а в чем проблема с объемом? заройте его в землю под полом!

в минусе

  • копать / выносить землю неудобно.
  • грунтовые воды если есть

в плюсе

  • может даже и естественная циркуляция получиться :-),
  • легче утеплять
  • в ТА можно организовать слив воды со всей системы отопления если из дома надо уехать зимой на долго.
0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

01.11.2008 в 17:44:47

Лучший теплоаккумулятор---бак заполненный веществом-глауберовой солью

Важно то,что поглощает тепло из воздуха, т.е не требует присоединения к системе отопления. При кристаллизации отдает запасенное тепло.

Итак, Na2SO4 получается элементарно путем реакции нейтрализации технической серной кислоты (достать-не проблема ) и каустической соды (средство "крот"). Далее проводится выделение и
кристаллизации десятиводного гидрата Na2SO4 * 10H2O

Он -то нам и нужен. Им заполняется либо большой бак , либо нескольких мелких. Особенно хороши жестяные коробки, где раньше хранили кинофильмы.

Попробуйте ,но будьте осторожны Сразу напомним старое правило: нельзя лить воду в кислоту (особенно концентрированную!). разбрызгивая кислоту, что очень опасно. Если же лить кислоту в воду, процесс растворения идет нормально. Приготовлять раствор надо в стеклянной ,фарфоровой или освинцованной посуде.

0
Янн
Янн
Резидент

Регистрация: 01.06.2008

Пушкино

Сообщений: 3043

01.11.2008 в 20:22:17

Янн :- Спорте сколько угодно но лучше не придумать.

TeploNet написал : Тепловые аккумуляторы различных типов давно и успешно применяются в бытовых системах отопления. Особенно полезны они в системах отопления с тепловыми генераторами периодического действия. Принцип действия теплового аккумулятора заключается в том, что в процессе работы котла часть его энергии направляется на нагревание дополнительного объёма теплоносителя, находящегося в большой по объёму ёмкости. Эта ёмкость (бак) имеет хорошую теплоизоляцию с очень малыми теплопотерями

. Круче только русская печька. Проверено временем.Вы сперва дом утеплите , тогда и тепло будет.

0
mowo
mowo
Местный

Регистрация: 10.02.2008

Москва

Сообщений: 711

02.11.2008 в 08:59:47

Янн написал : Спорьте сколько угодно но лучше не придумать

http://www.viessmann.com.ua/?subject=catalogue&cid=345 Может это об этих разработках инженеров viessmann, там у них все наши хотелки учтены и про аккумулятор и про рациональные режимы использования топлива?

0
gamlet45
gamlet45
Новичок

Регистрация: 14.04.2008

Шумиха

Сообщений: 52

03.11.2008 в 22:16:59

Спасибо за ссылку очень интересно.Только где купить такой насос а потом запчасти к нему про теплоаккомулятор мало написано как его сделать из чего и как утеплить.Можно и самому догодатся как и чё но похоже удовольствие не дешовое.

0
Янн
Янн
Резидент

Регистрация: 01.06.2008

Пушкино

Сообщений: 3043

03.11.2008 в 23:06:18

Янн :- Самое главное это ёмкость ,утеплённая ,чем больше тем лучше.От неё и плиши , а насос ? Если правильно сделать ,то и насос не понадобится. Конечно лучше поставить" фирму",прибомбасы с термореголяторами с автоматикой и.т.д. Только всё это денег не малых стоит.

0
Bobson1964
Bobson1964
Местный

Регистрация: 06.11.2008

Москва

Сообщений: 368

09.11.2008 в 00:45:44

Офигеть можно!!! Глауберова соль - копеечное вещество!!! Добывать ее из серной кислоты и щелочи -:clapping :clapping :clapping
Особенно в потребных количествах (200-400 кг, иначе просто смешно) Откройте любой химический справочник: САМАЯ ВЫСОКАЯ ТЕПЛОЕМКОСТЬ - У ВОДЫ, металлы, минералы отдыхают.
Теплота фазового перехода при плавлении кристаллогидратов, особенно многоводных (как глауберова соль, тиосульфат натрия) - маленькая, теплоотдача того же количества воды при остывании от 95 до 40 градусов - намного выше. НАМНОГО!!! Единственный плюс - постоянная температура емкости до завершения фазового перехода. Ну, допустим, плавить свинец (именно плавить) наверное, можно, хотя появляется куча проблем - слишком высока температура плавления больше 300 гр., весьма!!! токсичные пары. Применить вместо свинца всякие там сплавы (типа Вуда, Розе) можно, если их украсть, их цена такова, что всю жизнь электричеством топить можно. К сожалению, и кондиционеры на обогрев эффективны только при наружной Е больше 5 гр, потом резко падает, и при -15 на 1 кВт его же и получишь (а то и нет). Делайте хорошую кирпичную печь, эдак на 2000-3000 кирпичей, с хорошей организацией дымовых каналов, грамотной топкой (это не проблема) и все решится. Про такие печи могу дать много советов.

Это первый подход. А второй - именно печи металлические длительного горения. Моя Синель-100 (ей уж лет 7) с полной закладки крупными чурками горит до 17 часов. Бог с ними, с каналами, поставьте 2, 3, 4 и топите ТЕ, КОТОРЫЕ НАДО СЕГОДНЯ!!!

Полно, кстати, каминных чугунных топок на том же принципе.

0
gamlet45
gamlet45
Новичок

Регистрация: 14.04.2008

Шумиха

Сообщений: 52

09.11.2008 в 16:51:15

Любая печь греет только две стороны то есть две комнаты раньше и делали по две печи в доме
это масса неудобств сами понимаете из за этого и перешли на водяное отопление.Не ужели кроме аккомуляторов кислотных и щелочных не придумали ни чего для накопления энергии.

0
Янн
Янн
Резидент

Регистрация: 01.06.2008

Пушкино

Сообщений: 3043

09.11.2008 в 17:06:26

Янн:- Вода ,вода ,вода. Дёшево ,экологично , не горит. Купи куб пластиковый или штук 10 бочек ,утепли,поставь церкулиционный насос , соедени с системой отопления и всё ,чего проще . Ёмкости хоть в огороде закопай или на чердак и в подпол можно.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу