Шуруповерт Makita BTP130 («Hybrid» 4 in 1), первые впечатления

Solovushka написал :

• а красненнький девайс это не литиевый милуоки часом?

Он. Просим такого же подробного отчета. :)

guron написал : Просим такого же подробного отчета.

Вряд ли интересно, т.к. начинка полностью копирует Bosch GSR10.8v-li (точно такой же мотор mabuchi RS-550VC и т.д.). Только цена другая ;)

to Klio Спаибо за отчет! Очень интересно было почитать. Хорошо бы такие отчеты в отдельный раздел в FAQ помещать или в спец раздел на форуме, а то ведь в архив уйдет, а многим пригодилось бы при выборе инструмента.

2Klio Класный отчёт!! СПАСИБО!

Kvost написал : Вряд ли интересно, т.к. начинка полностью копирует Bosch GSR10.8v-li

Дело не в начинке, а в стиле изложения автора. Читать интересно.

да и тактильные ощущения .навроде что в руке лучше,ва вид милкивей больше.и если не секрет где брали?

anri написал : да и тактильные ощущения .навроде что в руке лучше,ва вид милкивей больше

Тактильные ощущения и габариты одинаковы - Милуоки "содрал" практически один в один. Не понравилась цена "милкивэя" - 7000 рэ это жесткий перебор за отвертку такого класса.

guron написал : Дело не в начинке, а в стиле изложения автора. Читать интересно.

А, понятно :)

Благодарю откликнувшихся коллег.
Приятно очень, что не зря время потратил.
Спасибо большое!

В нашей жизни у всех, наверное, есть проблемы.
И здОрово, что Сеть может предоставить такую дистанционную точку пересечения интересов и обмена опытом.

Что-то фотки не загружаются.
Попозже войду, постараюсь ответить на вопросы.

Сообщение от ломастер : 2Klio Раскажите о втором дивайсе - аккумуляторном перфе))

Аккумуляторный перфоратор Makita BHR162

В общем и целом – аппарат просто здоровский, весьма доволен. Очень легкий и компактный. Очень удобный и производительный для своих целей. И само впечатление от него – что называется, целостное, ровное. В отличие от собрата по линейке, гибрида BTP130, где оно, скорее, разнородно-собирательное, хоть и тоже с общим положительным вектором.

Собственно, внешне – это копия сетевого перфоратора Makita HR1830. За исключением низа ручки, где у сетевика входит шнур, а у аккумуляторного – вставляется батарея. Соответственно, почти все, что говорилось на форуме в адрес HR1830 по поводу работы, удобства и т.д., относится и к BHR162. С поправкой на «аккумуляторность».

По отличиям.

У BHR162 немного меньше максимальный диаметр бурения в бетоне, 16мм против 18-ти. Обороты и кол-во ударов одинаковые, а про энергию ед.удара в паспортах ничего не сказано. В Инете 1.2-1.3 Дж. Вероятно, у аккумуляторного все же поменьше. Зато добавлена подсветка (мой 1830 без «F», поэтому и пишу).
Вес по паспорту 1.7 / 2.1 кг, но разница при работе практически не ощущается. И из-за разной развесовки сетевого/аккум. девайсов и из-за малой «дельты» в весе самой по себе.

По-разному сделан реверс двигателя.
У 1830, как у всего нового семейства во главе с HR2470, - поворотный щеткодержатель. У аккумуляторного BHR162 – движковый, «шуруповертного» типа, над курком; у него же имеются заглушки для быстрой наружной замены щеток (на 1830 для этого надо снять задник корпуса).
Фиксация курка в нажатом положении сделана только у сетевика 1830, у аккумуляторного отсутствует (что, по-идее, естественно).

Отличием являются и габариты по вертикали аппаратов. У аккум-го снизу добавляется 14-вольтовая литиевая батарея - не самая большая и не самая малая по размерам, где-то средняя. Высоту увеличивает при этом ощутимо, ~ на 5 см (замер относительно входа сет.шнура в низ рукоятки на HR1830). Правда, отчасти разница нивелируется этим самым шнуром, имеющим, как обычно, доп.резиновый вкладыш жесткости на входе в ручку у 1830.

Чуть отличается и сама форма рукоятки у перфораторов. У BHR162 она немного короче и скругленнее (копия «гибридной» BTP130), у сетевого длиннее и прямее.

Подсветка на BHR –
безусловно, удобная вещь, часто востребована, продолжение их фирменной линии.
Здесь интересно, что у перфоратора освещенность места сверления в сравнении с гибридом BTP130 слабее. Расстояние от св.диода до «среднего» места сверления у шуруповерта, конечно, значительно меньше, а зависимость, как известно, обратно-квадратичная.

Сборка, кому интересно (мне не очень, не зацикливаюсь):
BHR162 - Made in Japan, по шильдику; HR1830 – скромно - Makita Corp.,Anjo, Aichi, Japan, что, как уже обсуждалось, означает из Поднебесной.

Еще, по мелочам.

• Курок у сетевого 1830 – пластмассовый, у аккум.BHR – обрезиненный.
• У сетевика больше вент.отверстий на корпусе; по отношению к BHR добавлены снизу, под крыльчаткой, и сверху-сзади, над коллектором.

Во всем остальном оба – очень похожие, удобные, легкие, эргономичные двухрежимники для нетяжелых анкерных и сверлильных работ (удар на х.х. у BHR162 тоже блокируется).
При этом, конечно, большой плюс отсутствие шнура у аккумуляторной модели. Удобство просто обалденное.

Зарядка тоже продуманная, удобная. Очень богатая индикация, много режимов. Можно выбирать пять (!) мелодий окончания/постановки на зарядку. Дома когда заряжаю, из соседней комнаты слышно.
Зарядочное время зависит от степени разряда батареи, естественно. Заявляемое – 22 минуты – среднее, примерно при аккумуляторе, разряженном до 13.5 В (на свежезаряженном ~16.1), замерял. Если разрядить сильно, ~ до 12 В, зарядка идет 25-26 мин. Если подзаряжать НЕМНОГО (до 14.5-15 В) подсевший аккум– то 10-15 мин. В общем, все быстро. Проблем с этим не возникает ни при экстренных, ни при плановых работах.

Далее продолжу.

перфоратор на витрине; в кейсе (компоновка); с собратом по серии, гибридом BTP130.

Продолжение.

Недостатки – особенности – подводные камни.

Здесь, наверное, как у людей, - недостатки часто продолжение достоинств.

Перфоратор плохо стоИт на полу, гориз.поверхности. Практически, его можно только положить. На бок. Если только специально не присесть, подобрав угол бок. ручки, прицелившись и т.д.
Почему, возможно, заостряю на этом. От длительного общения с шуруповертом со временем постепенно складывается стереотип восприятия подобного аккумуляторного инструмента. И один маленький элемент этого - после сверления (заворачивания), так сказать, не глядя, не думая, не горбясь, «легким движением руки» быстро поставить прибор на пол возле себя. Справа, если ты правша. :)
Вот с BHR162 такой номер не пройдет. «Оборотная сторона» горизонтальной компоновки. Тем более есть, с чем сравнить (фото).

Далее.
При исходном, вертикальном, положении боковой рукоятки часть подсветки теряется, падая на ее (рук.) тыл. Попросту, ручка наводит тень вблизи точки сверления. Приходится обычно смещать ее немного влево (по час.стрелке, смотря вдоль линии сверления). Обидно, вроде, мелочь, а неприятно как. А слов сколько из ненормативной по этому поводу изрек, особенно первое время, когда еще не привык. Непродуманно для аппарата такого класса и таких денег.

Еще момент,
по поводу боковой рукоятки.
Это, правда, скорее, общий, встречал во многих девайсах, и перфораторах и шуриках.

Ручка может перемещаться (поворачиваться) вокруг шейки перфа только дискретно, фиксируясь зацеплением выступов на шейке с пазами на рукоятке. Небольшими шажками, конкретно на Маките по 30 град.
С одной стороны, это гарантирует (нежелательное) проворачивание рукоятки, а с другой – не всегда подберешь САМОЕ удобное положение ее. В основном, конечно, при неудобных позах, в труднодост. местах и т.п. К тому же, при забивании строит.пылью трение пластмассы о пластмассу (ручки об шейку) очень велико; рукоятку, даже при ослаблении резьбы, сразу хрен провернешь, это тоже не раз раздражало.
В этом же контексте, так сказать, и линейка ограничения глубины – туговата на перемещение в ушке рукоятки, можно было бы и легче сделать существенно.

Не знаю, мне как-то привычнее плавное скольжение. На аппаратах средней и малой мощности трудно представить ситуацию, чтобы боковую рукоятку, нормально затянутую, провернуло. Вообще, в этом смысле самые удобные из того, чем работал – у Milwaukee. Шейка обычно здоровая (а не станд.43мм), металлич.ободок ручки скользит как по маслу, ставь хоть пол-градуса, и в то же время затягивается намертво, никаких проблем. И у шуриков и у перфораторов.
В общем, не очень мне нравятся доп.боковые ручки у этих Макит. А у BHR162 еще и в связи с подсветкой, о чем упоминал.

Основное, вроде, все.
Какие-то мелочи, может, остались, с ходу не вспоминаемые.

Повторюсь, в целом аппаратом доволен. По совокупности характеристик, заточенности под легкие работы и наличию практически полноценной линейки 14.4В Li др.инструментов, перфоратор Makita BHR162 – один из лучших, которыми довелось работать.

• сравнение размеров;
• вертик.устойчивость;
• подсветка; бок.рукоятка;
• вертик.устойч. у конкурентов.