oversun написал :
У нас разные преставления о том, как работает фибра.
А как по-Вашему она работает? Мы выяснили, что жёсткости ПП фибры недостаточно для того, чтобы на что-то там влиять в плане деформаций раствора без "трещинного разрушения". Т.е. если у раствора есть какая-то усадка, то фибра в принципе её предотвратить не может, т.к. просто "не напряжётся" ДО того, как трещина возникнет: не треснувший раствор в любом своём сечении гораздо, в 1000-10000 раз, жёстче, чем содержащаяся в нём фибра в том же сечении. А вот механизм "перехвата" напряжения растяжения в микротрещине фиброй у раствора, вызывающего прекращение роста трещины и появление (усадка-то физически одна и та же, раствор-то тот же!) таких же микротрещин в других местах, вполне представим и логичен.
Фибра круглая. Проденем через опалубку в бетонную плиту 100х2000х500 мм при заливке гладкий круглый пластиковый прут 3 мм, через всю плиту вдоль посередине, как палочку в пломбире. Пойдёт от этого прута усадочная трещина? Да что Вы. Наверняка трещины, если они будут, при своём зарождении прута даже "не заметят", т.е. разрушение от усадочных напряжений будет таким же, как если бы прута вовсе не было. Скорее всего, трещина пойдёт по толщине плиты, разбив её, скажем, примерно на две половинки 100х1000х500 мм. Точно так же, как трещина (до предельной деформации) по фюзеляжу не пойдёт от круглого иллюминатора в самолёте, и именно поэтому иллюминаторы делают круглыми, а не квадратными. А ведь размеры иллюминаторов составляют около 10% поперечника фюзеляжа, а поперечные размеры фибры составляют около 2-5% расстояния между разными "фибринами" в растворе. Какое тут провоцирование трещин самой фиброй, да Бог с Вами!
А вот когда плита начнёт по этой трещине разваливаться, тогда она прут "заметит" - прут будет удерживать осколки, не давая трещине чрезмерно разойтись, по мере своей прочности, конечно.
oversun написал :
что такое относительные сжатие и растяжение. И какие относительные единицы приняты в строительной механике и сопромате.
Я понял, что имелось в виду. Но это не единственная возможная трактовка понятия "относительная единица". Бывает, что в исследовательской работе просто изготавливаются, скажем, отливки 52х73х159 мм из всевозможных растворов, после чего их напрягают в некоем испытательном оборудовании (далеко не факт, что стандартном, могли просто прессом оправку некой формы с тензодатчиками зажать) и получают какие-то цифры, даже не в микронах, а в, скажем, ppm сопротивления тензодатчика. Публиковать все эти цифры, специфичные именно для произвольно взятых размеров образцов и оборудования, нет смысла, перевести их в цифры "на кубометр" (те самые классические относительные единицы) затруднительно в силу неясности пока критериев подобия при пересчёте масштаба, так как самой теории пока нет, к тому же, как в этой нестандартной машинке в точности распределяются усилия и деформации - кто знает? Остаётся ввести некоторый коэффициент, приняв одну из цифр за условную единицу, и выразив остальные цифры относительно этой цифры, мол, "в 15-м опыте деформация составила 3,6 относительно деформации в базовом опыте". Пониманию закономерности это, вполне может оказаться, что и не препятствует.
Например, как измеряют вязкость лакокрасочных материалов? Там до сих пор приводят цифры по нескольким приборам для измерения вязкости, и далеко не все приводят стандартные Па*с, в которые показания этих приборов просто нельзя перевести - графиков для пересчёта нет в принципе. А тексы в текстильной промышленности?..
