Борьба с радарами

mich_ написал : Так решится или не решится ?

А если решится, то вместо может быть небольших затрат появится головная боль не только у начальника... , но и у водителя ;)

Шмулик написал : В протоколе пишет: ТРЕБУЮ АДВОКАТА подпись.

Эта запись ничего не значит. И по правовым последствиям равна записи "Требую пива" или "Требую мира во всем мире".

Шмулик написал : По закону ИДПС, как представитель власти должен либо:

1. Предоставить адвоката

По административнымм делам никто не обязан предоставляить адвоката.

Шмулик написал :

2. Не выносить решение "на месте"

Имеет полное право вынести постановлени "на месте" если не было заявлено ходатайство отложить рассмотрение. В Вашем примере такого ходатайства не было.

Шмулик написал : Рвут протокол, отдают права.

Грамотных ИДПСов встречается мало. Но встречаются. > Написал в протоколе данную фразу, с наивной надеждой на помощь государства, но дядько в погонах, вынесший постановление о наложении штрафа, на мой вопрос « а хде адвокат?»… поглядел по сторонам и ответил вопросом, …- « а разве вы его с собой не привели?» … и добавил, что …. – «государство не предоставляет адвокатов, оно просто не против, если мы с ними знакомы, но если, в данный момент, мы адвоката не прихватили, … постановление выносится, без лишней траты времени на ознакомление с материалами дела посторонними лицами!» http://pusto.ru/gai/904230.html

Для того, чтобы не позволить вынести постановление "на месте" и иметь хорошую возможность обжаловать его, если будет вынесено следует писать что то типа "прошу отложить рассмотрение дела, так как нуждаюсь в квалифицированной юридической помощи".

Насоветуют на форумах,а потом кто-то платится "головой".При возбуждении против вас административного дела вы вправе воспользоваться услугами адвоката.Где вы его добудете -это ваши проблемы.Предоставлять вам адвоката никто не обязан(это не уголовное право).

Зы:Я не юрист,за 100% достоверность информации не ручаюсь.

Шмулик написал : Мой старший коллега, по его утверждению, ВСЕГДА нарушает и НИКОГДА не платит штрафов. Происходит это так: В протоколе пишет: ТРЕБУЮ АДВОКАТА подпись.

Одним словом - не всё так просто, и не все кругом на дорогах ослы, и также люди, придумывшие когда-то бланки протоколов не допустили бы такого легкого "ухода" от штрафов, так как этот уход мог очень просто и сильно распространиться между водителями...

mich_ написал : Так решится или не решится ?

Решится, тогда все по вышеписанной процедуре

Gru написал : По административнымм делам никто не обязан предоставляить адвоката

Совершенно верно, адвокат - Ваша проблема, но Вы вправе требовать рассмотрения Вашего дела только в его присутствии. ИДПС штрафующий Вас - это судья и прокурор в одном флаконе выносящмй решение "на месте". Если Вы требуете адвоката, то он УЖЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА выносить в отношении Вас решения "на месте" . Вы закрываете ему этот ход. Фиршьтейн?

Бывалый_89 написал : Одним словом - не всё так просто, и не все кругом на дорогах ослы, и также люди, придумывшие когда-то бланки протоколов не допустили бы такого легкого "ухода" от штрафов, так как этот уход мог очень просто и сильно распространиться между водителями...

Просто я первый кто это Вам сказал.

Шмулик

Бывалый_89 написал : А если решится, то вместо может быть небольших затрат появится головная боль не только у начальника... , но и у водителя

Но и это может ведь быть?:) Андестент?:)

Скажу так :в Тат. права качать чревато.(любое несогласие с незаконными действиями С.М трактуется как качание прав...) Верите что за отсутствие брызговика можно загнать на штрафстоянку?а за якобы незашплинтованный рулевой палец? А когда придете забирать авто после устранения причины задержания:) ,то самый главный у начальника,то вызвали по неотложным делам и так далее...он очень занят ГЛАВНЫЙ у него на вас нет времени ,так что пусть постоит,денюжки потикают.

Шмулик написал : А дальше дело об адм.пр.нар. закрывается за истечением срока процессуальной давности.

Сколько за ним дел висит в среднем? Он за границу не ездит? А то ведь не выпускають... :(

Бывалый_89 написал : Это почем же эти радары?

От двух рублей.

Всякий раз, когда я слышу про человека, который

Шмулик написал : ВСЕГДА нарушает и НИКОГДА не платит

поскольку хорошо знает

Бывалый_89 написал : свои юридические лазейки и ньюансы

мне почему то всегда становится его жалко...

Джентельмены, честно скажу, сам еще ни разу не пробывал такой сценарий. Будет опыт - поделюсь.

Во-вторых: С 1 сентября отменяется приказы №329, 380, 297 В проекте нового регламента ни слова про адвоката.

Шмулик написал : В проекте нового регламента ни слова про адвоката.

вот и всё...;)