китайские тяжёлые мотоблоки ЗИРКА от 61 до 151

-=Суворовец=- написал : этот мотоблок спроектировали и выпускали японцы ? Об этом факте что то вообще никто не упоминает. Китайцы его просто скопировали.

Так оно и было, китайцы у нас мастера копировать все, что спросом пользуется. В начале 90-х, когда появились игровые приставки Денди, китайцы начали массовое клонирование этих приставок, упаковывая в различные по конфигурации корпуса, а вот начинка вся была японская, только из некондиции. А главное, что после небольшого вмешательства для приведения в порядок косяков сборки, все это потом работало годами. По сравнению с японскими мотоблоками, китайские по качеству изготовления в разы хуже, но и значительно дешевле. Были бы здесь в продаже оригинальные японцы, взял бы его, а так берем то, что есть.

Пыхтачок написал : По сравнению с японскими мотоблоками, китайские по качеству изготовления в разы хуже, но и значительно дешевле.

Ну этот факт бесспорный. Я к тому, что они не стали массово копировать, например, тот же Грилло итальянский (раз уж он так хорош), а взяли за основу именно Янмар, ну или как там прародителя кличут. Неспроста, наверное, так поступили.

Пыхтачок написал : Были бы здесь в продаже оригинальные японцы, взял бы его, а так берем то, что есть.

Они есть, только б/у, но даже б/у очень дорого стОят. Как новый китаец, наверное.

-=Суворовец=- написал : Неспроста, наверное, так поступили.

А зачем копировать то, не знаю что. Надо копировать то, что в ходу будет.

foot написал : Штатное колесо с сидушкой есть у меня. Если кому надо - меняю на ЗИП или что другое.;)

У меня тоже валяется колесо с сидушкой. Абсолютно теперь не нужная вещь. А когда покупал МБ, думал что очень нужная)). Пригодилась только для обкатки, а теперь не знаю, куда деть). Хотя, когда покупал, если б мне предложили такой же мотоблок, но дешевле и без сидушки,... я бы всё равно взял с седлом))). Потому как незнающему человеку не сложно впарить ненужный хлам в довесок.

-=Суворовец=- написал : Ну этот факт бесспорный. Я к тому, что они не стали массово копировать, например, тот же Грилло итальянский (раз уж он так хорош), а взяли за основу именно Янмар, ну или как там прародителя кличут. Неспроста, наверное, так поступили.

И китайские МБ и итальянский по своему хорош, но для разных целей. Пахать участок соток в 10 ограниченный заборами китайским тяжем руки отваляться.

krokvik написал : И китайские МБ и итальянский по своему хорош, но для разных целей. Пахать участок соток в 10 ограниченный заборами китайским тяжем руки отваляться.

Да кто же с этим спорит, то? Никому же в голову не приходит забивать 20-ый гвоздик кувалдой? Зачем крайности? Допустим у вас земли соток 30-40, ну вообщем, миник вы не тянете, а только мотоблок. Всякие пиндюрки мы откидываем, по понятной причине, нужен тяж. У вас есть, например, два варианта, один с захватом фрезой 60 см., другой 100 см. Вы бы какой выбрали? Особенно если состав грунта позволяет. Но даже если и нет, то из 100 см. 60 см. захват сделать намного легче, чем наоборот. Кому хочется нарезать лишние круги по полю? И потому и берут побольше, а не потому, что неграмотные. Думаю, как то так.

-=Суворовец=- написал : Да кто же с этим спорит, то? Никому же в голову не приходит забивать 20-ый гвоздик кувалдой? Зачем крайности? Допустим у вас земли соток 30-40, ну вообщем, миник вы не тянете, а только мотоблок. Всякие пиндюрки мы откидываем, по понятной причине, нужен тяж. У вас есть, например, два варианта, один с захватом фрезой 60 см., другой 100 см. Вы бы какой выбрали? Особенно если состав грунта позволяет. Но даже если и нет, то из 100 см. 60 см. захват сделать намного легче, чем наоборот. Кому хочется нарезать лишние круги по полю? И потому и берут побольше, а не потому, что неграмотные. Думаю, как то так.

Да многие, наверно, просто раньше не сталкивались с такой техникой (я покупал свой первый мотоблок и вблизи раньше их особо не видел) и конечно хочется захватывать пошире, а ходить поменьше. И когда покупаешь всегда хочется верить, что потянет. А некоторые продавцы, была бы возможность, и 1,5 метра шириной продали бы. И будут говорить: "Не сомневайся, ещё и тебя везти будет!"

krokvik написал : А некоторые продавцы, была бы возможность, и 1,5 метра шириной продали бы.

От структуры земли ещё очень много зависит, ну и от времени обработки тоже. У некоторых вон такие пляжи, что и 1,5 м. мало было бы. Я именно про то, что из большего меньшее сделать легче, при надобности, чем наоборот.

это точно

krokvik написал : Да многие, наверно, просто раньше не сталкивались с такой техникой (я покупал свой первый мотоблок и вблизи раньше их особо не видел) и конечно хочется захватывать пошире, а ходить поменьше. И когда покупаешь всегда хочется верить, что потянет. А некоторые продавцы, была бы возможность, и 1,5 метра шириной продали бы. И будут говорить: "Не сомневайся, ещё и тебя везти будет!"

Вот и я первый свой взял не представляя ничего не о времени ни о мощности вот такой: А когда задумался о серьёзном. Стал вопрос : какой? Зирка 61 с 7ми сильным движком, или по мощней. Зирку 151 я откинул во первых дороговато , а во вторых у меня нет такого объёма работ. Решил взять с движком помощьнее и взял с движком 10 лошадок, вот такой:

но если бы в тог время были с 12 лошадок, я взял бы его

Полностью с вами согласен.

krokvik написал : У меня тоже валяется колесо с сидушкой. Абсолютно теперь не нужная вещь. А когда покупал МБ, думал что очень нужная)). Пригодилась только для обкатки, а теперь не знаю, куда деть). Хотя, когда покупал, если б мне предложили такой же мотоблок, но дешевле и без сидушки,... я бы всё равно взял с седлом))). Потому как незнающему человеку не сложно впарить ненужный хлам в довесок.

Полностю с вами согласен.

PEST написал : Сегодня доехал до меня снегоуборщик!!! http://garden-shop.ru/navesnoj-snegouborshhik.html
По срокам получилось примерно также. Отгружали в ЖДЭ дольше, чем был в пути. 21-го выехал из Белгорода, 24-го был уже в Самаре. Все доехало в целости и сохранности. Теперь ждем снега!!!

Тоже приобрел себе снегоуборщик. Там же. Вот только странно, на сайте указывают ширину захвата 80 см, специально замерил, захват - 70, 80 - это общая ширина с боковым приводом. Да и высота захвата не 56, а в полтора раза меньше. Подскажите размерность ремня. У продавцов интересовался - они не знают. В качестве презента дали три В1700, В1600 и В1750. Ни один не подошел - гораздо длиннее. По моим подсчетам нужно где-то 1300, или 1350. У Вас какой?

-ALEX написал : Тоже приобрел себе снегоуборщик. Там же. Вот только странно, на сайте указывают ширину захвата 80 см, специально замерил, захват - 70, 80 - это общая ширина с боковым приводом. Да и высота захвата не 56, а в полтора раза меньше. Подскажите размерность ремня. У продавцов интересовался - они не знают. В качестве презента дали три В1700, В1600 и В1750. Ни один не подошел - гораздо длиннее. По моим подсчетам нужно где-то 1300, или 1350. У Вас какой?

Поздравляю с покупкой. По габаритным размерам снегоуборщика - у меня тоже самое. Честно говоря тоже был неприятно удивлен несоответствию данных на сайте и фактическим данным. Зачем вводить покупателей в заблуждение? Для повышения спроса? В конце-концов все тайное становится явным. По ремням могу сообщить следующее. У меня в комплекте был ремень В-1600. По длине подошел нормально, а вот по ширине - для шкива снегоуборщика оказался великоват(так и норовил перекрутиться). Идеально подошел ремень А-1550. Но это в моем случае. Дело в том, что отверстий в подмоторном основании для крепления снегоуборщика у меня не было, сверлил сам. Так, что после навески снегоуборщика получилось: А-1500 маловат, а А-1600 великоват. Подошла только золотая середина.
Одна беда - снега нет, никак не могу испытать.

Vikmarvel написал : но если бы в тог время были с 12 лошадок, я взял бы его

Скажите: и где (когда) же так недостаёт этих 2 л.с., что так переживаете? Вот на МС всего 5,5 л.с. и всем хватает.