китайские тяжёлые мотоблоки ЗИРКА от 61 до 151

=DENIS= написал : Есть мнение

Денис, у него даже то что пролетало не летело дальше 1,5м, а уменьшенние лопатки уменьшат продуктивность, а он и так бульдозерит. Может с оборотами что мудрить если с балансом все ОК? Но я б задумался о переделке привода лопаток..:).

Riba4ok1 написал : Пока нет снега то к нему можно готовиться https://www.youtube.com/watch?v=XPozRekY6j0

Переделан текст чтоб лучше читалось. https://www.youtube.com/watch?v=apsVO5tSs0E Больше изменений нет.

Riba4ok1 написал : Но я б задумался о переделке привода лопаток

Вы имеете ввиду, что обороты лопаток должны быть в разы больше, чем самого шнека?

PEST написал : в разы больше, чем самого шнека?

Не в разы, конечно, но больше. Потому что увеличивать обороты шнека чревато, даже для идеально отбалансированого вала т.к. снег, лед и проч что там может застрять вполне может спровоцировать запуск МБ с СУ на околоземную орбиту. Поэтому там можно только к-вом-шагом шнека варьировать. А вот сам выброс из-за меньшей массы, лопаток в которых ничего не застрянет, можно и нужно увеличивать и все будет работать.

=DENIS= написал : И отзывы о его работе-ну очень хотим услышать

Как и обещал, небольшой отзыв.

На выходных был на даче - снега выпало 10-20 см., установил недостающий ремень, подошел В1450, затем пришлось саморезами дополнительно закрепить "хобот" СУ поскольку штатные зажимы его нормально не фиксировали, так и норовил от вибрации при работе свалиться. Пришлось также пересверлить отверстия под болты на лыжах СУ - что бы немного оторвать его от земли, поскольку начинает зарываться (землю еще не подморозило). Разок попал на щебенку, грохот жуткий, а из трубы картечь:a . Эти лыжи вообще, думаю переделать - на заднем ходу тоже зарываются, надо увеличить их вертикальные регулировки, увеличить закругление спереди и добавит закругление сзади.

Снег был влажный, решил попробовать на 3 пониженой. Хобот забился сразу. Прочистил. Попробовал на первой пониженной при толщине снега примерно 10 см.- чистит, но отбрасывает метра на 2. Дошел до толщины снега 20 см. - толстая струя из хобота где-то не больше метра - несколько секунд и опять забился. Закончил и решил подождать до завтра. На следующий день было попрохладней, снег посуше - эффективность работы существенно лучше. Но все равно часто забивается, если толщина снега от 15-20 см. Обратил внимание, что снег начинает скапливаться и забиваться там, где хобот только начинается и имеет квадратное сечение - середина прочищается легко, а вот углы снег держат. С соседом покумекали, пришли к выводу, что укорачивать хобот смысла нет, а вот вставить гильзу, внутрь тубы, начиная от начала квадратного сечения и до его перехода в окружность - может помочь. Кстати, а если к двум имеющимся лопаткам - они по одной оси идут, добавить еще 2 - перпендикулярно, или добавить так сказать вторую ступень - разместить доп. лопатки непосредственно в хоботе, с приводом от имеющегося вала - есть смысл или нет? Как думаете? Выложил видео работы - вроде скорость вращения шнека и лопаток не маленькая, нужно ли ее увеличивать, как рекомендуют в предыдущем посту?

Работает так

-ALEX написал : вроде скорость вращения шнека и лопаток не маленькая

Может у меня чё с глазами. Я насчитал 180 оборотов. Пусть на полном газу до 350 будет. Для нормальной работы думаю не меньше 1000 надо на лопатках. Вобщем плачевно, дёшево и непригодно для нормальной работы. 12 метров при такой конструкции и не будет. http://www.youtube.com/watch?v=IErWFLdgb0s две ступени рулят http://www.youtube.com/watch?v=HO-exeNHut0

У меня был аналогичный СУ, правда к Салюту. Кидал нормально, даже глубокий снег. Я им прочищал даже проходы в сугробах. Правда периодически вытягивал ремни. Но трубу не забивал никогда, даже при очень сыром снеге. Когда снег очень сырой он летит как бы лентой, когда сухой - широким столбом пыли. Но лопатки там были уже! Может я глуповато мыслю, но если широкие лопатки кидают вверх слишком большие порции снега, то он и летит медленнее, не подбрасывает высоко, и не так далеко из трубы. Да и труба не справится если они одного диаметра. Не поленился, сходил к соседу, которому продал свой СУ. Накидывающие лопатки значительно уже трубы. На выходные у меня другой сосед опробовал прицепной СУ к МБ Кайман, ну вроде совсем несерьезная легкая техника, но снег летит далеко прямо как пыль. Возможно, если подаваемые в трубу порции снега будут меньше, он должен лететь дальше и не забиваться. Если увеличить скорость вращения, но шлепки снега подаваемые вверх, будут здоровыми, вряд ли это что то даст, забивать будет все равно, может только не сразу, но также постоянно.

ruly написал : две ступени рулят http://www.youtube.com/watch?v=HO-exeNHut0

По видео ничего показательного ("рулезного");).
Сравниваются САМОХОДНЫЙ и НЕсамоходный снегоуборщики (хотя и разные по ступеням) отличающиеся по мощности и цене как минимум ВДВОЕ. Результат очевиден. Меньший показал только ниже производительность. А если бы им оператор не брыкался, то и вполне равномерную работу.

foot написал : Меньший показал только ниже производительность

Во-во, в этом и смысл. А та что на фото у уважаемого PEST, работать толком не будет, потому как не правильно у него заводской хобот склёпан. Сам он уже правильно его склепал. А заводской полная лажа. И оборотов побольше, если вся конструкция не разлетится. На малых оборотах без швырялки не суждено ему нормально снег убирать.

foot написал : Результат очевиден.

Результат очевиден конечно. Дешевле, и плохо работает. То есть это не работа совсем. Вот только тот кто продавал, забыл сказать об этом. Вот это очевидно. У меня когда то такая ситуация с плитой была. Я правда заморочился, но продавец вернул мне деньги очень быстро и без лишних разговоров. Вот на месте PEST, снёс бы я этот уборщик продавцу. Или по крайней мере процентов 30 денег назад забрал.

ruly написал : Дешевле, и плохо работает.

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду. При покупке СУ на МБ (CROSSER CR-M10 почему то не показывает в подписи) меня в первую очередь интересовал вопрос совместимости с моим МБ, без кардинальных переделок, а не его цена. Можно, конечно, приобрести отдельный СУ и пользовать его 10 раз в году. Но заставлять гараж кучей разных приспособ отдельно для каждого вида работ и сезона - мне не хочется. В одном интернет-магазине предлагали вот эту насадку на СУ. Сказали, что на мой МБ нормально крепится. Она двухступенчатая и не сильно дороже, но размеры - колесную базу моего МБ не "ужать" до 56 см.

Так этоя я так, без всяких там таких... Просто я вижу проблему этого уборщика в том, что он плохо бросает снег, и бульдозерит. Почему так происходит. На видео где устройство снегоуборщика, говорят скорость выбрасываемого снега 70 км/ч. Значит маленькие обороты вала, не дают снегу развить эту скорость. Выход какой? поднять обороты на валу. Отсюда лезет другая проблема, выдержит ли конструкция обороты в 2000, или хотя бы 1000 оборотов. Я лично сторонник двухступенчатых машин, там такой проблемы нет. Но больше всего бесит то, что производитель заявляет одни характеристики, люди берут, платят деньгу и не получают того, за что деньги заплатили. И не будет никогда одноступенчатый СУ бросать снег как двухступенчатый. а там каждый для себя определяет, сколько он готов за это заплатить, или достаточно и одной ступени. На чистку дорожек его точно хватит. А та что короб квадратный неправильно сделан, и в следствии этого и низких оборотов забивается хобот - это на производстве хлопцы на коленке его сделали, как они решили хорошо будет. И при таком косяке пустили в белый свет. Тоя б только за такое отношение к потребитель пошёл бы и забрал деньги.

ruly написал : Тоя б только за такое отношение к потребитель пошёл бы и забрал деньги.

Была б возможность - так бы и сделал. Но мне его везли два месяца и несколько сотен верст - проблематично. А искать другой - не вариант (на сайте Гарденшопа, в отзывах, я им о проблемах СУ написал - не знаю, потрут или оставят, но размеры уже поправили) . И поэтому, вопрос остается на повестке дня - немного увеличить обороты (в 1,5-2 раза) не сложно, подобрав шкивы других диаметров, но именно - немного; убрать "квадрат", вставив гильзу, тоже можно; на некоторых похожих навесных СУ видел 4 лопатки, а не 2 - тоже вариант; пришел к выводу, что надо таки укорачивать "хобот", плюс делать в нем продольный разрез; можно, также, несколько уменьшить площадь лопаток; - есть ли еще мнения? Критика уже озвученных вариантов - приветствуется.

ruly написал :

• это на производстве хлопцы на коленке его сделали, как они решили хорошо будет.

Хлопцы на производстве практически не проверяют снегоуборщики в полевых условиях - их проверяют на опилках, а они не забиваются.

В Армии пришлось поработать на ДЭ-800 (шнеко-роторный снегоочиститель на базе 131 ЗИЛа). Мое личное мнение: сделать 4 лопатки меньшего размера, обороты на шнеке около 1000, круглое основание хобота вплотную к корпусу и хотя-б на 1/4 больше лопаток. Хобот установить под углом 45 Гр. (или плавным изгибом), часть хобота со стороны выброса сделать открытой либо съемной (для сухого снега).

Дрыньк написал : В Армии пришлось поработать на ДЭ-800 (шнеко-роторный снегоочиститель на базе 131 ЗИЛа). Мое личное мнение: сделать 4 лопатки меньшего размера, обороты на шнеке около 1000, круглое основание хобота вплотную к корпусу и хотя-б на 1/4 больше лопаток. Хобот установить под углом 45 Гр. (или плавным изгибом), часть хобота со стороны выброса сделать открытой либо съемной (для сухого снега).

Согласен полностью. Не разглядел - там две лопатки или четыре? Если две, то можно добавить еще две. Если он будут меньшего размера, излишки снега будут попадать обратно в шнек, а небольшое количество полетит значительно дальше (выше). Хобот также нужно сделать открытым со стороны выброса. Возможно, это наиболее простой способ, чем увеличивать обороты? Ведь если порции снега будут свободно пролетать в трубу, то они и дальше полетят... Кстати, на двух-каскадных СУ швыряющие лапки вентилятора раза в четыре по плоскости меньше отверстия хобота!