05.02.2011 в 22:57:29
вот и я начал делать себе трубогиб, см. фото. Еще без верхней части и ног, а уже тяжелый
Возник вопрос: как низко должен опускаться средний вал?
07.02.2011 в 09:06:54
alexB4 написал : Возник вопрос: как низко должен опускаться средний вал?
Все зависит от того, какой минимальный радиус изгиба трубы вам необходим, расстояние между опорными роликами.
В Вашем случае, думаю, если нижняя поверхность прижимного ролика опустится до линии соединяющей центры опорных (то биш до половины)Будет уже много. Для больших труб расстояние между роликами надо побольше, для тонких, поменьше. Винтовая пара мощная, ролики можно сделать поближе.
А звездочки вполне хватило бы велосипедной. Там нагрузка не настолько большая. Велосипед ногами крутят, порой в педали так впираются, что руками такое усилие не создать. А профильная труба, чуть сильней прижал, начинает "подламываться". Усилие на рукаятке как на мясорубке, может чуть больше, а рукоятку у первых моделей жигулей крутить куда сложней. А вот прижимной ролик, винтовая пара, особенно площадки, в которые винтовая пара будет упираться, чем мощней тем лучше.
08.02.2011 в 15:48:44
alexB4 написал : Еще без верхней части и ног, а уже тяжелый
Ну ходить вы с ним в магазин за хлебом не будите так что не периживайте зато крепкая конструкция.Если возить собираетесь то старайтесь что-бы в багажник влез.Высокий сильно тоже не делайте (крутиь удобно) но шесть метров дуга и так высоко торчат концы.Да идею с электроприводом я заброкавал для себя.Если шабашки и большие объемы то конечно, а если мелочь и для себя то вручную крутить акуратней выходит.
13.02.2011 в 10:21:33
alexB4 написал : Возник вопрос: как низко должен опускаться средний вал?
В моём опускается до соосности всех трёх валов. На практике, этого даже много при указанном межосевом расстоянии(365 мм).
13.02.2011 в 12:34:52
Буйный написал : до соосности всех трёх валов
Как может работать трубогиб, у которого все валы на одной оси? Наверно имелось в виду компланарность осей валов.
13.02.2011 в 14:01:58
самоdелкин написал : Наверно имелось в виду компланарность осей валов.
Достаточно перемещение(ход) и 1 вала.
14.02.2011 в 08:50:44
самоdелкин написал : имелось в виду компланарность
Ага, наверное..., но у нас в станице таких умных слов не слышали. Кароч, валы в одной плоскости..
14.02.2011 в 09:05:58
Буйный написал :
Буйный написал : Ага, наверное..., но у нас в станице таких умных слов не слышали.
Спышать-то слышал-а что означает непонятно.
14.02.2011 в 09:28:23
Компланарность, если не ошибаюсь, древние греки, где то 2500 лет назад придумали. Не мудрено кое-что из геометрии и подзабыть. Хотя в 7-ом "Б" классе нам пытались об этом напомнить.
14.02.2011 в 12:01:45
Господа-попроще выражайтесь...:)
15.02.2011 в 08:02:36
самоdелкин написал : Наверно имелось в виду компланарность осей валов.
"Ты не умничай, ты пальцем покажи!":) Представляю сколько добрых слов сказали бы мне в бригаде..... Однако компланарность роликов (нахождение их в 3х паралельных плоскостях) ещё не предполагает паралельность осей роликов! Они могут быть компланарны, но при этом их оси например могут распологаться под 45градусов друг к другу. :) Вы это поосторожнее с геометрией за 6класс, ещё рано, Фурсенко у нас "реформу" по дебилизации страны не закончил! Могут и покритиковать:)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу