сделано впринципе нормально..........но мне почемуто дико не нравится............я б так не сделал
29.11.2008 в 13:02:34
сделано впринципе нормально..........но мне почемуто дико не нравится............я б так не сделал
29.11.2008 в 17:46:21
надо закреплять выводы по полотенчик..., т.е. убрать горизонтальные передвижения А вообще всё это должно быть сделано из армированной трубы PN25. Армировка сдерживает ЛИНЕЙНЫЕ удлинения при нагреве!!!
... заужение диаметра по моему незаконно, и нужно ли Вам? У полотенчика входной диаметр скорее всего будет меньше... даже если отводы сделать 20-кой он будет ГОРЯЧИЙ !!!!!!!!
29.11.2008 в 19:47:44
lex2202 написал : .....я б так не сделал
а как? можно чуть подробнее?
Сан-Сан написал : надо закреплять выводы по полотенчик..
а так как я обозначил на рисунке будет достаточно?
Сан-Сан написал : всё это должно быть сделано из армированной трубы PN25.
дело в том что 32-я неармированная труба - это выбор застройщика и повлиять на это уже невозможно, байпас изначально был сделан из неармированной 25-й трубы, те вставки что делали - из армированной трубы, то есть как я понял что переделать байпас на 25-ю армированную, закрепить и будет н7ормально?
29.11.2008 в 21:21:02
армирование делается для уменьшения линейного расширения при нагреве, которое присутствует у Вас... учитывая, что стояк проходя через перекрытие находится в гильзе, можно переварить весь ваш стояк на армированную трубу, закрепить и проблема скорее всего уйдет к соседям.
P.S. для заужения стояка достаточно спаять два фитинга, а не пускать такой отрезок не армированной трубы...:)
29.11.2008 в 21:48:22
Сан-Сан написал : P.S. для заужения стояка достаточно спаять два фитинга, а не пускать такой отрезок не армированной трубы...
Труба там армированная, но тоненькая (20), а вот идея с 2-мя фитингами просто супер!!! сломать такое соединение будет практически невозможно, в принципе это основное что меня волновало - это то чтобы мой тоненький байпас не раздавило. переделывать весь стояк в доме не в моем бюджете поэтому будем надеяться, что у соседей действительно стоят компенсаторы, не хотелось бы быть "слабым звеном" во всем стояке.
30.11.2008 в 00:26:03
:) 7-ми летний опыт!!!
но заужая надо смотреть, чтоб не запаять проходной диаметр в "мышиный глаз"...
удачи!
30.11.2008 в 00:36:02
2Moover не заужая б сделал...........
30.11.2008 в 01:09:31
Сан-Сан написал : в "мышиный глаз"...
это про наплывы при пайке, если я правильно понял?
завтра поеду исполнять, прямо камень с души 2 недели уже мучает вопрос.
lex2202 написал : не заужая б сделал...........
боюсь в моем случае циркуляция плохая будет, в доме все жалуются на плохую работу полотенцесушителей, строители делали с заужением на каждом этаже, и если я правильно понял про "мышиный глаз" то могли и так сделать кое где.
30.11.2008 в 01:35:37
Выход здесь вижу такой: стояк та же ПП 32,байпас ПП 25,но ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! смещённый к подводке и углы подводки и будут являться компенсаторами тепловых расширений всего стояка..тогда и "баба с воза и волки сыты"
30.11.2008 в 01:43:15
См.СП 40-101-96 Свод правил по проектированию и монтажу трубопроводов из полипропилена РАНДОМ СОПОЛИМЕР . Свод правил по проектированию и строительству
30.11.2008 в 01:57:48
Tehnik-san написал : стояк та же ПП 32,байпас ПП 25,но ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! смещённый к подводке и углы подводки и будут являться компенсаторами тепловых расширений всего стояка..
я уже думал об этом, но для того что бы сделать компенсатор надо хотя бы на метр уйти в сторону от стояка, иначе расстояние которое это компенсатор сможет компенсировать безболезненно будет крауне мало. в принципе место позволяет уйти на метр но не хочется короб городить такой да и трубами ванну окутывать. Вариант предложенный "Сан-Сан" позволяет не выходя за габариты сделать прочный стояк и отправить проблему к соседям, как собственно по проекту и было задумано, так как компенсаторов у меня не было (я их не срезал). а компенсировать весь стояк 15 этажей мне все равно не удастся.
о смещении байпаса я тоже долго думал, но тут еще проблема:
если использовать углы как компенсаторы их нельзя жестко крепить, а следовательно если стояк будет расширяться больше мем может быть компенсировано мое соеденение сломает.
если углы закрепить то получается - занял место, сгородил короб, а прочность конструкции все равно будет меньше чем при испольховании прямого байпаса 32 и фитингов 32-20(или25) и 20(или25)-32.
мне кажется так если где ошибся поправьте.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу