масло для бензопилы

Здратствуйте

Olegych написал : То есть, спалили на полном газу бак, дали остыть,

Вы всегда так эксплуатируете пилку? На сколько даёте остыть мотору ? (время "перекура")

Olegych написал : 3 - ... надо смотреть, не помню уже

Олегыч, ну какие а?

Olegych написал : Там, в принципе, одно из масел не Штилевских оказалось едва ли не лучше, чем их синтетика

Так что, штилевская синтетика была лучшей? Вообще-то хотелось бы подробностей, какие масла, как распределились по совокупности характеристик (на практике)?

Olegych написал : Вадим, там ситуация такая

Я всё помню. Это было не так давно....

Olegych написал : А первый-то вопрос Ваш я как то прозевал... Извиняюсь...

Вы ни кому и ни чем не обязаны. По крайней мере в рамках форума.

По маслу не нужно ни каких рекламных (а задача именно в этом и состоит) тестов проводить и всяких показательных разоблачений.... Это глупо. Связи между результатами на воздуходувках и на любом ином инструменте может и не быть...

Уважамый Olegych, меня интересует красное масло штиля. Пользуюсь им уже год, но мужики в лесу наехали, ну типа вылей. Много про него плохого сказали. Ну у них все пилы Хускварна.

orex_ написал : Вы всегда так эксплуатируете пилку?

Это не я - это они:). Пилу так конечно нельзя. Там не то, что 500 часов, там кирдык раньше намного придёт. А вот воздуходувку - как раз можно. Это для неё самый тот режим. А сколько остывали, я, честно сказать, и не спросил. Обычно минут 15 считается достаточным, но в том тесте - не знаю.

Вит. написал : ...ну какие а?

Амсойл помню синтетику 1:100 - вот оно было по совокупности результатов как бы одним из лучших. Хускварны не было точно. Ну забыл я уже, давно было:o.

Дмитрий Т написал : Так что, штилевская синтетика была лучшей?

Можно сказать - не была, можно сказать - была... Там параметров куча учитывалась после теста этого, в чём-то лучше всех, в чём-то не лучше...

vadim 08355 написал : ...По маслу не нужно ни каких рекламных (а задача именно в этом и состоит) тестов проводить

Согласен на все сто... Дак там и не рекламный совсем тест - он нигде не публикуется, так - для информации, для сравнения в первую очередь трёх Штилевских масел. А для большей степени сравнения добавлены ещё три.

LAV1955 написал : ...красное масло штиля.

Да масло как масло. Для минералки вполне себе приличное. У нас практически все организации лесные на нём работают. С Хускварны соскочили многие - было много подделки. Но это у нас. А у вас, ну, насколько я информирован, картина обратная - Штилевское подделывают сплошь и рядом. Вот и отзывы отрицательные:confused:. А так... Масло, как масло...

Olegych написал : Пилу так конечно нельзя.

• а как вы считаете с пилкой нада ?

Все-таки как то у нас с маслом странно. Из штилевских в продаже у официалов только минералка. Ни синтетики, ни полусинтетики штилевской в продаже нет. Есть полусинтетика Хускварны (в два раза дороже штилевской минералки), ее именно знающий народ и рекомендует. Но просто не из чего выбирать.

Дмитрий Т написал : Может с синтетикой спутал, буду в магазине, уточню.

Был. уточнил... синтетика ультра, цена 1100 р за литр банки с дозатором. Полусинтетики нет.

Дмитрий Т написал : Был. уточнил... синтетика ультра, цена 1100 р за литр банки с дозатором. Полусинтетики нет.

Что-то как-то , круто за литр синтетики, 500 рублей вполне адекватная цена. При таком ценообразовании не грех и на другое масло перейти.

У нас литр Хускварновской полусинтетики стоит 8 зеленых. 1100 как-то дорого.

Извините за глупый вопрос : банка с дозатором удобна в использовании? Я как-то все по старинке шприцом отмеряю.

Добавлю. Штилевская минералка у нас дороже Хускварнинской полусинтетики -10 гринов литр.

Я вобще другим маслом пользуюсь и не парюсь , за хуску или штиля или другое "фирменное". сразу его купил с FS90 токо в другом магазине.

anton_777 написал : Извините за глупый вопрос : банка с дозатором удобна в использовании? Я как-то все по старинке шприцом отмеряю.

Я тоже только шприцу верю, а стоит он копейки.