НАНОСверло :)

нанодороги....

Бриллиантовые нанодороги...

МММ написал : При такой политике этим наносверлом скоро они смогут ковырять только у себя в одном месте!

В НАНОдырках?

Vasss написал : Вчера в новостях аж раз 10 показали НАНОСВЕРЛО от Чубайса, на разработку которого выделили много мильёнов денег. Кто в курсе или это стандартное вакуумное напыление нитритом титана?

наносверло под нанодрель или под наноперфоратор с наносьемным нанопатроном или под наношруповерт с наноаккумулятором на наноамперчас :) нанотехнологии только для избранных... это да

Электриk написал : Мож для президента нашего, или его недалекого в этом окружения.

сдается мне, что недалекое окружение - это мы :(, а вовсе не окружение президента.

ломастер написал : Помоему все что сейчас с приставкой НАНО является фикцией для выкачивания денег и освоения бюджета так щедро раздаваемого нашим правительством в последнее время.

+1.

ломастер написал : заточка какаято у них странная была и спиралей много

Если там будет не две режущие кромки, а четыре - это при некоторых режимах может дать выигрыш по скорости, у Ирвина же есть сверло по дереву с тремя режущими кромками - на самом деле режет быстрее, правда к нанотехнологиям это не имеет никакого отношения. Может они собрались делать сверло из металла, армированного углеродными нанотрубками, но тогда такое сверло будет стоить дороже дрели - будь оно даже в 100 раз лучше, никто его не купит, когда есть обычная расходка, неплохо справляющаяся со своими функциями.

Вообще несмотря на обилие пустого пиара реально принятые инвестпроекты по нанотехнологиям (их чёт пара штук пока набралась по-моему всего) вполне реальны и конкретны, причём помнится прописана там была не только разработка как таковая но и внедрение в производство отдельным этапом. Где-то в инете валялось подробное описание. Другой вопрос что под эту тему многие подмазаться пытаются, в частности стали в ВУЗах создавать специальные кафедры там где для этого нет ни базы ни кадров ни работодателей для этих специалистов...

Serg написал : будь оно даже в 100 раз лучше, никто его не купит, когда есть обычная расходка, неплохо справляющаяся со своими функциями

Это если домой, а если лопатки турбин какие-нибудь сверлить? :)

AIpp написал : Это если домой, а если лопатки турбин какие-нибудь сверлить?

ну их и сейчас прекрасно сверлят. И задиры прекрасно шлифуют обычным напильником, сам видел)))

ломастер написал : И задиры прекрасно шлифуют обычным напильником, сам видел)))

Значит не туда смотрели:scare Советую срочно "лечь на дно";)

Полностью согласен со всем вышеизложенным. Сплошной развод "кроликов". Думаю, что под нынешние технологии за глаза хватит и того, что есть, да и на ближайшее будущее хватит. Это конечно больше касается нашей промышленности.:cool: А тот бюджет, который выделили под "нано" лучше потратили на строительство дорог, может быть с решением 2-й проблемы на Руси, разрешится и первая.:). Только не надо нанодорог из наноасфальта. Простых таких надо, хороших. Без "распила" бюджета. Мечты. P.S. "Нано" очень напоминает сказку про "голого короля".

fischer написал : "Нано" очень напоминает сказку про "голого короля".

Вообще, нанотехнологии - это не фикция и существуют они достаточно давно. А вот недавно раздули рекламную кампанию - вот это полный развод на деньги, как раньше была синергетика и т.п.

ssolovov написал : Вообще, нанотехнологии - это не фикция и существуют они достаточно давно

Все это известно и понятно. "Сказка" в исполнении наших "товарищей".