Рубанок Bosch GHO 26-82 или PHO 20-82

Работа от случая к случаю - есть ли смысл в синеньком? Владельцы, поделитесь?!

arte написал : есть ли смысл в синеньком?

В синеньком смысла завались. Опишите работы, которые Вам предстоят. В любом случае из этих 2х интереснее. на мой взгляд, 26 - 82 - более точная регулировка с меньшим шагом, ресурс выше, тех. возможностей больше, гарантия и сервис интереснее.

Спасибо за совет. Тяжелый рубанок имеется..., а вот для мелкой работы (полочка, скамеечка, ящик и пр) нужен легкий. Где-то читал, что они почти одинаковы (синий и зеленый)

• вот и задал вопрос...

У меня сейчас PHO 20-82. До него был Ребир 82 мм. Очень легкий, но ненадежный. Ломался два раза. Второй поломки с нетерпением ждал и собирался заменить его на BOSCH GHO 26-82. К сожалению эта ребировская сволочь сломалась во второй раз в самый неподходящий момент, во время отпуска на даче. Пришлось по быстрому покупать, что было в ближайжих магазинах. Из хоть чего-то приличного оказался только PHO 20-82 и по цене дороже московской. В целом доволен этим бошиком. Легкий, частенько строгаю мелочевку на весу. Можно и доски строгать, но занятие очень утомительное. Мощи маловато и главное есть один очень существенный недостаток. При глубине строгания больше 1 мм ОЧЕНЬ часто забивается канал выхода стружки. Буквально каждые 60-100 см. Уже немного приспособился прочищать на ходу. Не останавливая рубанка, отрываю его от доски и резкими движениями переключаю рычаг меняющий сторону выхода стружки. Как правило за 3-5 раз канал прочищается. Особенно часто бывает, если доска не совсем сухая. Это явный конструктивный недостаток. Канал имеет резкий поворот около 90 градусов. Про этот же недостаток встречалось на местном форуме и у GHO 26-82, но при глубине строгания больше 1,5 мм.

Profi550 написал : Это явный конструктивный недостаток. Канал имеет резкий поворот около 90 градусов. Про этот же недостаток встречалось на местном форуме и у GHO 26-82, но при глубине строгания больше 1,5 мм.

От этого недостатка свободен GHO 40-82. И максимальная глубина строгания у него 4 мм. Но и стоимость его больше. Это, как говорится, уже другие деньги.

ADM05 написал : От этого недостатка свободен GHO 40-82. И максимальная глубина строгания у него 4 мм. Но и стоимость его больше. Это, как говорится, уже другие деньги.

Однако по весу PHO 20-82 в полтора раза легче, 2,2 кг против 3,2 кг GHO 40-82, существенно. Именно за вес и надежность прощаю этому рубанку его недочет. Иначе давно бы закинул под кровать в пару к ребировскому.

arte написал : Где-то читал, что они почти одинаковы

это не совсем так

Profi550 написал : Это явный конструктивный недостаток. Канал имеет резкий поворот около 90 градусов. Про этот же недостаток встречалось на местном форуме и у GHO 26-82, но при глубине строгания больше 1,5 мм.

увы, но такое встречается не только на рубанках Бош.

ADM05 написал : От этого недостатка свободен GHO 40-82. И максимальная глубина строгания у него 4 мм. Но и стоимость его больше. Это, как говорится, уже другие деньги.

+1.

2arte У меня BOSCH GHO 26-82. Использую третий год. С проблемой забивания стружкой сталкивался. По личым наблюдениям - забивается больше, если дерево не очень сухое. Стараюсь глубину строгания более 1,5 мм не выставлять. При присоединении пылесоса проблемы вообще не возникает. Но и к зелёному бошу отношение очень тёплое. Зелёная УШМ 125 служит уже около 7 лет в условиях стройки дома, дрель 600 вт столько же.
ИМХО, при небольших объёмах работ хватит и зелёного, но ежели придушить жабу... Успехов, Валентин.

Всем спасибо за инфу... Склоняюсь все-таки к BOSCH GHO 26-82. Для столярки (дерево сухое - стружкозабивание, думаю, не критично), а по точности... для подгонки - подходит этот рубанок... или есть получше?!

Profi550 написал : Однако по весу PHO 20-82 в полтора раза легче, 2,2 кг против 3,2 кг GHO 40-82,

а вы разбирались в каких местах на метале съэкономили
на подошве или на креплении мотора. ?

arte написал : ...или есть получше?!

есть
http://festool.ru/catalog.aspx?catID=1795&act=teh :)