Admin
Admin
Админ

Регистрация: 08.10.2005

Сообщений: 4636

06.05.2009 в 01:36:57

Я так понимаю, что народ пошел на попятную :)

Медики предостерегают: как безопасно обращаться с энергосберегающими лампочками

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает по поводу безопасности компактных флуоресцентных ламп, также известных как "энергосберегающие", - сообщает MIGNews.com.

По мнению экспертов министерств здравоохранения Канады и Великобритании, при использовании таких лампочек необходимо учитывать, во-первых, что в них присутствует высокотоксичная ртуть, а, во-вторых, что данный тип ламп по радиационному фону и электромагнитному излучению эквивалентен прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.

На Энергетическом международном форуме в Найроби в феврале представители 140 стран поддержали декларацию по снижению использования ртути в товарах общего пользования, таких как термометры или электроприборы, однако это пока номинальное решение.

Так что, если у вас разбилась флуоресцентная лампа, медики рекомендуют немедленно открыть окна и вывести из помещения людей и домашних животных, по меньшей мере, на 15 минут, пока не выветрятся ядовитые пары ртути.

0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

06.05.2009 в 20:14:58

вся беда в том что энергосберегающие лампы в 99% случаев окажутся в мусоропроводе. За утилизацию одной лампочки надо заплатить от 15 до 25 рублей.

Вообще пора бы уже начать штрафовать частных пользователей за выброс КЛЛ и ЛЛ с бытовым мусором. Вопрос только-кто следить будет.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

06.05.2009 в 21:59:12

azus6 написал : За утилизацию одной лампочки надо заплатить от 15 до 25 рублей.

Ещё один веский довод в пользу ламп накаливания.

0
Маугли7111
Маугли7111
Резидент

Регистрация: 01.04.2008

Киев

Сообщений: 1992

06.05.2009 в 22:15:39

azus6 написал : вся беда в том что энергосберегающие лампы в 99% случаев окажутся в мусоропроводе. За утилизацию одной лампочки надо заплатить от 15 до 25 рублей.

Лично я свои линейные ЛЛ утилизирую бесплатно - приношу на работу, и сдаём на склад всё без разбору - всё равно есть недостача по причине боя ламп на объектах. :)

0
AlexEE
AlexEE
Читатель форума

Регистрация: 29.10.2005

Краснодар

Сообщений: 1352

07.05.2009 в 09:42:17

iale написал : Не надо печалиться...

Еще аргумент в пользу ламп Осрам - в них вместо жидкой ртути используется амальгама и они, если разобъются, не опасны. Информация из приложенной статьи

0
аматор1
аматор1
Резидент

Регистрация: 04.02.2008

Киев

Сообщений: 4298

07.05.2009 в 10:31:21

azus6 написал : Вообще пора бы уже начать штрафовать частных пользователей за выброс КЛЛ и ЛЛ с бытовым мусором.

пора уже на госуровне обязать местные власти организовать их приём и переработку. может ещё Шестой предложит всех нарушителей на Соловки ссылать?

azus6 написал : Вопрос только-кто следить будет

стучать на соседей!

0
azus6
azus6
Резидент

Регистрация: 14.10.2007

Балашиха

Сообщений: 4336

07.05.2009 в 11:15:48

выплачивать премию за донос на неправильно выброшенный мусор.

0
congos
congos
Местный

Регистрация: 08.07.2008

Симферополь

Сообщений: 261

07.05.2009 в 15:40:18

Намного проще и лучше поставить на ВЕСЬ подъезд один большой и хороший диод и забыть о проблеме. Но это в лучшем случае.

Было у меня раз такое диво. В коридоре стояла ЛН через диод. При включении появлялась сильная помеха на работающем в соседней комнате радиоприемнике СВ,КВ диапазона.Частота помехи - низкая в динамиках был звук, как будто в БП конденсаторы фильтра усохли.("Электронщики" меня поймут) Питание приемника было от сети, блок питания приемника был исправен. Тогда разбираться не стал - диод убрал, все стало нормально, теперь жалею что тогда не разобрался. Так что питание ЛН через диод наверное не во всех случаях дело безобидное.:o

0
ElectroS
ElectroS
Местный

Регистрация: 23.10.2008

Чебоксары

Сообщений: 127

12.05.2009 в 00:01:34

Еще аргумент в пользу ламп Осрам - в них вместо жидкой ртути используется амальгама и они, если разобъются, не опасны. Информация из приложенной статьи Вложения Руководство по энергосберегающим лампам.pdf (363.5 Кбайт, 7 просмотров)

Читайте статью внимательнее. ВСЕ бытовые лампы известных производителей амальгамные, а не только Осрам.

Статья написана моим хорошим знакомым, с которым мы вместе долгое время занимались разработкой ЭПРА. Теперь этот человек уехал жить в Казань и занимается совсем другим делом. Удивительно, но я только здесь и узнал, что он решил таки наконец закинуть статью в интернет. А год назад он за такую попытку (но и не только, правда) пинками выгнал сисадмина из нашей фирмы.

0
ElectroS
ElectroS
Местный

Регистрация: 23.10.2008

Чебоксары

Сообщений: 127

12.05.2009 в 00:21:08

Подумал и решил для полноты картины добавить, что в последнее время появились бытовые лампы Philips без амальгамы, с жидкой ртутью, правда доза ртути строго нормирована и не превышает 2 мг. Например такие есть среди топовой линейки диммируемых Филипсов. Осрам вроде пока таких не выпустила.

Лампы с жидкой ртутью появились "благодаря" жалобам потребителей на медленное разгорание амальгамных. Но это в бытовом секторе. А линейные лампы всегда были со ртутью и в основном остаются пока такими.

0
AlexEE
AlexEE
Читатель форума

Регистрация: 29.10.2005

Краснодар

Сообщений: 1352

12.05.2009 в 09:56:42

ElectroS написал : Читайте статью внимательнее. ВСЕ бытовые лампы известных производителей амальгамные, а не только Осрам.

Вы тоже внимательней читайте посты :). Свой пост я привел в качестве добавления к посту про лампы Осрам, а про других производителей можно прочитать в приложенной статье. По-моему, я никого не ущемил.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу