С нова про бензопилу

Muxa написал : в Северной Америке более жёсткие нормы на выбросы.

Официальный сайт Шиндайвы указывает в отношении 352-ой модели одинаковые характеристики для всех Америк, Австралии, Европы до Урала, и даже для Азии.

Поднять мощность от расчетной на 40% только настройкой карбюратора - это, по-моему, из разряда фантастики?

Я склоняюсь к тому, что это все же растиражированная ошибка, и хочется надеяться что случайная.

roland написал : Я склоняюсь к тому, что это все же растиражированная ошибка, и хочется надеяться что случайная.

Shindaiwa 352s вообще смотрится выдающейся моделью:

http://shindaiwa.ru/manual.pdf

На третьей странице табличка с шумом и вибрацией, там у 352s шум выпадает из общей закономерности + сертификация по шуму и вибрации шла по другим стандартам чем остальные модели в табличке.

Может методика оценки мощности была по другой методике вот и разница.

roland написал : Я склоняюсь к тому, что это все же растиражированная ошибка, и хочется надеяться что случайная.

Ошибка?!? А может шиндайвовцы сами толком не занют какая там мощность? :) Нет слов... Достал инструкции, в русскоязычной одни цифры, в англоязычной - другие - еще один "приятный" сюрприз от Шиндайвы.

Muxa написал : На третьей странице табличка с шумом и вибрацией, там у 352s шум выпадает из общей закономерности + сертификация по шуму и вибрации шла по другим стандартам чем остальные модели в табличке.

посмотрел еще раз и не увидел куда чего выпадает
значения средние для пил
Величины вибрации и звука модель уровень вибрации на передней рукоятке м/сек уровень вибрации на задней рукоятке м/сек стандарт соответствия уровень звукового давления уровень силы звука стандарт соответствия 285s - 5.0 5.7 ISO 7505 99 107 ISO 7182 ISO 9207 352s - 4.3 5.2 ISO 22867 102 111 ISO 22868 389s - 4.0 8.5 ISO 7505 99 109 ISO 7182 ISO 9207

тест ISO 22867
DIN EN ISO 22867 Berichtigung 1-2008
Машины для лесного хозяйства. Нормы и правила испытаний вибрации у переносных ручных машин с двигателем внутреннего сгорания. Вибрация у рукоятки. Поправка к DIN EN ISO 22867:2006-03
http://www.standards.ru/document/4180389.aspx

для меня самое главное что руки не чувствуют на ней вибрации и после двух часов кряду пальцы не зудят.
а вот про мощность я посмотрел на европейском сайте заранее , еще до покупки
на коробке написано 352S EC1 -
вот оригинальный паспорт где упоминается исполнение EC1
и в конце есть сертификаты по шуму
http://www.rgs.com.au/plp/shindaiwa/owners_manuals/285_352s.pdf там кстати еще меньше цифры 1,3 квт .
все дело в методике измерений ( в паспорте сноска -*1) measured in accordance with ISO 7293) хотя на сайте в описании стоит 2.5 hp (1.9kW) @ 8500 rpm
http://www.rgs.com.au/plp/shindaiwa/chainsaws.html карб судя по паспорту Walbro WT 789 еше меня удивили уровни гарантии на эти модели
Warranty
Lifetime Warranty on Ignition, 5 years for Domestic Customers, 1 Year for Commercial Customers*
*Conditions Apply see your dealer for details

alex_k написал : посмотрел еще раз и не увидел куда чего выпадает

Значения шума выпадают из общей динамики, причём как раз там где заявлена другая методика измерения.

Думаю что с мощностью ровно тоже самое.

Muxa написал : Значения шума выпадают из общей динамики, причём как раз там где заявлена другая методика измерения.

сертификат испытании внутри паспорта ссылка двумя постами выше
стр 20 Model E352 (352S/EC1). Measured sound power level: 113dB(A) Guaranteed sound power level: 114dB(A)

Мне говорили соседские мужики, когда приходили посмотреть на чудо японской техники, что "Шиндайва" моя шумнее , чем пилы у них. У них есть "Штили", "Хускварны", "Партнёры" такого же класса (т.е с примерно одинаковыми характеристиками). И это действительно так. Сам слушал и сравнивал пилы по шуму... Но зато "Шиндайва" лидировала по мошьности, скорости пиления (пилили дрова). Мужики ещё признались, да, типа "Шиндайва " рулит! Разговор идёт о 285 -й модели.....

alex_k написал : сертификат испытании внутри паспорта ссылка двумя постами выше

Есть такие темы которые не стоят что бы им уделяли какие то обсуждения. Взяли факт, отметили и используем в будущем.

В противном случае у тех кто обсуждает и у тех кто слушает может сложиться ощущение о том что обсуждаемый факт является чем то очень важным.

А делов то вообще мелочь - в мануале видно что у трёх пил одна методика измерения шума, а у 4-й - другая.

При этом, параметры по шуму у этой "4-й пилы" выпадают из кореляции "объём двигателя" - "шум".

Не понимаю что в этом такого что бы раздувать это на отдельный спор.

Muxa написал : Думаю что с мощностью ровно тоже самое.

Похоже, что так.

Юрий-Электр написал : Но зато "Шиндайва" лидировала по мошьности, скорости пиления (пилили дрова). Мужики ещё признались, да, типа "Шиндайва " рулит! Разговор идёт о 285 -й модели.....

А чуть подробнее? С какими моделя соревновалась 285 Шиндайва в скорости пиления?

vadim 08355 написал : С какими моделя соревновалась 285 Шиндайва в скорости пиления?

Точно помню , была "Хуска" 142-я, "Штиль-180", "Партнёр" (модель- не помню...) "Партнёр" - тот вообще в ж*пе оказался. Мужики там конечно слегка поддатые были , в т.ч. и я- но тем неменее оценку "Шиндайве" поставили самую высокую... Но вот по шуму- на слух было "видно", что она шумнее. Да и пусть, чуть шумнее. Мне она больше нравится.. Хотя возможно- я не прав......