Помогите разрешить спор

Спор собственно в том. Вся разводка освещения сделана кабелем с сечение Х . Нужно перенести выключатель скажем на 1метр . Общий кабель уже замурован и перетянуть его нереально . Приходится наращивать кусок в 1м . Но сечение кабеля этого куска больше чем сечение провода основной проводки . Что чисто теоретически может произойти при такой разводке ?

И еще тоже спор.
Теже условия, но только но. Выходной кабель меньшим сечением идет на 2 лампы по 100 ват , а кабель большем сечением идет на 4ре лампы по 25ть ват . Что в этом случае может произойти критичного .

Все висит на автомате 16 Ампер. Но это в данном случае непринципиально .

URA!!! написал : Все висит на автомате 16 Ампер. Но это в данном случае непринципиально .

Это очень принципиально, поскольку от номинала автомата зависит минимальное сечение провода, которое он сможет защитить.

URA!!! написал : Что чисто теоретически может произойти при такой разводке ?

Чтобы заняться теорией, нужны не Х, а реальные сечения жил проводов, типы клеммников ... В любом случае, при минимальном сечении проводов 1,5 квадрата, в вашем случае, они могут оказаться в очень неблагопритных условиях по току с таким номиналом автомата.

чисто теоретически - ничего страшного, проводка медная?!, добавления тоже медные?! соединить нормально и заизолировать - например СИЗами...

про лампочки - для сто- и двухсотватной нагрузки, при малой длине проводки достаточно сечения проводов по меди 0,5 мм2, только механическая прочность может подвести, а у вас наверняка больше сечение, чем телефонный провод... тоже ничего страшного.

остается только с защитой линии вопрос, но тут действительно сечение и номинал автомата сопоставить необходимо.

Боpиcыч написал : соединить нормально и заизолировать - например СИЗами...

СИЗы должны использоваться для соединения, а не для изоляции. :)

Боpиcыч написал : при малой длине проводки достаточно сечения проводов по меди 0,5 мм2

Менее 1,5 квадрата нельзя.

Ну к примеру один 1.75 сечением , удлинятель 2.5 .
В принципи 1.75 на свет нормально . Но вот удлинитель метр , 2.5 лично меня смущает . И разводка на 25 ватные большим сечением тоже смущает .
Все соединения насколько я понял скрутка с пропайкой .

Медь и там и там .

URA!!! написал : Ну к примеру один 1.75 сечением

1,75???

URA!!! написал : удлинитель метр , 2.5 лично меня смущает . И разводка на 25 ватные большим сечением тоже смущает .

Если смущает 2,5, сделайте 1,5.

avmal написал : Если смущает 2,5, сделайте 1,5.

У нас спор . Что теоритически может произойти если скрутить 2 провада сечением 1.5 основной и 2.5 удлинитель , на выключатель .

URA!!! написал : Что теоритически может произойти если скрутить 2 провада сечением 1.5 основной и 2.5 удлинитель , на выключатель .

Я уже сказал про главное условие для теории.

avmal написал : от номинала автомата зависит минимальное сечение провода, которое он сможет защитить.

URA!!! написал : Что теоритически может произойти

самое страшное это выключатель может выпрыгнуть, если провод будет уж очень толстым)))

2avmal так этот автомат и 4.0 сможет защетить . Минимально 0.5 .
Делото не в том .
Скажем так теоритически кабель меньшим сичением может погореть ? Я считаю что не может .

Провода на светильники большим сичением по моему могут повлиять только на яркость света и то совсем незначительно .

Несмотря на вышенаписаное я считаю что нужно купить провод равнозначного сичения основному . Ну это мое ИМХО и упертость . По мне все должно быть едино .