26.02.2013 в 17:36:25
Tool написал : Такая микроволновка хороша только малым весом
А так-же плавной регулировкой мощности, бОльшими ресурсом и надёжностью.
β-тестер МШУ-125/1400
26.02.2013 в 17:41:51
Tool написал : Конечно, и стоимость земли и недвижимости выше,
А вот это очень спорный момент:( Если не брать в расчёт сити, то цены, в основном, ниже - привилегия насыщенного рынка и отработанных технологий. Да и налоги на недвижимость очень не маленькие... Полазайте по ЕВау, посмотрите цены, а потом почитайте в описании суммы налогов.
β-тестер МШУ-125/1400
26.02.2013 в 20:46:46
konsta29 написал : Налог с примерно рыночной цены, везде так... В Париже, ЛондОне, на Нью-Йоркщине...
В Лондоне нет налога не недвижимость. Там есть только налог с покупки. Англичане говорят- "если вы платите налог на недвижимость, значит она вам не принадлежит".
26.02.2013 в 21:24:50
Михалыч написал : В Лондоне нет налога
ОК! Вычёркиваем. :) Добавляем немеччину...... Правда, если подумать, а откуда у Англичан взялась такая поговорка? Может быть дело, как и в остальной Европе, в количестве собственников? Точную цифру не помню, но что-то около 60%, в России 95%. В Финляндии есть несколько знакомых семей, так вот, в собственности у трёх дома (разные - один дом маленький щитовой, метров 50, не больше, второй - достаточно современный дом с окнами во всю стену, террасой, большим гаражом-мастерской, общей площадью метров 150, а третий как в сказке про трёх поросят - под гранитной террасой, цоколь - из блоков из колотого гранита, жилой этаж из оцилиндрованного бревна диаметром миллиметров 250, гостевой дом из приструганных окорённых брёвен (штук 6 на этаж)). У остальных 5-6 - квартиры, все - в аренде у муниципалитетов. Да, дач - нет ни у кого! Проще снять или коттедж, или домик, или кемпер. Хотя, насколько помню, можно взять в аренду небольшлй кусочек земли у муниципалитета и на нём земледелить сколько хочется :)
β-тестер МШУ-125/1400
27.02.2013 в 11:21:25
konsta29 написал : Да, дач - нет ни у кого! Проще снять или коттедж, или домик, или кемпер
На самом деле- это правильно. Деньги не надо тратить на дом. Просто бессмысленное занятие. Вложенные деньги в дом- считай выброшенные на помойку. Они к вам никогда не вернутся и никогда не окупятся. Эти деньги нужно вложить в акции, а на получаемые дивиденты жить и ни в чем себе не отказывать... Это, на самом, деле, сейчас всячески культивируется на Западе (да и не только на Западе)...
27.02.2013 в 14:16:25
Михалыч написал : Эти деньги нужно вложить в акции, а на получаемые дивиденты жить и ни в чем себе не отказывать... Это, на самом, деле, сейчас всячески культивируется на Западе (да и не только на Западе)...
Да и успешно потерять эти деньги (считай выбросить). То хоть дом останется, его можно продать, сдать и все такое.
27.02.2013 в 14:30:49
Вот, в дома и квартиры и надо вкладывать. А вот как раз арендная плата с жильцов отлично заменит эти самые дивиденды от акций (толи будут, толи нет, а то и контора целиком прогорит из-за махинаций топ-менеджмента).
27.02.2013 в 14:36:31
Tool написал : Да и успешно потерять эти деньги (считай выбросить).
Ну вот видите! Менталитет у нас такой...-:):) А деньги должны работать и приносить прибыль. А жильё можно снимать, причем такое какое хочется прямо сейчас, а не мучиться с постройкой и т.п. головняком...
Вот посчитайте. Дом построить (небольшой домишко) стоит от 5-6млн (это без мебели, только стены).
Кладем в банк (ну чтобы совсем без риска, т.е. без акций/дивидентов-:)) под 10% в год. Получаем 600 штук в год, т.е. 50 тысяч в месяц.
Жить вдвоем в Таиланде- 1000 баксов в месяц- 30тыщ рублей (
Вот вам и вся арифметика...
27.02.2013 в 14:38:05
ducemollari написал : Вот, в дома и квартиры и надо вкладывать
Акцию, грубо говоря, можно купить за 100 рублей. А за сколько вы купите ЛИКВИДНУЮ квартиру?
β-тестер МШУ-125/1400
27.02.2013 в 14:47:00
konsta29 написал : А за сколько вы купите ЛИКВИДНУЮ квартиру?
Дык точно так же- за 3-5 млн минимум. Ну сдавать её за 20 тыщ, из которых 5-6 за коммуналку, да + налог. Т.е. в чистоте останется 12-13 тыщ (это в лучшем случае). 4млн делим на 12 тыщ = 333 месяца нужно чтобы только ВЕРНУТЬ СВОИ деньги. Т.е. 27лет (!!!!!). Есть такой закон экономики- все, что не окупается за 15 лет нужно сразу списывать в убытки (точнее сказать- нельзя вкладываться в такие проекты)...-:)
27.02.2013 в 14:53:43
Михалыч написал : 333 месяца нужно
Вот в том-то и дело....... А если уж невтерпёж купить недвижимость - то лучше купить коммерческую, и сдавать магазину-кафетерию....
β-тестер МШУ-125/1400
27.02.2013 в 15:05:19
Вся проблема в том, что мы живем завтрашним днём- что-то планирует, чего-то строим, чего ждем... Совершенно забывая о дне сегодняшним. О том, что надо жить сегодня и сейчас. Жить и радоваться каждому прожитому дню, радоваться родным и детьми, которые тебя окружают, радоваться всему, что есть на этом свете... Вот и получается, что не живем, а существуем...-:(
п.с. Что-то депрессняк у меня сегодня разыгрался...
27.02.2013 в 15:30:08
Может быть это в другой какой стране такая арифметика работает, а у нас за последние 20 лет банки уж раза три всех кинули. Деньги то берут, а вот обратно взять не всегда получается. :)
27.02.2013 в 15:41:03
Ruslan Ka написал : Может быть это в другой какой стране такая арифметика работает, а у нас за последние 20 лет банки уж раза три всех кинули. Деньги то берут, а вот обратно взять не всегда получается
Ну так сейчас не надо заморачиваться с российскими банками.
Вот смотрите:
п.с. Ну и вот ещё на закуску:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу