Регистрация: 22.02.2009
09.09.2014 в 19:50:32
sanya1965, все сложнее. Внешний защитный - да, подойдет (хотя почему-то расходник на OTOS у нас найти труднее, чем на спидглас). А вот внутренний на хамелеоне закрывает только само окошко, а на пассивном он размером во все стекло (4.5х5.25), так как кнопок-то нету...
Регистрация: 15.10.2007
09.09.2014 в 20:11:38
idv написал : sanya1965, все сложнее.
все проще. плекс для внутреннего и наружного делается из одинакового материала. большой кусок 114 х 133 мм будет стоить около 70рублей. ну и эти источники никто не отменял а вот если гакнется черный пассивный фильтр, тогда беда, согласен.
Регистрация: 02.01.2014
10.09.2014 в 09:11:59
sanya1965 написал : если гакнется черный пассивный фильтр, тогда беда,
отрезаете кусочек оконного стекла и коптите над пламенем свечи, до нужного затемнения, на крайняк сойдёт................;)
Регистрация: 22.02.2009
10.09.2014 в 12:33:23
Свистунов Л. написал : отрезаете кусочек оконного стекла и коптите над пламенем свечи, до нужного затемнения, на крайняк сойдёт
Я бы на месте модератора за такие фразы банил бы. А то кто-нибудь еще поверит.
Я тут страниц с полсотни назад выкладывал ссылку на ТУ или ОСТ на светофильтры. Для развенчивания мифа "любое стекло задержит УФ". Так вот не любое - никто не гарантирует, что оконное стекло окажется нужного состава и будет задерживать УФ от дуги в нужном объеме. Это одна из причин того, что СФ я предпочел тащить с ebay, ибо доверия стеклам в наших магазинах мааааааало.
Регистрация: 02.01.2014
11.09.2014 в 10:30:09
Свистунов Л. написал : а подбирать надо как женщины шляпку в магазине, и перед зеркалом покрутится
вот сам же учил выбирать маску и всё равно прогадал, нет в магазине то я всё проверил покрутил а мерил то на пустую голову, а дома одел кепочку(даже летом без головного убора нельзя работать, солнышко стукнет), и оказалось что последняя разработка "оголовья с уникальной поворотной задней частью" несколько перемудрёна... там хотя бы верхний ободок изменить с наклонного на прямой.... :confused:.....привыкаю понемногу.
Регистрация: 14.08.2011
11.09.2014 в 13:44:46
Свистунов Л. написал : а дома одел кепочку(даже летом без головного убора нельзя работать, солнышко стукнет), и оказалось что последняя разработка "оголовья с уникальной поворотной задней частью" несколько перемудрёна..
Делается тканевая накидочка на маску.Крепится одёжной липучкой к маске. И тыкву не печет и солнце изнутри не бликует. И голова проветривается лучше чем в кепке. Учись студент.
Регистрация: 02.01.2014
11.09.2014 в 15:27:38
Микаэл написал : Делается тканевая накидочка на маску
дело то к зиме идет, всё равно шапочку надо
Регистрация: 01.09.2011
11.09.2014 в 15:36:04
Здравствуйте! Нужна маска для периодических дачно-домашних работ, считай, хобби. Ношу очки -3.5. WESTER WH7 что скажете про нее? Нигде не слышал про эту контору, а для цены 2600 руб. как-то подозрительно кучеряво в характеристиках. 4 датчика, затемнение 9-13 и т.д. Что за СФ непонятно. Хотел сначала FUBAG BLITZ 9-13 , но отказался от нее, так как батарейки несъемные, значит года через 3-4 понадобится новая, стало быть, деньги хоть и невеликие особо, но на ветер. Если б зарабатывал сваркой, тогда другое дело. А?
Регистрация: 01.09.2011
12.09.2014 в 14:52:27
Вопрос снимаю. Сегодня нашел в городе эту маску. Регуляторы работают вроде нормально. Но: сменных элементов не оказалось вообще, вопреки описанию. Материал маски-крашеный пластик, фиг пойми, подозрительный какой-то. Бумажная наклейка "не забудьте снять защитную пленку" перекрывает весь светофильтр, атас какой-то! По ощущениям-лажа.
Регистрация: 04.07.2014
15.09.2014 в 14:09:42
LSVPiter написал : А ничего, что оптический класс: 1/3/1/1. Светорассеяние = 3. Должно быть мутновато видно по сравнению с масками у которых cветорассеивание = 1. Больше склоняюсь к Tecmen 715S ТM15 или 820S TM16 и Барс МС307 (правда не понятно почему Барс дает такую маленькую гарантию).
А ничего, что угловая зависимость 1 при светорассеивании 3?
Угловая зависимость на масках до 5 тыс 2
т.к. что бы добиться 1 необходимы дополнительные слои, что в свою очередь изменяет цену и другие параметры, поэтому большинство производителей фильтров доводят до 2 и не заморачиваются.
P.s. светорассеивание покажет себя в процессе варки и не мутью, а размытостью видимого поля с эффектом капель дождя на стекле освещенном ярким светом ;-)
Так же все параметры в любых масках если они не сертифицированы DIN CERTCO т.е. DIN ... откровенное 80% враньё параметров, самый точный сертификат DIN plus (отличие см. интернет) Проверить просто, попросите копию сертификата и введите его на сайте по номеру регистрации вам дан будет ответ лажа или нет, а так же указан оптический класс стекол.
Регистрация: 15.10.2007
15.09.2014 в 14:57:08
вотъ..... маска "Fubag Ultima Panoramic Silver 5-13" стр.72-73 картридж 133ммХ114мм, видимая зона 100ммХ93мм.
Регистрация: 04.07.2014
15.09.2014 в 16:36:33
Необязательно, что 3 цифры что 4, разная классификация до 2009 года было 3 цифры, т.к. про угол никто не заморачивался, затем маркетинг дабы продвинуть премиум маски изощрился на угле. Для бытового применения достаточно 1212, 121 маски все ценой 900 - 1200 на 2012 год этим пребованиям соответсвуют. Главное не то , что на фильтре нацарапано, смотреть сертификат. У большинства здесь приведеных недорогих масок нет DIN сертификата, а соответсвенно все эти параметры полное овно, что указывают на фото. Люди пользуются довольны знацит жопометр с цифрами работает;-).
Регистрация: 02.01.2014
16.09.2014 в 18:39:28
kostya002 написал : я 3 страницы назад выкладывал ссылку на эту маску.
вот и я говорю просить отдельный подфорум, что бы по отдельно взятой маске, были отдельные высказывания.. тут случайно разглядел, про одну и ту же маску спрашивали четыре раза...............
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
