25.12.2013 в 22:17:57
мамик_25 написал : А мне не удалось найти такого производителя :( Может поделитесь адресочком:o
:) Через нас.
25.12.2013 в 22:19:58
N@tty, не получится. Никак.
25.12.2013 в 22:44:29
Я сама в принципе тоже так думаю. А муж настаивает на "попробовать"))). Вы не могли бы поподробнее написать, почему именно не получится. Стекло лопнет из-за динамической нагрузки?
25.12.2013 в 22:54:00
Динамика тут не при чём. Сверловка отверстий ослабит связи в стекле и оно лопнет при затягивании первого же соединения. Уверен, если бы это было возможно - уже бы отработали этот вариант давно. Вы, кстати, далеко не первая, кто поднимал подобный вопрос.
25.12.2013 в 22:55:32
ПОнятно)) А про механизм параллельного подъема для узкого фасада случайно не подскажете?
25.12.2013 в 23:21:11
Насколько узкого ?
25.12.2013 в 23:24:59
Примерно 265. И нужен не откидной, а именно параллельного подъема.
26.12.2013 в 00:25:16
hitachi написал : Через нас.
Спасибо большое :) При необходимости с удовольствием воспользуюсь такой возможностью.
26.12.2013 в 14:14:19
hitachi написал : Сверловка отверстий ослабит связи в стекле
N@tty, поделитесь пожалуйста что Вам стало ПОнятно)) из этого объяснения?
А то я весь в сумлениях когда же лопнет стекло/зеркало на котором установлены ручки. просто интересно я дошел уже до"первого же соединения" или еще нет?
Да, мужа лучше слушаться всегда когда он предлагает "попробовать" :) Даже если это стекло поколете, то будет знание, что 5мм маловато. ну и поаккуратней..... вдруг оно не закаленное....
26.12.2013 в 14:27:05
N@tty написал : Примерно 650. И нужен не откидной, а именно параллельного подъема.
Мы ведь говорим про этот механизм?
Добрых дел мастерррр
26.12.2013 в 15:02:02
N@tty
Я бы скорее предположила, что паралллельный это вот
26.12.2013 в 22:49:12
Gonza написал : А то я весь в сумлениях когда же лопнет стекло/зеркало на котором установлены ручки. просто интересно я дошел уже до"первого же соединения" или еще нет?
**Gonza**!!!!!!! (и именно для ВАС !!!)
Не нужно сравнивать ручки на фасаде и силовое крепление механизма непосредственно к стеклу. Такие соединения имеют 4 (!!!!) точки крепления с расстоянием всего 32 мм. Любая затяжка сверх нормы, микротрещина в стекле, несовпадение центров отверстий моментально раздробят стекло. Плюсаните сюда силовые моменты открывания и закрывания фасада и получите окончательный ответ. Если оргстекло использовать (примерно 8 мм) - ещё выдержит, а натуральное - можете попробовать. Рассыпавшееся стекло убирать не нам.
ЗЫ. Женщина не обязана слушать мужа и делать всё, что он ей говорит. В семье должно приниматься общее решение. Иначе ЭТО семьёй не назовёшь. ИМХО.
26.12.2013 в 22:53:24
N@tty написал : Примерно 650. И нужен не откидной, а именно параллельного подъема.
Aventos (HS) (HL) -2 механизма параллельного открывания. Какой из них будет использоваться ?
26.12.2013 в 23:05:45
ars di написал : Мы ведь говорим про этот механизм?
Нет-нет, у меня два вопроса по двум разным шкафам. Один с параллельным подъемом совсем узкий - порядка 265 высота внешнего фасада, я выше ошиблась в цифре, извините. Вот на него я пытаюсь найти именно параллельный подъем. А складной механизм мне интересен на сушилку, там с высотой все ОК - 560. И с выбором механизма я определилась.
Гонза, у нас на этой сушилке простоял распашной фасад из матового стекла 4-ки в течение 10 лет))). Даже не поцарапался нигде))). Только распашной фасад на петлях и подъемный механизм - все-таки разные вещи. Вы лично думаете, что может получиться?
26.12.2013 в 23:07:40
hitachi написал : Aventos (HS) (HL) -2 механизма параллельного открывания. Какой из них будет использоваться ?
HS - это не параллельный подъем. HL - да, параллельный. Но у него высота от 400 минимум. У Хеттикс есть механизм на 277. А на меньшую высоту пока ничего не нашла.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу