29.10.2009 в 14:40:48
littorio написал : Ну и, наконец, у шуриков более прочный, планетарный, редуктор, что позволяет "разрешать" им более высокие нагрузки
Да ну!:) Знаете случаи, когда у дрели редуктор развалился?;) Редукторы, что планетарные, что червячные и т.п. рассчитываются под нужную нагрузку, да еще с запасом. Преимущество планетарных перед обычными одно- при одинаковых моментных характеристиках, они более компактные :)
29.10.2009 в 14:48:53
Дмитрий Т написал : при одинаковых моментных характеристиках, они более компактные
...или:при одинаковой компактных характеристиках,они более моментны...:)
29.10.2009 в 15:44:31
helmutivan написал : ...или:при одинаковой компактных характеристиках,они более моментны...
что х*** в лоб, что по лбу...:)
29.10.2009 в 15:48:55
littorio написал : Ну и, наконец, у шуриков более прочный, планетарный, редуктор, что позволяет "разрешать" им более высокие нагрузки.
Дмитрий Т написал : Преимущество планетарных перед обычными одно- при одинаковых моментных характеристиках, они более компактные
helmutivan написал : ...или:при одинаковой компактных характеристиках,они более моментны...
....это всё=
Дмитрий Т написал : что х*** в лоб, что по лбу...
:)
29.10.2009 в 16:01:27
helmutivan написал : ....это всё=
Цитата: Сообщение от Дмитрий Т что х*** в лоб, что по лбу...
Не, не все :). Не может быть планетарный редуктор быть "более прочным", чем другие виды редукторов, он может быть более компактным при прочих равных :).
29.10.2009 в 16:08:19
Дмитрий Т написал : Не может быть планетарный редуктор быть "более прочным",
...так точно!...но
2littorio ..наверняка имел ввиду
littorio написал : что позволяет "разрешать" им более высокие нагрузки.
...по сути Вы сказали,тоже....:) ...и вообще...:)
29.10.2009 в 16:42:25
helmutivan написал : ...по сути Вы сказали,тоже.... ...и вообще...
Фигней мы с Вами, конечно, занимаемся, я понял, что имел ввиду 2littorio , но сказал это он не правильно, я просто поправил :).
29.10.2009 в 17:07:36
Ну, типа да. Просто планетарный редуктор сразу пришел в голову как штука, применяемая там где нужен большой момент в компактных устройствах. Задним умом я еще подумал, что в дрелях/шуриках поломка редуктора возможна, наверное, только в самой махровой китайчатине... Но, раз уж брякнул-c, то решил не удалять... со всеми бывает :confused:
30.10.2009 в 00:59:23
n-p-n написал : У GSR12V максимальный момент (20Н*м) приведён для 1-й передачи. 400/мин на ХХ. Под максимальной нагрузкой будет вообще 200/мин.
n-p-n написал : мягкий - примерно и есть максимальный момент.
Смотрим техн. хар-ки на GSR 12V: мягкий - 20 Нм, твёрдый - 34 Нм. Итак: 1. Реально надо смотреть на макс. крутящий момент в мягкий материал? Он и определяет основные возможности шуруповёрта?
n-p-n написал : жёсткий - совершенно абстрактная и никому не нужная характеристика.
30.10.2009 в 05:28:33
от krivoru4ka > А про свойства постоянного тока и аккумулятров помним?
Вы про более высокий КПД двигателей постоянного тока?
04.11.2009 в 17:18:47
Зацепила чем то Makita 6337DWAE - кадмий 2Ач, щетки менять легко, мощный и как будто из США(так ли?). Сижу думаю брать не брать. Приглянулся еще 6271DWALE с фонарем, но попроще аппарат. Смотрел Бош GSR-12(14,4)V в руке чуть лучше сидит, но душа не особо лежит, Хитачи вроде бы тоже ничего - но тоже нет "любви". Выбор, чтоб его :)))
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
