Фундамент на основе буронабивных свай

GVK написал : "Угол сыпучести"

:confused:
Угол естественного откоса Еще есть угол внутреннего трения Ну и небольшой ликбез ВЗЯТО отсюда, чтоб самому не писать По значениям плотности и влажности грунта в естественном состоянии определяете коэффициент пористости, предварительно вычислив плотность сухого грунта (формулы есть в любом учебнике по МГ). По гранулометрическому составу определяете наименование песчаного грунта по крупности. По вычисленным значениям коэффициента пористости и вида грунта по Приложению СНиП "Основания зданий и сооружений" можно определить прочностные и деформационные характеристики песчаного грунта.
Угол естественного откоса песчаных грунтов в сухом состоянии равен углу внутреннего трения.

Ладно с ним с песком, скорее всего я его уберу.

Кто скажет про высоту ростверка? Я прочитал в книге Яковлева, что росверк под
деревянные строения дожен быть 40 - 60 см, под каменный дом высота ростверка допускается 15 - 20 см. Стены каменного дома будут придавать жесткость строению. Восприятие изгибных нагрузок приходится на сами стены. Тогда получается что я могу сделать тонкий росверк, а затем поднять цокольную часть пеноблоками. А дальше ложить брус.
Может экономически целесообразнее залить высокий ростверк или пеноблоки дешевле?

Добрый вечер всем! Вчера прогулял, а тут столько интересного было!

alex000000 написал : Ладно с ним с песком, скорее всего я его уберу.

-Alex! Вижу "игры в песочек" довели тебя до кондиции ! Убери ты его и успокойся. Самый отличный пример про пучение теде привел Грей - насчет пола. Знаешь, что получится с полом? Натяни на рамку пленку и налей воды - она прогнется - вот такой же будет вид у полов . Насчет размеров ростверка- осторожнее!!! Размеры определяются только расчетом, зависят от того, какую арматуру будешь укладывать, будешь ли связывать со сваями.

alex000000 написал : росверк под
деревянные строения дожен быть 40 - 60 см, под каменный дом высота ростверка допускается 15 - 20 см.

мысль конечно интересная, но для меня пока совершенно непонятная. Я всегда считал с точностью до наоборот.

alex000000 написал : Восприятие изгибных нагрузок приходится на сами стены.

только при армировании кладки. Чтобы определиться с ростверком нужно точно определиться с конструкцией и материалом дома. Под конкретную нагрузку ростверк можно расчитать любого размера.

Да, ещё, про облицовку. Alex, а ты определись - какой внешний вид дома тебе нравится, не задумываясь о материале, просто вид. А потом подумаем, из чего это можно сделать.

almeca написал : какой внешний вид дома тебе нравится

что бы был под кирпич

almeca написал : Размеры определяются только расчетом, зависят от того, какую арматуру будешь укладывать, будешь ли связывать со сваями.

Я так понимаю, чем выше ростверк тем он прочнее. Но тока хотелось бы понять разумные пределы.

almeca написал : Я всегда считал с точностью до наоборот.

я тоже так считал. Если ростверк поднимать пеноблоками, то сверху пеноблоков по любому армопояс нужен.

Добрый вечер всем!

alex000000 написал : чем выше ростверк тем он прочнее.

совершенно не обязательно. Понимаешь, Alex, проектирование начинается с того , что выбирают вид и размер конструкции, какие хотелось бы иметь. Просчитывают и выясняют, что можно иметь. И выбирают оптимальный вариант. Если хочешь - давай, помогу расчитать.

alex000000 написал : что бы был под кирпич

• намек понял. А что думает но этому поводу товарищ Грей?

alex000000 написал : Если ростверк поднимать пеноблоками,

• кстати пеноблоки рядом с грунтом - совершенно не гут.

alex000000 написал : Если ростверк поднимать пеноблоками, то сверху пеноблоков по любому армопояс нужен

Все посты не в силах прочитать...-:) Вообще- опасная затея! Чего-то мне бы и в голову такое не могло бы прийти! Под них самих (под пеноблоки) надо армпояс делать, а Вы предлагаете на них нагружать... Вот написАл и дико стало. Хотя если взять пеноблок Д1200, то вобщем-то можно попробовать посчитать нагрузки. Хотя с такой плотностью это уже и не пеноблок по сути....-:)

Михалыч, привет! Пеноблок в цоколе это так же круто как пенопласт под подошвой, но дело не в этом. Я хотел, что бы ты посмотрел вот это

alex000000 написал : что бы был под кирпич

• вот чем отделать дом? Сайдинг - несерьезно.

Arr написал : как обычно в марте-апреле, будет множество заказов на ремонт оторванных кабельных вводов в дома на фундаментах без зазоров

о как, а я и не думал об этом, хорошо сделал ввод по-своему, а не стандартно, не должно порвать, спасибо за такой опыт! :clapping
А вот со словами про "балбесов" Вы погорячились, может извенитесь, или админам это "западло"?:confused:

GVK написал : Но это означает, что песок НЕ воспринимает нагрузку от фундамента, растекаясь в стороны. Т.е. (следуя Вашей логике о текучести песка) сила, с которой песок поддерживает фундамент, равна нулю. Значит и пользы никакой нет.

+1 вот истина!

Михалыч написал : Под них самих (под пеноблоки) надо армпояс делать, а Вы предлагаете на них нагружать.

зачем вам зоопарк в фундаменте? только бетон, никакой пеноблок в цоколе долго не проживет, тогда уж лучше красный кирпич.