Serg написал :
сначала была задумка протестировать профессиональные дрели,
Вот было бы интересно послушать реакцию представителей уважаемых брендов (представленных на форуме и не представленных) на результаты теста, в котором измерили бы сопротивление изоляции и крутящий момент и объявили победителя по принципу "у модели XXX КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ (или чего ещё) БОЛЬШЕ". Особенно интересным было бы мнение тех, чьи изделия не были бы в числе победителей. Думается, что НЕЗАВИСИМЫМ ЭКСПЕРТАМ тогда стоило бы опасаться исков?
конкретика как раз будет в том, когда нужен перфоратор, а когда дрель. Рекомендовать марку имеет смысл только за деньги, потому что всегда будут НЕдовольные вашим выбором, на который они "повелись". Опять же я так понял будет по сути та же "контрольная закупка", т.е. на обывателя рассчитанный формат и рекомендовать в этом формате те же мафелевские паркетки?
З.Ы. в ЛЖ кстати были зачотные болгарки в стальном корпусе ,по типу флексовских. и раскосы свои они делали на европу по ОЕМу. А по поводу марок - есть еще Панасоник, Пионер.
Бубась написал :
Думается, что НЕЗАВИСИМЫМ ЭКСПЕРТАМ тогда стоило бы опасаться исков?
Мы не в Америке, так что никаких исков не будет.
Никто же не предъявил Бошу иск, что его гайковерт не развивает 100Нм, хотя в этом может убедится любой желающий. Менталитет другой. К тому же практика такова, что моральный ущерб в России оценивается не выше одного МРОТ :)
Эх, если бы, да кабы, тогда б и не было беды.;) Если бы в тесте участвовали профессиональные модели инструментов, то подход бы был другим. В качестве голосующих не было бы "женщин в шубах". Проф инструмент это другой уровень.
Serg написал :
Мы не в Америке, так что никаких исков не будет.
Никто же не предъявил Бошу иск, что его гайковерт не развивает 100Нм
Да и в США что-то невидно и неслышно лавины исков к Бошу по этому поводу. Правда в американском варианте GDR заявлено всего 90 Нм.
Serg написал :
Менталитет другой. К тому же практика такова, что моральный ущерб в России оценивается не выше одного МРОТ
Наша законодательная система имеет непрецедентный характер. Т.е. в судебном процессе не может быть использован результат другого судебного решения - каждый раз все по новой, даже если ситуации один в один. Если бы это было не так, то у нас было бы давно как в штатах: узнал о прецеденте, составил иск и сразу фактически выиграл. В этом случае наплевать на потребителя - себе дороже.
И еще по поводу морального ущерба - наши судьи опираются на принцип "разумной достаточности". Достаточность у всех разная, но почему то суммы всегда более чем скромные :(. Это тоже не способствет нормальному отношению к потребителям.
n-p-n написал :
Фактически многие элементы прецедентного права у нас действуют
Вот цитата из личного общения с юристом стороны-ответчика (спор по поводу упорного непризнания ими явного нарушения прав потребителя): " А Вы представляете, сколько людей сразу бросятся к нам с аналогичными исками, если мы Ваш удовлетворим?"
У меня сложилось впечатление, что Д-350 и Спарки 100, которая в этой передаче - клончики, просто дизайн корпуса и кнопок разный. Носом чую. Я бы выбрал Спарки, просто потому, что Д-350 у меня была, чтобы сравнить. Ну LG еще интересна, вдруг не очень китай.
Ребята, а никто не подскажет, где на форуме упоминалось про приспособление, с помощью которого можно торцевать доски при помощи циркулярки под разными углами. Толи IS делал, толи еще кто... Даже фото было. :confused: