Наливной пол

Prok12 написал : Маяков-"рельсов" не надо вообще - только мешают растеканию. Надо на каждом кв.метре ввернуть по шурупу в основу, выставив их головки в уровень. И всё! Хорошие смеси+игольчатый валик+слой не менее 5мм - о отлично растечется

И кстати все с этим советом согласны? Мне этот вариант нравится.

Sквозняк написал : И кстати все с этим советом согласны?

Я не согласен в случае со "Старателями".Эта смесь не самонивелир. Я начинал "знакомство "с этой смесью с заливки без маяков.Пришлось потом все отбивать. Допускаю,что можно при толстом слое и на малой площади обойтись без маяков.Но...я ставлю маяки.

mihamaster написал : Факт тот,что наливным полом делать лучше и проще (смотри мой пост выше).

Легче если он халявный. Но, допустим надо залить 100 кв. м. и перед этим денеженк на покупку материала заработать. При толщине стяжки 3 см получаем 60 кг/км. м., т.е. 2 мешка хваленого наливного пола...

mihamaster написал : Проблемы со стяжкой из"ЦПС".С ума сойдешь пока читаешь.А с наливными не так и много.

Это вполне естестенно. Наливной, при его цене, редко кто использует. Поэтому и вопросов мало. Особенно действует, когда заказчику озвучивается конечная сумма наливного пола, без калькуляции по мешкам и т.п. Решение в пользу ЦПС принимается одномоментно.

mihamaster написал : Я не согласен в случае со "Старателями".Эта смесь не самонивелир. Я начинал "знакомство "с этой смесью с заливки без маяков.Пришлось потом все отбивать. Допускаю,что можно при толстом слое и на малой площади обойтись без маяков.Но...я ставлю маяки.

Не поняли друг друга: "Старатели", к-рые позиционируются как самоналивной можно по маякам наливать? И нужно ли?

2Sergey_G. Если заказчику прежде всего важна цена-это другая тема.

Sergey_G. написал : Решение в пользу ЦПС принимается одномоментно.

Не всегда и неодномоментно.Если вся квартира 60-80 м решение обычно принимается в пользу наливного.

Sквозняк написал : "Старатели", к-рые позиционируются как самоналивной

Мы говорили про"Старатели быстротвердеющий".На нем (раньше)писали :желательно делать по маякам. Сейчас на мешке пишут,что смесь самовыравнивающаяся.Но...при работе с ней я ничего нового не заметил.Мое мнение,что лучше заливать по маякам.

Sergey_G. написал : Особенно действует, когда заказчику озвучивается конечная сумма наливного пола, без калькуляции по мешкам и т.п. Решение в пользу ЦПС принимается одномоментно.

Я (как заказчик) тоже сгоряча принял поначалу решение в сторону обычной ЦПС по маякам. Горя хапнул конкретно (кроме тех мест с теплыми полами, где была залита стяжка Ветонит5000). В итоги многое переделывал сам просто заливая саморастекайкой Ветонит Ваатери+. Если к стоимости ЦПС добавит стоимость труда криворуких гоблинов, как раз и получим стоимость Ветонит Ваатери+. Которым заливать надо САМОМУ со 100% результатом. А ЦПС по-любому что бы ни говорили ровность 2мм на 2м иметь не будет. Всё равно ровнять поверх придется. Да и трещины вероятны.

Sквозняк написал : Цитата: Сообщение от Prok12 ввернуть по шурупу в основу

Без дюбелей?

Без дюбелей?

Ну конечно, с дюбелями

Prok12 написал : Ну конечно, с дюбелями

А после заливки шурупы вывинчивать? И той же смесью отверстия заделать?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть: площадь помещения - 5 кв.м. Пол предварительно выравнивался убо кнауфом. В эти выходные планируем залить самонивелирующийся Глимс СЛ. На все уйдет 8 мешков. В инструкции в Глимсу сказано, что заливать следует сразу, а ровнять в течение 15 минут. Как же можно замесить и вылить сразу 8 мешков? Ведь если нарушить технологию проведения работ, образуются перепады поверхности! Подскажите, пожалуйста, как правильно работать с самонивелирующейся сместью? На что стоит обратить особое внимание? Всем буду признательна за совет!