Качественные отвёртки - отзывы

Норушка написал: Если диаметр рукоятки я могу увязать с прилагаемым усилием, то длина стержня для меня загадка.

Отвертку с коротким стержнем мы крутим прямой рукой, а с длинным - согнутой в локте. Увеличивается рычаг относительно плечевого сустава, соответственно возрастает момент прилагаемой силы.

Straga написал: Один, кто бы по Вашим розыскам инфографику сделал.

Да, наглядность бы выросла. Но, много что и "за скобки" пришлось бы вынести. Даже в текст не всё поместить удаётся.

fedorM написал: Я подозреваю, что в общем, так проще и дешевле одновременно при наличии в металлургии такой формы металла, как пруток. Вы техпроцесс производства более тонкого стержня как себе представляете? Лазерный синтеринг или фрезеровка прутка?

т.е. согласно данной логике, размеры стержней у 1-го и 3-го размеров (т.е. диаметры :o ) одинаковы...

Норушка написал:

fedorM написал: Вы техпроцесс производства более тонкого стержня как себе представляете? Лазерный синтеринг или фрезеровка прутка?

Такой же, как и толстого. :)

В чём проблема PH4 делать, к примеру, из 8 мм прутка, а PH3 из 6 мм ...и так далее.

fedorM написал: Я думаю, что если сырой металл потребует ТАКОЙ экономии, эти технологии вообще будут недоступны, а вместо отверток мы будем биты в ручку из какого-нибудь дуба вставлять.

Не поняла. :) :o

имеется ввиду, что утачивать стержень нет никакого экономического смысла...

Werkzeuge написал: имеется ввиду, что утачивать стержень не имеет экономического смысла...

Werkzeuge, про это я в курсе. Согласна. :)

Всё равно не поняла. Прокат же разного диаметра/размера сечения... :confused:

Норушка написал: про это я в курсе

про что?

Норушка написал: Всё равно не поняла.

потому что из 1 стержня делают плоскую и сразу крестовую...

{{post:6228010,Прокат же разный..}} Вы считаете, что производитель отверток делает и прокат?

Werkzeuge написал: про что?

Про то, что "утачивать стержень нет никакого экономического смысла". :)

Werkzeuge написал: потому что из 1 стержня делают плоскую и сразу крестовую...

Пусть сделают из 6-го прутка, как обычно - SL6,5(х100) и SL(PZ)3, а не SL(PZ)2. :confused:

Норушка написал: Пусть сделают из 6-го прутка

тогда спросите свой вопрос прикрепив фотографические снимки для понимания сути вопроса...

Werkzeuge написал: Вы считаете, что производитель отверток делает и прокат?

Кто знает. :)

По крайней мере, закупает не один же размер для всех изделий, а разно-(как его там обзывают). :)

Werkzeuge написал:

Норушка написал: Пусть сделают из 6-го прутка

тогда спросите свой вопрос прикрепив фотографические снимки для понимания сути вопроса...

Werkzeuge, так не делают же. Интересно почему? :)

Таким образом диаметр стержня отвёртки (и биты) возможен меньше, без ущерба размеру шлица.

Werkzeuge написал: тогда спросите свой вопрос прикрепив фотографические снимки для понимания сути вопроса...

а...тьфу...я фотку под оригинальным вопросом не углядел ну вот

Werkzeuge написал:

Werkzeuge написал: тогда спросите свой вопрос прикрепив фотографические снимки для понимания сути вопроса...

а...тьфу...я фотку под оригинальным вопросом не углядел ну вот

Werkzeuge, я наверное тупая. :(

И всё таки. Ваше фото тоже отлично иллюстрирует мою мысль: например, почему для этого шлица (PH00) не выбрать меньший диаметр прутка? :)

В данном случае избежав дополнительной операции по обточке.

Норушка написал: почему для этого шлица (PH00) не выбрать меньший диаметр прутка?

а зачем? 1 пруток, несколько размеров..

хотя, любой каприз

вот еще (там внизу крестик)

Werkzeuge написал: хотя, любой каприз

Вот! А если шлиц (PH|PZ) заходит в крепёж только на треть своего наконечника, то зачем такой диаметр стержня (прутка) большой? :)

Норушка написал: Вот! А если шлиц (PH|PZ) заходит в крепёж только на треть своего наконечника, то зачем такой диаметр стержня (прутка) большой?

Возможно, что бы не пружинил.