Качественные отвёртки - отзывы

kznt написал: Посмотрел http://www.lancertools.com.tw/products_1.php - опять суперэргономическая антропологическая дребедень. Все эти сукперэрногомичные волны рассчитаны на определённое расстояние между пальцами, а для владельца чуть большей кисти лишь во вред.

kznt, конечно, всё индивидуально, но тут вопрос в качестве в целом. :)

Норушка написал:

$GLOBUS$ написал: Вот отвёртки, которые вам нежелательны из-за квадратных форм ручек.

Читала, что фаны Snap-On считают их лучшими. И хотя, доводы были высосаны из пальца, правда имеет место быть - для каждого винта своя отвёртка. У меня, наверное, двадцать видов рукояток, не знаю, от каких я могла бы отказаться. :confused:

Норушка, Вам проще, можете занять любую сторону, тяжелее оправдывать свой выбор людям, выбравшим один путь

Alpen написал:

Норушка написал:

$GLOBUS$ написал: Вот отвёртки, которые вам нежелательны из-за квадратных форм ручек.

Читала, что фаны Snap-On считают их лучшими. И хотя, доводы были высосаны из пальца, правда имеет место быть - для каждого винта своя отвёртка. У меня, наверное, двадцать видов рукояток, не знаю, от каких я могла бы отказаться. :confused:

Норушка, Вам проще, можете занять любую сторону, тяжелее оправдывать свой выбор людям, выбравшим один путь

Alpen, согласна, это точно иррационально. :confused:

Я могу понять, когда женщина оправдывает качество помады её маркой или стоимостью, но от мужчин жду объективности. Такой выбор вокруг, зачем себя ограничивать, экономя на этом. :confused:

Норушка написал:

Alpen написал:

Норушка написал:

$GLOBUS$ написал: Вот отвёртки, которые вам нежелательны из-за квадратных форм ручек.

Читала, что фаны Snap-On считают их лучшими. И хотя, доводы были высосаны из пальца, правда имеет место быть - для каждого винта своя отвёртка. У меня, наверное, двадцать видов рукояток, не знаю, от каких я могла бы отказаться. :confused:

Норушка, Вам проще, можете занять любую сторону, тяжелее оправдывать свой выбор людям, выбравшим один путь

Alpen, согласна, это точно иррационально. :confused:

Я могу понять, когда женщина оправдывает качество помады её маркой или стоимостью, но от мужчин жду объективности. Такой выбор вокруг, зачем себя ограничивать, заодно экономя. :confused:

Норушка, отверточная мысль не стоит на месте, бывает накупишь себе ворох отверток и думаешь, ну вот оно, а потом через пару-тройку лет смотришь, а прогресс то ушел, сдаешь весь ворох добрым людям и бежишь, спотыкаясь, за новыми чудо-отвертками, так что экономии нет ни какой. Объективно, наш коллектив распался, по отношению к ручкам, на круглоконечников и квадратоконечников, боюсь это на всегда, пока еще какую-то ручку не изобретут, но представить не могу.

Alpen написал: Объективно, наш коллектив распался, по отношению к ручкам, на круглоконечников и квадратоконечников, боюсь это на всегда, пока еще какую-то ручку не изобретут, но представить не могу.

Первое, что не стоит обсуждать, так это удобство ручки. Это как выбирать удобную обувь определенного размера для себя и рекомендовать ее всем. Но примерив эту рекомендованную обувь другие, могут не оценить для себя удобство - кто-то будет утверждать, что размер мал, другой скажет, что велик, третьему в пору будет. И все будут правы. Но всех должно беспокоить - как долго будет носиться.

$GLOBUS$ написал: kznt, не мучитесь, продолжайте собирать топтул раз начали. ;)

$GLOBUS$,

А не выйдет. Шлицевая 5.5мм доступна только на 150мм (это при том, что на 6.5мм взял на 100мм). PH не завозят. PZ вообще не выпускают. Наборы GAAE0507 не завозят.

Одним словом, российские горе-импортёры делают невозможным скомплектовать набор Pro Line. А то, что есть на Emex, судя по польскому названию, вообще идёт от польского поставщика Intercars, ибо наши импортёры, похоже, с Emex гордо не работают.

maestro@ написал:

Alpen написал: Объективно, наш коллектив распался, по отношению к ручкам, на круглоконечников и квадратоконечников, боюсь это на всегда, пока еще какую-то ручку не изобретут, но представить не могу.

Первое, что не стоит обсуждать, так это удобство ручки. Это как выбирать удобную обувь определенного размера для себя и рекомендовать ее всем. Но примерив эту рекомендованную обувь другие, могут не оценить для себя удобство - кто-то будет утверждать, что размер мал, другой скажет, что велик, третьему в пору будет. И все будут правы. Но всех должно беспокоить - как долго будет носиться.

maestro@, согласна и не совсем. Если мнение сопроводить аргументами, то каждый в силу своего опыта, составит для себя более полную картину эргономики инструмента. :)

Норушка написал: maestro@, согласна и не совсем. Если мнение сопроводить аргументами, то каждый в силу своего опыта, составит для себя более полную картину эргономики инструмента. :)

Да, для себя (это ключевое слово), но ведь эта эргономика может не каждому подойти. И размер тоже. Например то, что подойдет Вам, может совершенно не подойти мне и наоборот. А вот износостойкость, волнует всех. Или не всех? :)

maestro@ написал:

Норушка написал: maestro@, согласна и не совсем. Если мнение сопроводить аргументами, то каждый в силу своего опыта, составит для себя более полную картину эргономики инструмента. :)

Да, для себя (это ключевое слово), но ведь эта эргономика может не каждому подойти. И размер тоже. Например то, что подойдет Вам, может совершенно не подойти мне и наоборот. А вот износостойкость, волнует всех. Или не всех? :)

maestro@, износостойкость - это безусловно наиважнейший параметр. Сейчас мы не будем вникать в коррелирующие с ним понятия, как "геометрия", "напыление", "дробеструйка" и т.д. Износостойкость! :)

Приведу пример: у меня была спонтанная возможность купить "Frico", но я не знала, что там резина, а продавца спрашивать постеснялась. Цепкость - это тоже параметр эргономики. Поэтому я и написала "аргументированное мнение". Для себя, уже по картинке на 100% уверена, что Stanley FatMax (Bost) ляжет в руку, т.к. для передачи момента держу отвёртку за "затылок", а по "Frico" мне не хватало информации. :sorry:

Поэтому, думаю, отзывов слишком не бывает. :)

У разных людей размеры ладоней рук, хват рукой, привычки держать инструмент, могут отличаться. И отличаться сильно. Поэтому идеально для всех подходящей ручки отвёртки не существует. Всё индивидуально.

Норушка написал: Приведу пример: у меня была спонтанная возможность купить "Frico", но я не знала, что там резина, а продавца спрашивать постеснялась. Цепкость - это тоже параметр эргономики. Поэтому я и написала "аргументированное мнение". Для себя, уже по картинке на 100% уверена, что Stanley FatMax (Bost) ляжет в руку,

Про это и говорю - Вам ляжет в руку, а другому может не лечь. Чего эту эргономику обсуждать, если для Вас она одна, а для меня например другая? И правы оба :) В этом параметре (эргономика), отстаивать позицию - "она для всех лучшая", думаю не верно. На отзывы по этому параметру, вообще не стоит ориентироваться с выбором, так как не для каждого он подойдет.

kznt написал: А не выйдет. Шлицевая 5.5мм доступна только на 150мм (это при том, что на 6.5мм взял на 100мм). PH не завозят. PZ вообще не выпускают. Наборы GAAE0507 не завозят.

Вот только не надо лгать. Всего этого полным-полно. Достаточно набрать в поисковике, куча предложений с разных сайтов. http://toptul.pro/otvertki/FCAB0006 http://www.sivikshop.ru/catalog/category/otvertki-i-nabori-otvertok

Есть даже по 99 рублей. Вы зачем так дорого их набрали?

Норушка, Выбор отвертки вижу в такой последовательности (это мое мнение):

1. Определить бренды претендентов по износостойкости рабочей части/наконечника и в какой они линейке у этих производителей.
2. Обозначить для себя наличие нужных видов рабочей части/наконечников (PH PZ SL и т.д.) в этих линейках.
3. Обозначить для себя наличие нужных позиций по длине стержня в этих линейках.
4. Выбрать из оставшихся претендентов подходящую для себя эргономику ручки. Если начинать подбор с четвертого пункта, тогда можно испортить мнение об отвертке, неудачно выбрав экземпляр не обращаясь к первому пункту. Хотя может у кого четвертый пункт стоит на первом месте. А что, закрутил несколько саморезов, выкинул отвертку. За то ручка удобная. Была.

Я вот присматриваюсь к набору отвёрток для точной механики, чтобы был так сказать. Плюсов много, но коробочка выглядит хлипковато.

$GLOBUS$ написал: Я вот присматриваюсь к набору отвёрток для точной механики, чтобы был так сказать.

Приобретал в свое время прецизионные, тоже для того, что бы был небольшой наборчик, но иногда пригождались дома. В общем не пожалел о приобретении мелких видов. Бывало пару раз нужна была SL1,2, а нет у меня такой. Пришлось точить из китайской, на раз-другой что бы хватило. Надо бы дополнить недостающие размеры.