Качественные отвёртки - отзывы

maestro@ написал:

Один написал: Как-то же должны парни из Felo легализовать изменения.

Как и все, типа такого: "Производитель оставляет за собой право без уведомления дилера менять характеристики, внешний вид..."

maestro@, внешний то пусть меняют. Но, тут на святое покусились - на внутреннее содержание! ;)

maestro@ написал: А может это тоже гель, только черного цвета? :)

Структура пористая. Мне как- то гель представляется более однородным.

Один написал: Очень интересно, что в новом каталоге будет.

У меня 18ый год каталог есть. За 17ый раздал все, но там тоже самое.

P.S. И заметьте, "ушей" на картинке тоже нет. Резюмируя своё обсуждение данного вопроса скажу, что хуже от смены наполнителя ручки, они не стали, так же как и лучше. По цене Декстера- это реально подарок, при условии, что металл такой же. Но пока личные наблюдения показывают, что отличий нет. Как правило, у нормальных брендов, наконечник стержня, быстрее убивается, нежели ручка. Опять же если всё применять с разумом и по назначению. Посему, вопрос про Эргоник- Декстер про, я для себя лично закрываю. По крайней мере, до "вновь открывшихся" весомых доказательств. Сейчас в чём прикол вспоминать кто и что утверждал? Те кто были моими оппонентами, тоже внесли не малую лепту. Иначе, эксперимент по распиливанию не состоялся бы. И мы так и не узнали, что содержание субстанции внутри ручки эволюционировало с годами. Человеку свойственно сомневаться. Я сам такой. Но просьба не путать с тем качеством, когда человек отрицает очевидное абсолютно подавляющему большинству. То по другому уже называется. :)

доминик, уже с 16-го года тянется эта история,наконец то разрешилась.Самое главное что ни у кого не осталось сомнений что Декстер-про это Фело,хотя на бирке это четко указано.По опыту использования Декстера-про скажу что отвертки отличные,что жало что ручка

alex1977102 написал: доминик, эх SB3 куда то подевался)

Т.е. даже и не предполагаете, куда? :a

доминик написал: Резюмируя своё обсуждение данного вопроса скажу, что хуже от смены наполнителя ручки, они не стали, так же как и лучше.

Какую цель тогда изначально преследовал производитель, делая ручки с гелью? Просто так, буржуи не потратят ни копейки (производителей имею ввиду). Они считать умеют.

maestro@ написал:

доминик написал: Резюмируя своё обсуждение данного вопроса скажу, что хуже от смены наполнителя ручки, они не стали, так же как и лучше.

Какую цель тогда изначально преследовал производитель, делая ручки с гелью? Просто так, буржуи не потратят ни копейки (производителей имею ввиду). Они считать умеют.

maestro@, ИМХО, Optimierung des Produktionsprozesses. :)

товарищи, а в чем проблема спросить про фото в каталоге и текущую комплектацию у самих фело? нет координат или они не отвечают?

я лично не настолько искушен и не знаю тонкостей общения с инструментальщиками, но если есть почта фидбека —- могу написать. только скажите куда, а то лень искать, признаюсь вам.)

Норушка написал: maestro@, ИМХО, Optimierung des Produktionsprozesses.

Красивая, завуалированная фраза, синоним которой - удешевление :) Ну и каждому должно быть известно - дешево, хорошо не бывает. Или это первый мировой случай.

maestro@ написал:

Норушка написал: maestro@, ИМХО, Optimierung des Produktionsprozesses.

Красивая, завуалированная фраза, синоним которой - удешевление :) Ну и каждому должно быть известно - дешево, хорошо не бывает. Или это первый мировой случай.

maestro@, отнюдь. И пусть иногда практика подтверждает это, однако если рассматривать ситуацию в условиях конкурентной экономики, то эффективное управление производством и снижение расходов, не должно сказываться на качестве. Теоретически, в результате оптимизации, качество должно быть выше, фактически - не ниже.

По крайней мере, от уважаемой марки мы ожидаем именно это. Как многие написали, что не замечают разницы в рукоятках.

По себе знаю, если к рукам приложить мозг, то получится всяко лучше. ;) Уверена, у камрадов та же самая оптимизация.

Как-то, на "Ганзе" ножи просвечивали рентгеном. Понимаю, что это не "кофе выпить", однако по "ушам" сразу было бы видно что внутри. А вдруг... :confused:

maestro@ написал: Какую цель тогда изначально преследовал производитель, делая ручки с гелью? Просто так, буржуи не потратят ни копейки (производителей имею ввиду). Они считать умеют.

\Можно предположить, что технология имела недостатки. Не важно в виде чего. Это могло быть и какое- нибудь отслоение или потеря упругости после "стомиллионного" сжатия. :) Или же сама технология дорогая. К примеру, поставщик компонентов геля резко и многократно взвинтил цену. Может в сфере патентов лежит ответ. :confused: Честно говоря, уже и не особо интересно, так как: Я думаю, что просто сделали по принципу достаточности. А именно- ручка долговечнее стержня, и этого достаточно. Смысл делать автомобиль с не убиваемыми узлами, заложив в ресурс двигателя 100000 км пробега?

доминик, :clapping

Для себя сделала вывод, что диффузия однородных материалов создаёт психологическое ощущение целостности конструкции без потери комфорта, плюс "уши" для увеличения передачи крутящего момента. Что и показала практика летне-осеннего убивания Dexter Pro. :)