Аватар пользователя
rubunduk

Местный

Регистрация: 09.01.2018

Бийск

Сообщений: 2823

04.04.2020 в 16:34:56

(og) написал: к слову: милку, вполне возможно, в девичестве звали иначе. Очень уже она (как и ряд других) похоже на вполне конкретный тайвань: раз, два.

Ну это же заказывать надо будет за бугор, - навряд ли этот Lancer массово продается в российских интернет магазинах. А милковская отвертка зло известное, в руках подержанное) стоит в районе двух тыщ. - Зона комфорта)

0
Аватар пользователя
rubunduk

Местный

Регистрация: 09.01.2018

Бийск

Сообщений: 2823

04.04.2020 в 16:38:56

(og), не разбирал, но подозреваю, что там шарик (или шарики), муфту сдвигаешь, шарик прячется в углубление, вставляешь биту, муфта встает на место, шарик, возвращаясь из углубления, фиксирует круговую выемку биты Е6.3 А засечку на цешной бите шарик просто не может зафиксировать, он и на место то толком не сможет встать.

0
Аватар пользователя
russtex

Местный

Регистрация: 13.06.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 1403

04.04.2020 в 16:49:51

rubunduk написал: А милковская отвертка зло известное, в руках подержанное) стоит в районе двух тыщ. - Зона комфорта)

Возьмите Мастаковскую за 1250, тот же Lancer : https://www.mactak.ru/catalog/goods/otvertka_mastak_049_7lb/

ссылка

На ВСИ точно есть. https://spb.vseinstrumenti.ru/ruchnoy-instrument/otvertki/nabornye/mastak/so-smennymi-vstavkami-7-v-1-049-7lb/

0
Аватар пользователя
russtex

Местный

Регистрация: 13.06.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 1403

04.04.2020 в 16:54:21

(og) Напишите про "магнит+проволока по хорде". Как реализовывали ? Такой же битодержатель есть от АИСТА и он знатно по удержанию уступает схожему от Нарекса.

0
Аватар пользователя
rubunduk

Местный

Регистрация: 09.01.2018

Бийск

Сообщений: 2823

04.04.2020 в 17:00:42

russtex написал: Возьмите Мастаковскую за 1250, тот же Lancer

Спасибо, классный вариант) Смотрю, - такой же форм-фактор, но типа карбюраторной отвертки у этого лансеро-мастака есть)

0
Аватар пользователя
rhr1969

Местный

Регистрация: 04.11.2018

Казань

Сообщений: 139

04.04.2020 в 22:44:14

Александр Соловьев написал: Это для ssd m2

А для этих вообще не регламентируется. Каждый производитель мат. плат по своему извращаеся Удобнее всего MCP-450-00003-0N http://www.mullet.se/product.html?product_id=347410

0
Аватар пользователя
rhr1969

Местный

Регистрация: 04.11.2018

Казань

Сообщений: 139

04.04.2020 в 22:57:27

(og) написал: В ответе выше было "ph1 идет в стандартный крепеж M3". Вот указания на стандартный M3 (как будто М3 бывает только под крест) - смутили.

Стандарт М3 ph1 - это стандартный винт для крепления 2,5 дюймов SSD/HDD. Явно было не указанно что про м2 диск речь идет(здесь м2 не резьба, а конструктив диска). А с винтом М3 крест для дисков 2,5 дюймов то же не все очевидно. Винт , который для 2,5 дисков он не DIN 965, поэтому при чуть измененной геометрии биты ph1, или скорее всего измененной геометрии винта , ph1 не лезет, приходится ph0 использовать...Но это очень редко.

0
Аватар пользователя
не_китаец

Местный

Регистрация: 08.11.2005

Ивантеевка

Сообщений: 854

05.04.2020 в 23:11:54

rubunduk написал: такой же форм-фактор, но типа карбюраторной отвертки у этого лансеро-мастака есть

Только биты там 38 мм, с хвостовиком 1/4" их почти нет в продаже.

0
Аватар пользователя
Alpen

Местный

Регистрация: 21.12.2016

Оренбург

Сообщений: 5049

06.04.2020 в 01:09:08

не_китаец написал:

rubunduk написал: такой же форм-фактор, но типа карбюраторной отвертки у этого лансеро-мастака есть

Только биты там 38 мм, с хвостовиком 1/4" их почти нет в продаже.

не_китаец, вы про эту? https://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy-instrument/otvertki/nabornye/mastak/so-smennymi-vstavkami-7-v-1-049-7b/ я еще подумал, биты какие-то подозрительные, в описании про биты не было написано, решил не покупать, оказывается не зря.

0
Аватар пользователя
(og)

Местный

Регистрация: 16.01.2020

Калуга

Сообщений: 837

06.04.2020 в 01:25:10

Alpen написал:

я еще подумал, биты какие-то подозрительные, в описании про биты не было написано, решил не покупать, оказывается не зря.

Alpen, написано (и на ВИ, и на сайте мастак): "Длина вставок (бит), мм 38" А вот на сайте Lancer в данном случае - странное: 1/4" Bits 25mm(L)"

0
Аватар пользователя
chattyfish

Местный

Регистрация: 08.12.2017

Нижний Новгород

Сообщений: 458

06.04.2020 в 01:29:43

не_китаец написал: Только биты там 38 мм, с хвостовиком 1/4" их почти нет в продаже.

судя по запасу длины, там можно переносить и 50 мм.

0
Аватар пользователя
Alpen

Местный

Регистрация: 21.12.2016

Оренбург

Сообщений: 5049

06.04.2020 в 01:39:07

(og), как то "длина стержня" однозначных мыслей про биту не вызывает. Наверное с китайского через гугль переводили.

0
Аватар пользователя
(og)

Местный

Регистрация: 16.01.2020

Калуга

Сообщений: 837

06.04.2020 в 01:44:33

rhr1969 написал:

(og) написал: В ответе выше было "ph1 идет в стандартный крепеж M3". Вот указания на стандартный M3 (как будто М3 бывает только под крест) - смутили.

Стандарт М3 ph1 - это стандартный винт для крепления 2,5 дюймов SSD/HDD. Явно было не указанно что про м2 диск речь идет(здесь м2 не резьба, а конструктив диска). А с винтом М3 крест для дисков 2,5 дюймов то же не все очевидно. Винт , который для 2,5 дисков он не DIN 965, поэтому при чуть измененной геометрии биты ph1, или скорее всего измененной геометрии винта , ph1 не лезет, приходится ph0 использовать...Но это очень редко.

rhr1969, Если коротко: нет. В ходу видел, как минимум, и ph1, и ph2. Хотя будь оно так, как вы сказали, было бы, пожалуй, проще.

Длинно - ниже.

На примере двух ходовых переходников 3,5"->2.5". Первый шел в комплекте с ссд (но бывает и отдельно), второй - продается отдельно. Оба - Тайвань. В обоих случаях крепеж шел в комплекте. Переходники: a-data - слева, kingston SNA-BR2/35 - справа.

Винты из комплекта a-data - под шлиц ph1 (отвертка ph1 садится четко, люфт отсутствует). Из комплекта kingston - под ph2 (отвертка ph2 садится четко, люфт отсутствует).

Две отн-но свежих модели sata ssd (гигайбайт- конец 2018-начало 2019, сигад - конец 2019):

Результат, само собой, одинаков (ph1 на фото - в левом отверстии, ph2 - в правом):

0
Аватар пользователя
(og)

Местный

Регистрация: 16.01.2020

Калуга

Сообщений: 837

06.04.2020 в 03:04:35

russtex написал: (og) Напишите про "магнит+проволока по хорде". Как реализовывали ? Такой же битодержатель есть от АИСТА и он знатно по удержанию уступает схожему от Нарекса.

russtex, 1. на фото - именно аисты. Я имел в виду "родной" способ фиксации. Сорри, если описание сбило с толку. В них я ничего не менял (добавление доп. магнитов у них ухудшает фиксацию, а влезать в сам механизм - не вполне понятно как, да и будет ли с этого ли толк). Механизм фиксации - одинаков у короткого (aist 8718) и длинного (aist 8719). Глянул внимательнее - там, скорее, не проволока, а тонкая подпружиненная пластина. Надеюсь, что-то можно разглядеть на этих фото:

По поводу фиксации/люфтов у аистов и нарексов: согласен, нарекс лучше. Описание конкретики на разных типах бит займет многобукв. Но если интересно, опишу.

У нарексов, кстати, фиксация тоже, не шариком (а подпружиненным штырьком цилиндрической формы).

2. Пару слов про клонов : aist 8718 ~ WhirlPower 957-4-6030014 ~ Force F-8148. Учитывая, что в ассортименте аистов достаточно wp, я бы поставил на первое.

0
Аватар пользователя
(og)

Местный

Регистрация: 16.01.2020

Калуга

Сообщений: 837

06.04.2020 в 03:19:32

russtex написал:

тот же Lancer :

russtex, не совсем так:

  1. образно говоря, для милки заказчик (TTI), похоже, захотел еще тату и увеличить буфера. У других доп. 'феньки' (зачистка и загибалка) отсутствуют;
  2. уже говорил, что у Samoha , вероятно, были резоны высказываться подобным образом насчет вариантов. я не знаю, идентичны ли варианты мастак и mw.
0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу