George_k, будет, но не все — у него зажимной шарик сверху, то есть если у биты утончение от наконечника, то она держаться не будет. :)
Сейчас сфоткаю. :)
Хотя, не, будут держаться только Веровские и Декстеровские стержни, а у стандартных бит максимум длина шестигранной части 33 мм., то есть до шарика просто не достанет, зато достанет мозг дичайший продольной люфт!
Норушка, спасибо :)
я правильно понимаю, что у хвостовика Е длина шестигранной части стандартно 25мм? Или у всех по разному?
P.s. поигрался с масштабированием картинок Аиста и линейкой, в результате примерно вывел, что 25мм хвостовика будет "на грани", т.е. шестигранник будет заканчиваться как раз в районе шарика.
Но на крайняк ведь можно запихнуть внутрь кусочек холодной сварки например, и уменьшить глубину на нужные 5мм. Тоже самое хочу сделать со Штурмовским штубиком кстати.
George_k написал:Норушка, спасибо :)
я правильно понимаю, что у хвостовика Е длина шестигранной части стандартно 25мм? Или у всех по разному?
P.s. поигрался с масштабированием картинок Аиста и линейкой, в результате примерно вывел, что 25мм хвостовика будет "на грани", т.е. шестигранник будет заканчиваться как раз в районе шарика.
Но на крайняк ведь можно запихнуть внутрь кусочек холодной сварки например, и уменьшить глубину на нужные 5мм. Тоже самое хочу сделать со Штурмовским штубиком кстати.
George_k, совет так себе, но:
а если вставить не ударный битодержатель с короткой удерживающей частью? :confused:
Норушка написал:
зато достанет мозг дичайший продольной люфт!
Т.е. в принципе не правильно вставлять Е биту в шестигранник с шариком предназначенный для С-бит? Даже если она фиксируется шариком, то все равно люфт будет повышенный?
Норушка написал:
а если вставить битодержатель с короткой удерживабщей частью?
Вы абсолютно правы :) Все остальное - это мои фантазии-изыскания (возможно ошибочные) по поводу получения наименее короткой общей длины отвертки вместе с битой.
Норушка написал:
зато достанет мозг дичайший продольной люфт!
Т.е. в принципе не правильно вставлять Е биту в шестигранник с шариком предназначенный для С-бит? Даже если она фиксируется шариком, то все равно люфт будет повышенный?
George_k, не от хвостовика зависит, а просто там фиксирующий шарик сверху — бита будет вверх-вниз болтаться. :)
А может и не будет, вдруг, она плотно влезает. Но скорее всего будет, раз фиксации нет. :confused:
В любом случае уже заказал. Там акция на этот Аист сейчас, цена вполне доступная. Что-то да получится)
Стенлевкий мультибит тоже заказал. Он наверное всеядный будет.
Хорошо, что есть на форуме столь полезные темы по ручному инструменту, и хорошо, что есть вы - умудренные опытом и знаниями активные его участники :) . Очень много нового узнал за последнее время, с большим интересом. Спасибо.
Норушка написал:
а если вставить битодержатель с короткой удерживабщей частью?
Вы абсолютно правы :) Все остальное - это мои фантазии-изыскания (возможно ошибочные) по поводу получения наименее короткой общей длины отвертки вместе с битой.
George_k, что-то интернет плохой, простите если ход мысли пропустила.
Вот, шарик внизу шестигранного колодца — ему без разницы какие хвостовики 50-миллимитровых бит кушать. :)
Норушка написал:
А может и не будет, вдруг, она плотно влезает. Но скорее всего будет, раз фиксации нет
Достаточно плотно она влезает. У меня неовский штубик с двухсторонней битой. Я как то, пока Ваше обсуждение не увидел, так даже и не задумывался, как там биты сидят, - как та сороконожка, которую спросили как она ходит))) Сейчас специально полез, заценить как е-бита сидит. Шарик не цепляет, а просто прижимает, с усилием вполне достаточным, чтобы е-бита, да и даже с-бита не выпали, даже если сильно махать ею в воздухе. Зацепление у битодержателя с шариком вполне достаточное, по сравнению с обычным магнитом в битодержателе типа стенлевского штубика, если него пихать что то большее 25мм. А что касается этих бит, применительно к аисту, или нео, то можно просто вставить любой битодержатель, пусть даже магнитный. - Не выпадет)
А вот такие биты для магнитного держателя на стенлике уже чересчур:
Норушка написал:
George_k, глубина колодца 24 мм.
Шарик на глубине, наверное, миллиметров 7, так как он удерживает биту, но в выемку ("Е"-шки) не попадает.
Но этот Б/Д махонький, размером с мужской большой палец. :)
По мне так отличный вариант :)
Спасибо за размеры. На ВИ нашел вот только такой вариант. Это получается другая модель, либо как у вас, но со вставленным битхолдером?
Норушка написал:
George_k, глубина колодца 24 мм.
Шарик на глубине, наверное, миллиметров 7, так как он удерживает биту, но в выемку ("Е"-шки) не попадает.
Но этот Б/Д махонький, размером с мужской большой палец. :)
По мне так отличный вариант :)
Спасибо за размеры. На ВИ нашел вот только такой вариант. Это получается другая модель, либо как у вас, но со вставленным битхолдером?
В общем разобрался.
Артикул модели со встроенным битхолдером (судя по всему на магните) 43802640. Она же в ВИ.
Артикул "короткой" модели (с шариком) - 43802540. В ВИ не ищется, но можно найти в других магазинах.
хотя вот я смотрю сейчас на картинку по ссылке, и вижу, что это какая-то другая версия набора. на моём прям так и было -- CrMo, как вот здесь. в новом поколении уже магнезийная сталь, так что может быть и через ombra заоемили. а может оно так и изначально было, но из-за маркетинговых соображений писали по-другому.
chattyfish написал:
в новом поколении уже магнезийная сталь, так что может быть и через ombra заоемили.
Эта байда про сталь SVCM, как изобретение Ombra, с сайта Гвоздодера, тянется по всему интернету. При том, что даже расшифровка аббревиатуры вызывает вопросы (SiliconVanadiumChromeMagnesium). Не берусь ничего утверждать, но отвертки с такой маркировкой стали, от Lancer, продавались намного раньше, чем отвертки Ombra в таком дизайне, а именно Matrix и NEO. И что это за сталь такая вообще, гуглится плохо, и опять ведет к сайту Гвоздодера. Вот эта статья :
http://gvozdoder.com/kak-vybrat-otvyortku/
А вот тут изобретение этой стали приписывается Ombra :
http://gvozdoder.com/otvyortka-ombra-basic-ph2/
Было бы неплохо, если бы тут появились (og) и Норушка, они, как и я, любят распутывать инструментальные криптоистории :D
p.s. Что есть сталь SCVM , не Super Chrome Vanadium Molybdenum это ? Что за сталь S3 ? S2 это молибден-ванадиевая сталь и т.д.
chattyfish написал:
никогда не был на сайте гвоздодера, но не исключаю, что то, откуда я это взял уже другие люди взяли оттуда. интернет это дело такое.
в SVCM, M — это именно магний, но молибден там тоже есть. я собсно поэтому и говорю, что, возможно, разницы в наборах нет. токмо бумажко.
вроде магний Mg? не допустимо кривописание в обозначении хим.элементов.вот и гадай потом М это- Мо или Mg?пользуясь поиском(про эту чудо-сталь),делаю вывод. теперь к списку узко-применимых сплавов ,прибавилось.ножевая сталь,хирургическая,инструментальная,часовые и авиа- сплавы и тд.т.п + исключительно-отвёрточная.
На сайте Lancer прямо указано, что сталь SVCM разработана именно этой компанией, а стало быть, сайт Гвоздодера с Омброй отправляется прямиком в ж..пу. Теперь понятно отсутствие примерного состава стали и расшифровка ее наименования , тайна, возможно, запатентованная.
Расшифровку названия нашел на сайте Онлайнтрейда в отзыве про набор отверток Ombra :D
russtex написал:
Расшифровку названия нашел на сайте Онлайнтрейда в отзыве про набор отверток Ombra :D
russtex, благодарю! :)
Обладая более чем 60-летним опытом профессионального производства и ежегодным выпуском более 35 миллионов отверток, мы являемся крупнейшим производителем отверток на Тайване: мы продаем по всему миру и доверяем профессиональным пользователям, предоставляя пользователям более профессиональную и безопасную работу. Продукт Инновационные исследования YIH CHENG по металлу. Материалы значительно опережают отрасль. Новая сталь SVCM *, разработанная компанией, обладает такими характеристиками, как высокий крутящий момент, высокая прочность и высокая твердость, благодаря чему крутящий момент отвертки YIH CHENG, производимой YIH CHENG, на 20% выше, чем у среднего продукта, а твердость выше, устойчива к износу. это лучший выбор для профессиональных пользователей.