Качественные отвёртки - отзывы

Здесь спрошу еще- ни кто не подскажет есть ли простые магнитные битодержатели с посадкой биты глубже чем обычно?

Sergeyshka, ранее речь заходила про Чехию и похожий на Felo дизайн ручек. Китайцы их под какими названиями только не лепят. У меня есть такая под брендом fit 2004 года выпуска. По ощущениям лет может с 13-15 назад она и покупалась. Тогда ни о каком Felo я и в помине не знал. Качество жала очень хорошее.

Что касается вышеупомянутого Narex, вариантов несколько. Они могли выпускать эти отвертки по лицензии, могли тоже внагляк скопировать ручки, т.к. патент к примеру истек. Битодержатель тот же 832000, есть уже в другом дизайне, отличающийся от Felo. Почему они отошли от него, вариантов тоже несколько. Либо закончилась лицензия, либо из Felo их тормознули, пригрозив исками, а может они сами совесть поимели, типа давай изменим дизайн, чтобы не подрожать ни кому. На такие вещи свет может пролить только сам Narex, при условии, что они сами это захотят делать. Разбираться в этом нет времени и желания.

Сухарь написал: Здесь спрошу еще- ни кто не подскажет есть ли простые магнитные битодержатели с посадкой биты глубже чем обычно?

Сухарь, "глубже чем обычно", это сколько? Вернее, от скольки? :)

Как всё таки время меняется, теперь можно попрать имя Фило сравнением со всякими Нарексами и даже, простите, ФИТами. ;)

А ещё два года назад, когда я сравнила рукоять нарексовского битодержателя с Фило, была масса доводов, что они ВООБЩЕ не похожи. ;)

Поправлю себя. Дизайн, как у ручек Felo, Narex продолжает производить. Этот битодержатель вероятнее всего старой версии. Такой тип ручек сейчас они используют у диэлектрических отверток.

Норушка написал:

Сухарь написал: Здесь спрошу еще- ни кто не подскажет есть ли простые магнитные битодержатели с посадкой биты глубже чем обычно?

Сухарь, "глубже чем обычно", это сколько? Вернее, от скольки? :)

Норушка, У всех что мне попадались проточка на бите торчит . Нужно чтобы садилась за неё Если сильно нужно могу замерить

Сухарь написал:

Норушка написал:

Сухарь написал: Здесь спрошу еще- ни кто не подскажет есть ли простые магнитные битодержатели с посадкой биты глубже чем обычно?

Сухарь, "глубже чем обычно", это сколько? Вернее, от скольки? :)

Норушка, У всех что мне попадались проточка на бите торчит . Нужно чтобы садилась за неё Если сильно нужно могу замерить

Сухарь, не заморачивайтесь, хвостовики и биты же стандартные. :)

А Вам именно битодержатель или отвёртка-битодержатель?

Если первый вариант и не важны габариты, то, например, недавно обсуждавшаяся Милка с шариками фиксации плюс магнит.)

Норушка написал: недавно обсуждавшаяся Милка с шариками фиксации плюс магнит.)

Сухарь наверное с люфтом борется, а с такими битами на милке еще и по оси люфтить будет. Я свои похожие все перемерил, посадка примерно одинаковая.

Сухарь написал:

Нужно чтобы садилась за неё

Сухарь,

Проточка на битах E6.3 по ГОСТ и ISO:

Практическая посадка бит у различных держателей:

1.) У экземпляров с посадкой > 12мм (бита садится глубже проточки) есть сильные люфты на битах 50мм. Пользоваться еще боле длинными (75-200мм) - неудобно. Среди "дешевок" такого типа (стержень, а не колодец), наименьшие люфту -

• либо после доработки. Например, вклеиваем 2-ой магнит в narex 8320 18. Люфты практически исчезают на 50мм битах. На 75 мм - сносные. Но биты сидят всего на 8.5мм. Т.е. "боковая" нагрузка - нежелательна
• либо у боша с шурторком. На 50мм битах - сносные. На 75мм - как по мне, так неприятные.

2.) У экземпляров с колодцем (посадка 25-45 мм) люфты на битах 50-200мм сравнимы или равны centrofix-у. У "дешевок" с еще большей посадкой - лучше centrofix-а.

3.) Если вы дадите больше подробностей (длина бит, идет ли, например, речь о битах от pb; предполагаемая нагрузка; необходимо ли обойтись только имеющимися битами), то и ответы могут быть другими. Например, Если нагрузки небольшие и шлицы - до ph1, то можно взять набор с длинными вставками 4мм. Ехе пример: если нет цели использовать уже имеющиеся залежи бит, то можно взять кинг-тони с парой вставок за 350-400 руб в сумме.

4.) Тяжело сравнивать так ("сносные", "неприятные", "практически исчезают"), поскольку меры в всех - разные. Либо можем взять известный обоим "эталон" (явно, не рапидатор), либо придется мерить в мм-см.

Норушка, согласен с Alpen: во всех виденных милкиных (да и любых других) вариантах с выталкиванием биты пружиной, "by design" будет продольный люфт в пару мм. При работе - неприятно т.к. добавляется лишняя операция : сначала убедись, что убрал весь люфт, а только потом - крути.

А милка quik-lok 48281000 75мм, которая без пружины и без люфтов (продольных - нет вообще, поперечные - весьма сносны) по-китайски обо*ралась в другом: оказалась кривой как ятаган. Из-за биения даже на 25-30 мм битах забросил ее подальше: в шурике использовать не получится, а для ручника она большая. Брать её еще, проверяя, не попадётся ли нормальный вариант - пока желания нет. Фото упаковки - ниже. Если интересны подробности, могу сфоткать в 'неудачное приобретение'.

Таки грааль дешевле вихи/фестула, в общем, бывает. Но, imho, не у милки :)

(og), кстати, а у этого битодержателя длину цилиндрической составляющей между патроном и шестигранником не подскажите? Меня терзают смутные сомнения, что его можно перепилить под помповую реверсивную отвертку.