16.02.2014 в 19:34:29
fedorM написал : начинаю хотеть хороший фотик
дык к фотику нужен штатив (1) а они очень разные :); световой куб или конус (2) чтобы от вспышки бликов не было, но он хоть компактный; и несколько вспышек (3); иногда сменный объектив (4)... ну и место, чтобы это хранить :)
16.02.2014 в 21:24:00
AVSm написал : дык к фотику нужен штатив (1) а они очень разные :); световой куб или конус (2) чтобы от вспышки бликов не было, но он хоть компактный; и несколько вспышек (3); иногда сменный объектив (4)... ну и место, чтобы это хранить :)
Ну, инструмент можно снять и без этого - это далеко не макро :) Банально зеркалка, любой объектив (всё равно зажимать до f8-11, а там даже "кит" прилично снимет), внешняя вспышка, голова вспышки - в потолок; после уменьшения снимки слегка пошарпить (например, Unsharp Mask или Smart Sharp в Lightroom или Photoshop). И получается ничуть не хуже даже без штатива и без софт-бокса. Именно таким образом я делаю все свои кадры. Примерчики:
16.02.2014 в 22:09:02
Andrew Nik, в реале эти биты несколько тусклее. Видимо, мои дольше на складе лежали. Хотя ... попробую-ка я их на белом листе со вспышкой бахнуть. Вдруг получится. Хотя мыло за 100$ чудес не делает, увы ....
16.02.2014 в 22:10:23
Лок написал : Сразу большие вставить было нельзя?
А как это делать?
Очень простой код
И убедительная ко всем коллегам просьба: ресайзить до размера 1000 или 900 пикселей по горизонтали. Конечно, не надо пытаться оригинальный файл с фотоаппарата таким образом как простыню забабахать.
И, кстати, дабы уберечь народ от всяких помойных хостингов типа радикала - много лет успешно пользуюсь бесплатным
16.02.2014 в 22:29:37
fedorM написал : попробую-ка я их на белом листе со вспышкой бахнуть. Вдруг получится. Хотя мыло за 100$ чудес не делает, увы ....
Со вспышкой лучше не надо. А насчет мыльницы бояться не стоит, тут зеркалка особых преимуществ не имеет, все определяет свет. Когда-то давно, почти 10 лет назад я писал статью о предметной съемке в домашних условиях. Посмотрите, может натолкнет на нужные мысли:
16.02.2014 в 22:59:52
Ну вот как-то так ... на рекламные фото не возьмут, конечно. Но они действительно не очень яркие.
просто биты - для сравнения
вся радуга фруктовых ароматов (с)
старая серия - сейчас, помимо отмененного пояска краски, изменили технологию производства PH3/PZ3: теперь они из шестигранника на 1/4", а не, как большой шлиц, из прутка
торксы просто стального цвета, хотя это и покрытие; если не приглядываться, не догадаешься
PH более желтые, PZ более зеленые; впрочем, издалека они одинаковые
желтый, зеленый, коричневый, фиолетовый и серый ... а должно быть иначе, если верить каталогам: коричневый должен быть фиолетовым, фиолетовый - фуксией, а серый - голубым
но жизнь вообще не совсем рекламный буклет ...
впрочем, Феникс в режиме Турбо немножко помогает...
16.02.2014 в 23:55:52
fedorM, Не понял чьи биты ? Битчеки визуально хороши своей компактностью. А в остальном ?
Да, ни фига.
17.02.2014 в 01:10:52
dokar, Фело по идее, наверное, должны бы выпадать, но приходится вынуть руками. То ли облой какой, то ли конструкция зажима такая.
Цветные биты от PB Swiss Tools. Должны быть качественными, судя по отзывам и цене - Швейцария, какая-то там особая сталь и все такое. В РФ дилера, по сути, нет. Я не оч часто пользуюсь битами. Эти притащил на фоне неопределенности с валютами, ибо хорошие железки при правильном хранении более или менее вечные. Пусть будут. Геометрия очень хорошая, ругать PB Swiss еще никто не ругал, в отличие от многих других евробрендов. Разве что, к сожалению, пожизненная гарантия у них на биты не распространяется. Битчеки вообще-то родом из наборов (8510.R-100 и E6.990 c доп-блоками) и для "автономности" в таком виде не предназначены. Просто не в коробочке же их фоткать - там фон просто черный, вообще цвета не разберешь.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
