-Алексей- написал : обычно шлицевой отверткой пытаются что то ковырять
Это да. только риск сломать качественную отвертку велик. Закаленные насквозь стержни хорошо себя ведут при продольно-вращательных нагрузках, а при сгибательных ломаются.
12.12.2014 в 14:04:48
-Алексей- написал : обычно шлицевой отверткой пытаются что то ковырять
Это да. только риск сломать качественную отвертку велик. Закаленные насквозь стержни хорошо себя ведут при продольно-вращательных нагрузках, а при сгибательных ломаются.
12.12.2014 в 15:22:33
-Алексей- написал : А к чему это? разве использовать шлицевую отвертку не по назначению это в шуруповерте? обычно шлицевой отверткой пытаются что то ковырять
А у электромонтажников самое любимое дело откручивать шлицом 3,5 винты Pz и Ph.
12.12.2014 в 15:59:33
Jazzer написал : А у электромонтажников самое любимое дело откручивать шлицом 3,5 винты Pz и Ph.
Трехмиллиметровым шлицом милое дело..
12.12.2014 в 19:10:40
Экскурс в историю. Плоский шлиц практически никто не изобретал, его история уходит в темные века. Это самый простой и естественный вид шлица, который может сделать любой кузнец из гвоздя. Но у него много минусов, так что уже в конце XIX века задумались о том, чтобы сделать закручивание винтов более удобным. Первыми специальными шлицами были Филипс (крест) и Робертсон (квадрат). Так вот, поработав немного с винтами Робертсон, я пришёл к выводу, что этот тип шлица гораздо удобнее не только Филипса, но и Позидрайва, и вообще всех, наверное, типов шлицев. Совершенно непонятно, почему он так мало распространен. Он позволяет приложить очень высокий крутящий момент (гораздо больше чем у Филипса, позидрайва и внутреннего шестигранника, не знаю про торкс). Шуруп с него не выпадает даже без магнитов. Он не забивается грязью так легко как торкс. Он в изготовлении несложен. Удивительно что по всем показателям менее качественные кресты прижились, а квадрат нет. Сейчас он используется только для специальных шурупов в соединениях типа "потайной карман".
Кстати, всем кто читает по-английски рекомендую книгу про историю винтов (шурупов) и отверток.
12.12.2014 в 19:35:01
ChVA, В принципе все логично и понятно. Я согласен со сказанным...
12.12.2014 в 19:36:26
ChVA написал : Кстати, всем кто читает по-английски рекомендую книгу про историю винтов (шурупов) и отверток.
Кто не хочет платить - скачивать здесь: Конвертировать в любой удобный формат здесь:
13.12.2014 в 20:11:53
ChVA написал : Удивительно что по всем показателям менее качественные кресты прижились, а квадрат нет.
Совершенно ничего удивительного, если рассматривать историю технологии через призму "запланированного устаревания".
13.12.2014 в 22:04:21
dwarves написал : Совершенно ничего удивительного, если рассматривать историю технологии через призму "запланированного устаревания".
Там скорее проблема была с тем, что как коммерсант Филипс был гораздо лучше Робертсона. А потом шлиц Филипса уже прижился и лучший шлиц Робертсона не имел все-таки таких важных преимуществ, чтобы его вытеснить. Есть много примеров таких ситуаций. Скажем, неспособность формата OGG побороть формат MP3.
15.12.2014 в 11:25:46
ChVA написал : Там скорее проблема была с тем, что как коммерсант Филипс был гораздо лучше Робертсона.
Или находился ближе к сименсу и прочей компании. А впрочем, что уж сейчас...
16.12.2014 в 17:53:59
Давно искал себе компактную отверточную рукоятку с фиксацией бит. Но все не складывалось, либо большие попадались, либо очень дорого. Сегодня приобрел набор бит Bosch с держателем:
Далее взял ненужную китайскую отверточную рукоятку с магнитным держателем, извлек его, и на его место всадил держатель из набора Bosch.
Теперь есть возможность пользоваться сверлами с шестигранным хвостовиком от руки (сверло в держателе не люфтит так, как в магнитном), или через переходник крутить рукой головки с квадратом не только 1/4, но и 1/2, опять же, без люфтов.
Во вторую рукоятку подумываю аналогичным образом вставить адаптер для головок 1/2.
З.Ы. Прощу прощения, нормально фото не вставляются.
16.12.2014 в 17:55:53
Oleg-SPb,
Картинко не кажет:o
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу